Peanas y cabezas cuadradas

Cuando el otro día escribí esta entrada,tenia varios casos muy claros en la cabeza de lo que ahí comento.Y de nuevo se da algo por el estilo,solo que esta vez me pilla de rebote.Ese mismo día colgué a modo de curiosidad una imagen que se mostró en Twitter de un ejército de Ultramarines,que tenía los tanques con bases.
Yo me lo tome como una curiosidad y puse en duda que GW le haya dado ahora el viento sur de querer poner bases a los tanque,sean cuadradas,circulares,ovaladas o no-euclidianas ya que en las imágenes que se han visto de las ediciones digitales del codex los tanques van como siempre,sin base.Lo único que dije es que si algún día les daba por ponerlas que tampoco no es que me extrañase tanto,porque es lo único que queda sin bases en todo W40K(Los tanques y creo que el Profanador),y di un precendente con los Dreads.Así tendría que haber quedado el asunto.
Pero hubo gente que se lo tomo de otra forma y lo puso no como curiosidad,si no como noticia.No una noticia,si no un notición.
Y es que ya hubo gente que pensaba que GW había institucionalizado las peanas para los tanques.Hubo gente que ya empezó a decir algunos tienen,de forma irónica,"altos estándares periodísticos" refiriéndose a esa pagina,que no es otra que BoLS,ya que lo pusieron como rumor/noticia y acto seguido linkaron a la parte de su foro que trata esos temas.Yo no lo puse ni como noticia ni como nada mas que una cosa curiosa,llamativa y hasta cierto punto graciosa,pero alguno ha pensado que sería una buena idea pensar que lo que vale para BoLS vale para mi....y eso no es así.Ya me gustaría que otras cosas si valieran,no solo lo malo!
Creo que se ve claro dos formas de entender una imagen y que hace con ella,no?Pero aun así,hay gente para todo.
Lo mas que me hubiera gustado es que Adam Padley,que fue el que lo puso originalmente en su cuenta de Twitter,hubiera dicho que esas imágenes son de la Warhammer Visions 17(Y que parte están en este post de la web de GW,ya de paso),primero porque me gusta tener todos los datos posibles y segundo porque de esa forma se hubiera acotado mucho mas el tema y creo que hubiera habido mucho menos margen para andar tomando las cosas como no son...aunque siempre habrá gente que eso le importara un pito y seguirá haciéndolo.
De hecho,sigue haciéndolo ya que entre ayer y hoy en varias webs han sacado como si fueran novedades recién salidas del horno cosas que son de hace hace dos y una semana,respectivamente.Y eso tanto en el ámbito internacional como nacional(Bueno,quiero decir con nacional el español.En teoría,para mi lo nacional es lo islandés,pero blogosfera de wargames no es que conozca mucha y me muevo mas por la española,como es lógico).
De todas formas,yo voy a seguir como siempre,haciendo las cosas como hasta ahora.No tanto porque me vaya bien como las hago,sino porque es mi forma de hacerlo.Y no conozco otra.