Que el periodismo digital supone una importante reducción en el consumo de tinta y papel es algo que nadie duda. Sin embargo, las cifras apuntan a que el consumo energético generado por el tiempo que pasamos en internet podría resultar más perjudicial para el planeta que la impresión de un diario en papel.
La difícil decisión entre papel o internet es, sin duda, uno de los grandes dilemas de la prensa actual. Según datos de PWE Research Center de EE.UU, el número de lectores de prensa en internet superó a medidados del año pasado el de los lectores en papel, una tendencia que, a priori, podría parecer positiva para nuestro planeta y, sobre todo, para nuestros bosques.
Sin embargo, la lectura de un periódico en papel calienta menos el planeta que 30 minutos de lectura en la red. Eso, al menos, es lo que defiende ‘Árbol, papel, planeta’, un estudio realizado por la Asociación Española de Fabricantes de Celulosa y Papel, que cita como fuente varios estudios realizados en 2007 por el Royal Institute of Technology de Suecia.
Pero más allá del debate entre tinta e internet, el informe desvela otros datos interesantes sobre el consumo que representa el sector de la celulosa. Así, por ejemplo, asegura que el impacto que genera el uso en la enseñanza de libros de texto impresos en papel es casi diez veces menor que el uso de documentación electrónica, así como que el impacto de un libro escrito en papel es comparable al generado por 33 libros en formato e-book.
Otro dato curioso lo encontramos en nuestros correos electrónicos. El informe asegura que los gases de efecto invernadero producidos por el spam que enviamos en un año equivale a dar la vuelta al mundo en coche 1.600.000 veces y que, además, cada usuario de correo electrónico genera más de 130 kilogramos de CO2.
FOTO: Jonathan Emmanuel Flores