Periodismo al servicio del real madrid

Publicado el 05 enero 2013 por Marr @251070
"Se puede engañar a todos durante un tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos, todo el tiempo". Abraham Lincoln.

Esta frase resume perfectamente como el “chollo” merengue-mediático se está acabando, o al menos, hoy día, quedan retratados ante los ojos del mundo.

Pretenden engañarnos, manipularnos, como han hecho toda la vida, pero desde hace ya algunos años los aficionados al fútbol, que no somos seguidores del Real Madrid, tenemos la gran suerte de contar con medios locales y, sobretodo, con internet donde podemos contrastar la información.

Este hecho ha sido fundamental para el cambio que ha sufrido, tanto España como el resto del planeta, en cuanto a gusto futbolístico. Según todas las estadísticas España y el mundo son mayoritariamente azulgranas:
Ver enlace: España se hace culé
A la gran aportación al fútbol moderno que ha hecho el Barça, con su fantástico juego desde los años 90, hemos de sumar el hecho de poder contrastar la información en otros medios no estatales, en medios locales y en internet, donde incluso podemos acudir a medios internacionales, a los libros de historia del fútbol y a hemerotecas.

El resultado es que el Real Madrid ha pasado a ser el equipo más odiado.

El pueblo se ha cansado de que nos trataran como a tontos ocultando información y manipulando los hechos para colorearlos de blanco.

Los medios de comunicación nacionales han estado y están al servicio de la “Casa Blanca” por dos motivos:

1 - Las sedes están en la capital y sus trabajadores son afines al Madrid.

2 -  Por dinero, el Real Madrid es el equipo con más poder del fútbol español.

El primer punto no tiene solución y eso ya da una ventaja enorme al club blanco.

Referente al segundo motivo, ya en un artículo anterior expliqué como los árbitros pitan históricamente a favor del Real Madrid por dinero:

Ver enlace: " ¿Nacidos para arbitrar al Madrid?


Referente al periodismo es el mismo caso, el dinero mueve el mundo y ya desde los años 60 hay pruebas de como el Madrid pagaba a periodistas para conseguir su “cariño”.
En su día Rubén Uría denunció el tema de la compra de periodistas por el club merengue y lo llamó “Fondo de reptiles”:

“En tiempos del General Franco, aquellos periodistas cuya pluma estaba en venta, eran conocidos con un calificativo: "Fondo de Reptiles". A comienzos de los sesenta, ese colectivo hizo su particular "agosto" financiado por el Real Madrid, que pagaba de su bolsillo a un grupo de periodistas de cámara. 

El asunto podía haber permanecido oculto y no haber salido a la luz jamás, pero una carta dirigida al Presidente Bernabeu rubrica que, en esa época, el Madrid pagaba a periodistas.

El documento original, la prueba, es una carta de Raimundo Saporta dirigida a Santiago Bernabéu, donde alerta al Presidente blanco de la dificultad económica que atraviesa el club, que finalmente se vería forzado a traspasar a Luis Del Sol por 25 millones de las antiguas pesetas. 

Saporta, histórico y eficiente hombre de club, escribió de su puño y letra una serie de "medidas draconianas" para paliar la fuerte crisis y evitar la bancarrota del Real Madrid. 
En esas medidas de urgencia destinadas a un ahorro necesario, Saporta hacía constar dos puntos:

El primero, "supresión de las ayudas a la prensa (nos cuestan dos millones de pesetas)". 

El segundo, "supresión de los viajes de la prensa con el equipo (nos cuesta dos millones de pesetas)". 

Saporta confesaba que la tesorería del club tenía "telarañas", que había que buscar nuevas vías de financiación y que el futuro del club estaba en riesgo si no se tomaban cartas en el asunto y se reducían costes.



El Madrid reconocía en 1963 que dotaba cuatro millones de pesetas para gozar del cariño y favor del sector periodístico. 

Lo curioso es que el club merengue, que según la carta de Saporta, pagaba cuatro millones de pesetas destinados a ese "fondo de reptiles" de la prensa, invertía más en ese campo que, por ejemplo, en su sección de baloncesto, que le acarreaba un gasto de tres millones de pesetas.

Saporta, por cierto, también planteaba en esa misiva a Bernabéu la necesidad de "cargarse" esa sección, así como un "fondo de ayuda" al Rayo Vallecano, por valor de un millón de pesetas anuales.

La hemeroteca del diario "ABC" todavía recoge que el Real Madrid realizó esas políticas de ahorro y se hace eco de la versión oficial que la Junta Directiva ofreció después de los consejos de Saporta.
Eso sí, no menciona ahí el pago a la prensa afín.

Los periodistas que estaban "en cartera" acudían, una vez al mes, a cobrar a una tienda de pianos situada en el centro de Madrid. 
En aquellos años, el Real Madrid tenía el mejor equipo del mundo, gracias al fichaje de Di Stéfano, y ostentaba una supremacía total en España, llegando a conquistar cinco Ligas consecutivas (1960-65).

Hoy día es muy complicado encontrar pruebas que acrediten que cualquier club tiene "en nómina" a periodistas. Aquellas prácticas han mutado en otras, indemostrables hasta ahora, y mucho más sofisticadas en cuanto a su "modus operandi".

Ejemplos, varios: Los periódicos son conscientes de que las campañas de productos oficiales de clubes suelen concederse si el medio en cuestión no es demasiado "agresivo" en sus críticas. 

Saben que los forros polares con el escudo siempre son bienvenidos si uno mira hacia otro lado en según qué cosas. 
Para una cadena de televisión no es una buena política empresarial criticar a un Presidente que es el dueño de un paquete de películas que a la postre, son adquiridas por ese mismo medio. 
Y para una radio siempre resulta conveniente saber si algún dirigente del fútbol invierte dinero en cuñas publicitarias, no vaya a ser que las retire.

El Real Madrid se dejaba un ojo de la cara en un "fondo de reptiles". De esto sí hay pruebas. Pasó hace años y de haberse conocido entonces, se habría montado un buen escándalo. 

Pero como se suele decir en estos casos, quien olvida la historia está condenado a repetirla”.

La expresión «fondo de reptiles» procede de la época de la unificación de Alemania. 

El canciller Otto Von Bismarck disponía de fondos robados en las guerras a sus enemigos. 
Con aquellos fondos financiaba propaganda a su favor y silenciaba a sus críticos (a los que él llamaba reptiles). 
También se emplea dicho término para los fondos secretos que la policía emplea, presuntamente, en pagar delatores.

Carta que prueba la “compra” de periodistas por el Madrid:

http://curiosidadesdelfutbol.files.wordpress.com/2012/11/saportabernabeu.jpg


Si pensamos que con el tiempo algo ha cambiado es que somos muy ilusos.

Se dice, por ejemplo, que quién retiró del periodismo a José María García, “el Butanito”, fue Florentino Pérez. 

Personalmente no me lo creo porque es uno de los pocos periodistas de este país que nunca se ha casado deportivamente con nadie y que ha demostrado muchas veces no amedrentarse ante nada ni nadie, pero cuando el río suena …

“Super García” denunció, entre otras muchas cosas, que el Real Madrid regalaba relojes rolex de oro (con su escudo grabado) a los árbitros, que los llevaba a comprar a El Corte Inglés o Galerías Preciados con cheque en blanco y que tenían barra libre en la noche madrileña y les pagaban las “señoritas de compañía”.

Estas afirmacions las repitió hace pocos meses ante los periodistas Pedro J. Ramírez, director del diario El Mundo, y Eduardo Inda, director de Marca hasta 2011. Curiosamente, y a pesar de su declarado madridismo, no se atrevieron a contradecirle.


García también destapó en su día la compra de árbitros y hasta 12 colegiados desaparecieron del panorama del fútbol español.

En el siguiente video podemos ver como José María García explica como y cuando Florentino Pérez intentó comprar su silencio, a través de un intermediario: