"El buen periodismo no entiende de soportes", concluía esta semana, con evidente acierto, la Federación de Asociaciones de Periodistas de España. El emergente universo on line, aún a costa de poner contra las cuerdas los llamados medios tradicionales, singularmente el negocio del papel, avanza imparable en medio de la jungla digital. El soporte es distinto, la forma de acceder ha cambiado y, sin embargo, los planteamientos éticos y deontológicos, palabras mayores, no se aplican con la observancia y el rigor debidos.
Sin entrar de lleno en el manido debate sobre la conveniencia del llamado periodismo ciudadano, interesante e inagotable debate, por cierto, parece evidente que sólo desde la profesionalidad se puede garantizar la difusión de unos contenidos de calidad. Es lógico que los llamados medios tradicionales estén desorientados e inquietos ante la pujanza de blogs y redes sociales. Los lectores digitales saben lo que quieren y dónde encontrarlo. La red plantea nuevas oportunidades y abre un horizonte radicalmente distinto. La criatura se está gestando, nadie sabe a ciencia cierta cómo será, pero es evidente que no podrá crecer sin el respaldo de una ética profesional perfectamente delimitada y sin el respeto de los derechos de autor.
Contenidos periodísticos, calidad, veracidad, credibilidad... Ahora que lo pienso, tampoco hay tanta diferencia entre un modelo y otro. Las herramientas cambian, pero la esencia de la profesión permanece. O así debería ser. Me gustaría pensar que Internet cambia y mejora el periodismo.