Algunos planteamientos que hacía José Vicente Rangel en aquella época cuando se convirtió -en un momento histórico- en el periodista estrella de la denuncia, no han perdido vigencia. Eran los tiempos de Jaime Lusinchi.
Periodismo y denuncias: los mismos problemas de fondo
Sanin lo alababa en ese entonces comentado que JVR era la voz más sonora y respetable de Venezuela, que era la opinión revestida de credibilidadHan pasado muchos años y aquí estamos. En un antes y un después. El problema de fondo (periodismo de denuncia) sigue siendo el mismo: investigar al denunciante y no lo denunciado. Absolver la corrupción a priori. No investigar lo que tiene que ser investigado. La excusa del viejo truco de las pruebas y los denunciantes se convierten en victimarios. (Extractos (1) de esas ideas sobre denuncias y periodismo sacados del libro documento en cuestión)✔ En cualquier democracia moderna que funcione, la denuncia es una institución básica y clave. La denuncia no se explica sino a través de la libertad de expresión porque, en una dictadura, donde no hay libertad y donde no están garantizados los derechos de los ciudadanos, no hay posibilidad de denunciar nada. Creo que la gran diferencia entre una democracia que funcione y una dictadura es precisamente la denuncia y el ejercicio pleno de la libertad de expresión.
✔ Si se hace una denuncia, son ellos - las instituciones u organismos correspondientes - los que tienen que investigarla, a objeto de ver si es cierta o no, pero no colocar al denunciante en el papel del investigador. Y hay que distinguir además lo que es la denuncia judicial, que es una cosa donde hay que concurrir a un tribunal aportando una serie de pruebas, y lo que es la denuncia como una expresión de la libertad de expresión, que es el derecho que tiene cualquier periodista de este país o cualquier persona, al conocer de algo que es irregular a llevarlo a los medios de comunicación, a buscar la vía a través de la cual pueda adelantar esa denuncia. Eso tiene que estar debidamente cuestionado.
✔La corrupción tiene mecanismos de defensa y suele apelar a los más variados argumentos. Uno de ellos, el más grueso, es el de atribuir a la denuncia y al denunciante calidad subversiva y conspirativa. Eso es típico de quienes tienen algún cargo de conciencia. No pueden aceptar que la denuncia, en vez de desestabilizar, busque el fortalecimiento de la democracia.
✔ ...golpear al denunciante, acorralarlo como se está haciendo, desacreditarlo, acosarlo es el mayor beneficio que se le hace a la corrupción en Venezuela, porque es consolidar la costra de la complicidad...
✔ La respuesta institucional, legal, que es la única que permite esclarecer la verdad, prácticamente no existe, es desalentadora...(1) Los textos pertenecen a una entrevista con Marcel Granier, a las columnas periodísticas Los Hechos y los Días, Telón de Fondo y el discurso dado por JVR en un homenaje nacional que se le rindió por esos días.
Ver - Parte I - Los perros de la Guerra y el Secreto Militar en Venezuela / José Vicente Rangel.
Palabras claves: "jose vicente rangel", "perros de la guerra", "el secreto militar". "corrupcion en venezuela". "libertad de expresion". "periodistas de venezuela".