El mes de octubre cerró con la factura de la luz más cara de la historia. Por cuarta vez consecutiva, el precio de la luz registró máximos históricos. Tras un verano lleno de subidas, el precio medio del megavatio /hora se situó en 204,09 euros. Una factura que, según los datos de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), se habría encarecido en más de 30 euros si no se hubieran implementado las medidas del Gobierno como la reducción del IVA, la supresión del impuesto de la actividad eléctrica y la bajada de los cargos del sistema. Pero la realidad es que la escalada de precios del mercado eléctrico “se comió” las medidas del Ejecutivo y el consumidor pagó más que nunca por encender la luz. Como en meses anteriores, este incremento del precio de la electricidad tuvo importantes efectos en la factura de los consumidores residenciales. En lo que iba de año la factura acumulada se elevó hasta los 736,22€. En octubre de 2020, los consumidores habían pagado 554,05 €, lo que supuso 181 € en un año (un 33% más). Y, por primera vez, España solicitó a Bruselas salir del sistema común de precios de la UE para poder tomar soluciones por su cuenta en situaciones de crisis como la actual, aunque cerca de una decena de países mostraron su negativa y la mayoría abogó por seguir las directrices indicadas.
Juan Torres López, catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, volvió a cargar contra el discurso neoliberal imperante, algo que lleva haciendo a lo largo y ancho de su carrera. En “Econofakes. Las 10 grandes mentiras económicas de nuestro tiempo y cómo condicionan nuestra vida” (Editorial Deusto), repasa exhaustivamente los dogmas neoliberales instalados en el relato económico, como si fueran verdades irrefutables, cuando no lo son en absoluto. Jorge Otero Maldonado le entrevista el pasado mes de octubre en Público. Y, a lo largo de diez capítulos, Juan Torres demuestra por qué es falso afirmar que el envejecimiento de la población impide financiar las pensiones públicas en el futuro, por qué es mentira afirmar que “es necesario bajar los salarios para crear empleo o incluso decir que el salario mínimo destruye puestos de trabajo”. Mantras muy en boga que llegan a condicionar nuestras vidas y tienen consecuencias dramáticas. “Mi libro —recuerda Juan Torres a Jorge Otero— no es un análisis del capitalismo en nuestros días, sino de una rama del conocimiento, la Economía, que en muchas ocasiones se pone al servicio de intereses económicos y políticos, desvirtuando la realidad. Eso es lo que yo trato de explicar con una serie de ejemplos concretados en las diez grandes mentiras económicas de nuestro tiempo. Y, lo que intento transmitir es que, con demasiada frecuencia, se presentan a la ciudadanía, como si fueran verdades objetivas, algunas afirmaciones económicas que son radicalmente falsas y que, por lo general, son la expresión de una ideología y no una auténtica proposición científica”.
- ¿De dónde surgen estas mentiras y quiénes las propagan?, le pregunta Jorge Otero. A lo que Juan Torres responde: “Las mentiras económicas se propagan desde los manuales de Economía, desde los libros, desde los medios de comunicación y a través de declaraciones y discursos de personalidades de la economía, de la empresa y de la política… Es sorprendente que algunas afirmaciones, cuya falsedad se demostró hace ya 90 años de forma incluso matemática se sigan difundiendo en los libros de texto. Lo único que puede explicar esa insistencia en la mentira es que ésta no es casual ni fruto del error; es una mentira que tiene un propósito y unas consecuencias determinadas. No es casualidad que esas mentiras beneficien claramente a un grupo muy reducido de la sociedad: el grupo social que dispone de más renta, de más ingresos, de más riqueza y de más poder. Eso es lo que hace que estas mentiras sean tan difíciles de combatir.
- ¿Son el poder económico y político los grandes beneficiados de esas mentiras de corte neoliberal?
- La banca ha financiado durante años los estudios que trataban de demostrar que las pensiones públicas eran insostenibles para que así la gente llevara su dinero a los bancos privados. Las compañías eléctricas y las grandes multinacionales financian estudios e investigaciones que defienden sus intereses permanentemente. Es más, cuando se produjo la anterior crisis económica, en el año 2008, todas las investigaciones parlamentarias que se hicieron en diversos países pusieron de manifiesto que multitud de economistas y de centros de investigación habían sido financiados para que difundieran una versión de los hechos que era claramente contraria a la realidad.
- ¿Se paga por difundir estas mentiras?
- A veces se trata de una difusión consciente de la mentira; en otras ocasiones, sin embargo, es una difusión inocente: como decía John Kenneth Galbraith, es un “fraude inocente” porque muchos economistas asentados en la comodidad se dejan llevar por la inercia. Hoy en día, si uno no se ajusta a los esquemas del pensamiento económico dominante, que es el neoliberal, es muy difícil que se pueda hacer, por ejemplo, carrera universitaria. Por eso muchas personas que, tratando de salvar su currículum, reproducen inocentemente, como decía Galbraith, esas falsedades y esas inercias mentales en las cuales se basa la ideología económica de nuestro tiempo. (…)
- ¿No tiene la sensación de predicar en el desierto?
-No. Me ha tocado vivir una etapa de dominio del pensamiento neoliberal pero los hechos, no las ideas, los hechos demuestran que tenemos razón quienes hemos defendido siempre políticas alternativas. Tanto es así que, cuando se han producido las crisis y ahora la pandemia, los Gobiernos han terminado, por puro pragmatismo, haciendo lo que nosotros hemos dicho siempre que había que hacer. El neoliberalismo no es capaz de dar respuestas a los problemas sociales; sólo es capaz, y eso lo hace muy bien, de concentrar la renta y proporcionar beneficios a las grandes empresas y a los poderes financieros, pero nada más.
- ¿Superaremos algún día esta fase ultraliberal del capitalismo?
- Desde cualquier punto de vista, el neoliberalismo es un fracaso de tal magnitud que hasta las propias grandes empresas y muchos organismos internacionales están hablando de resetear el capitalismo, de avanzar hacia un sistema más inclusivo. No sé qué pasará en el futuro. Lo que sí sé es que la situación actual es insostenible: el neoliberalismo sólo ha tenido un éxito extraordinario a la hora de proporcionar beneficio y poder en todos los sentidos del término a las grandes finanzas y a las grandes corporaciones empresariales.
- ¿Por qué el neoliberalismo es tan nefasto?
- El neoliberalismo está provocando una parálisis de la economía, un destrozo de millones de empresas en todo el mundo, la destrucción de patrimonio, la desigualdad, la exclusión social, crisis financieras una detrás de otra, burbujas, más paro, y eso por no hablar de una crisis climática global de peligro planetario. Tampoco podemos obviar que el neoliberalismo también conlleva una desnaturalización del ser humano muy peligrosa para la convivencia y la paz. Tengo la completa seguridad de que eso es insostenible. ¿Por qué vía va a salir esta actual fase ultraliberal? No lo sé; puede tener salidas más o menos ordenadas o manifestarse en términos muy caóticos, muy conflictivos y muy destructores. Esperemos que no sea por esta última vía por donde salgan estos años de desastre neoliberal.
- De todas las mentiras que usted denuncia, ¿cuál es más dañina?
- Me cuesta trabajo sostener un orden de prelación. Afirmar que, por ejemplo, el problema económico básico es la escasez, es una mentira dramática porque supone dejar a un lado el problema de la finalidad en el uso de los recursos y su distribución; o afirmar que el envejecimiento de la población pone en riesgo la sostenibilidad de las pensiones públicas e impide que se puedan financiar en el futuro es otra falsedad con consecuencias imprevisibles; incluso afirmar que el Estado es el problema... Si se hubiera desmantelado el Estado como proponen los anarquistas liberales de derechas, ¿qué hubiera ocurrido en este planeta con la pandemia? En fin, todas las mentiras tienen un efecto dramático, no se me ocurre cuál podría ser la peor.
- Usted pone en duda dogmas tan consolidados como que el precio de los bienes y servicios depende de la ley de la oferta y la demanda. En este sentido, ¿la subida de la luz es otro 'fake'?
- La subida del precio de la luz en cierta medida es consecuencia de estas mentiras económicas: es la consecuencia de considerar que hay competencia donde hay oligopolio; es consecuencia de la mentira que supone permitir que las empresas de ese oligopolio eléctrico facturen mal a los ciudadanos, a los hogares y a las empresas; de hecho, el propio recibo de la luz es un engaño porque se han incorporado conceptos como el déficit de tarifa y el precio real de la luz no responde a todos los conceptos que se incorporan al recibo. Por supuesto que hay mentiras que hacen que ahora estemos sufriendo esa subida de la luz.
Todo es un robo descarado. Este es el estúpido y ladrón capitalismo español que sufrimos.
Hace siete años, concretamente, el 22 de octubre del 2014, Edmundo Fayanás Escuer tituló en Nuevatribuna.es: “Endesa, el estúpido capitalismo español”, en el que escribió: “El 29 de octubre, todos los españoles asistiremos al mayor escándalo financiero industrial de toda la historia de España. Ese día, la empresa eléctrica Endesa repartirá un dividendo entres sus accionistas, la cantidad de 14.606 millones de euros en dividendos (8.253 millones de la venta de sus empresas americanas a su matriz Enel y 6.253 en un dividendo extraordinario). Esto significa la descapitalización general de Endesa. El gobierno de Rajoy que lo sabía guarda un silencio cómplice. Rajoy está siempre atento a hacer gigantescas banderas patrias, pero nula defensa de los intereses nacionales frente a las multinacionales. Para entender, cual ha sido el desarrollo del capitalismo español en los últimos setenta años, lo comprenderemos si vemos el desarrollo de Endesa. La Empresa Nacional de Electricidad se crea por orden del dictador Franco en 1944, con la intención de controlar el sector eléctrico, que es uno de los sectores estratégicos de cualquier país. Endesa se convierte así en la empresa dominante nacional dentro del oligopolio histórico de la electricidad en España. En el año 1983, bajo el gobierno de Felipe González, siendo ministro de Economía Miguel Boyer, acuerdan que Endesa absorba a otras empresas eléctricas de tipo regional, que pertenecían al INI. Así fueron absorbidas ERZ, ENHER, GESA, UNELCO y ENCASUR. Siguiendo las directrices de la Unión Europea, se pide que se privatice sus empresas públicas, con el fin de ganar competitividad y homologarse a Europa, lo cual facilitaría el ingreso de España en la UE. Se debía acabar con los monopolios públicos, incluidas las empresas estratégicas, caso de Endesa. Los socialistas, con Felipe González a la cabeza, nos pidieron que había que acabar con los monopolios públicos, Endesa, Telefónica, Repsol… que todas ellas daban buenos dividendos a la Hacienda española. Son vendidas a precio de saldo, a unas pocas elites financieras españolas y con un perjuicio económico para casi todos los españoles. Una de las primeras cosas que debería hacer un gobierno decente es hacer una auditoría del proceso de privatización realizado por los gobiernos del PP/PSOE. En este proceso privatizador se trasfirieron sociedades sumamente rentables con mercados cautivos y sin ningún riesgo financiero. No nos puede extrañar que estas empresas fueran ambicionadas por el sector privado”.
Edmundo Fayanás continuaba así su artículo: “Resulta sorprendente que aquellos países que nos reclamaban la privatización de la industria eléctrica, ellos nunca la hicieran, EDPF (Francia), EON (Alemania), EDP (Portugal), ENEL (Italia). ¿Por qué estos países no las privatizaron? Es una muestra más de la estupidez del capitalismo español y de sus políticos. Estas empresas privatizadas han tenido dos características, en primer lugar, sus presidentes han sido nombrados bajo las directrices del gobierno de turno y, en segundo lugar, destacan por la falta de competitividad existente en los sectores donde actúan, lo que pone en evidencia el argumento para su privatización. Las consecuencias de estas privatizaciones están a la vista: encarecimiento de la energía, deterioro del servicio, despidos de trabajadores, más quejas de los clientes y donde las elites financieras siguen ganando muchísimo dinero a costa de la pobreza de la mayoría. Esas son sus leyes de mercado. Endesa tuvo una primera privatización en el año 1988, con el gobierno de Felipe González y una segunda y definitiva con Aznar en 1996. En los dos procesos, se pusieron privatizadores precios muy inferiores a su valor de mercado. En el año 2008, asistimos al intento de Gas Natural de comprar Endesa, para así hacer un campeón nacional eléctrico que estuviera al mismo nivel que otras empresas europeas. El Partido Popular se negó a dicha compra porque decía que el precio era bajo y lo segundo más importante es que Endesa no podía ser catalana. El PP buscó en la alemana EON la empresa que podía echar abajo la OPA de Gas Natural. En medio apareció la pública italiana Enel que, con el apoyo de Acciona, se quedó con Endesa. Desde la llegada de Enel a Endesa, en el año 2008, hasta finales del 2014, habrá recibido unos 26.500 millones en dividendos, es decir el 71% del dinero desembolsado, y además sigue teniendo la propiedad en un 92% de Endesa. Enel compra a la propia Endesa, la parte internacional de la misma por 8.253 millones, cuando esta parte está valorada por encima de los 12.000 millones. Endesa da inmediatamente un dividendo por 14.606 millones, de los cuales 13.345 de euros vuelve a la propia Enel, es decir, paga no solo la compra de los activos internacionales, sino que se lleva unos 5.500 millones por encima. Además, obliga a endeudarse a Endesa por 6.500 millones para que le pague el dividendo y haciéndolo todo en Holanda, para así no tener que pagar nada a la Hacienda española. (…) Cuando pague el próximo recibo de la luz y oiga hablar del déficit tarifario, cuando el ministro de Industria y el oligopolio eléctrico le expliquen porque hay que seguir subiendo el precio de la energía, acuérdese de los 14.606 millones de euros del dividendo de Endesa. El gobierno de Rajoy no ha hecho nada ¿Dónde está su patriotismo en defensa de los intereses del país? Las leyes desreguladoras hechas por Rajoy le impiden hacer nada. Lo mismo que cuando nos bajaban los sueldos, disminuían los servicios sociales, educación, sanidad..., en silencio regalaba miles de millones a 30 empresas nacionales. Sirva como ejemplo que sólo a Telefónica supone unos 4.000 millones ¿Dónde está la decencia política y ética de Rajoy? Es todo un escándalo. En las tarjetas Black son 15,5 millones, en el tema de Endesa son 14.6006 millones y en las exenciones fiscales retroactivas, decenas de miles de millones, por eso no recauda Hacienda. Es todo un robo descarado. Este es el estúpido y ladrón capitalismo español que sufrimos: robo y corrupción”.
Hace unos días, el Grupo Tamarant se quejaba del presidente del Gobierno de Canarias, Víctor Torres Pérez, por la situación en la isla canaria de La Palma que “no está para hacer turismo y dejar esa gente ahí, como si fueran conejillos de indias”. “Usted lo sabe —comentaba—: hay miles de personas desperdigadas, viviendo dos o tres familias en una casa y otras durmiendo en el suelo de los polideportivos. Ya se deberían haber intervenido todos los apartamentos y bungalós que hay disponibles es esa isla para que los damnificados vivan como personas y no como perros tirados por los suelos…Usted lo sabe Sr. presidente, los datos sobre el enjambre de seísmos a una profundidad, de entre 7 y 10 Km. unidos a otros, sobre los 35 Km., crean un estado de incertidumbre y psicosis en los alrededores del volcán Cumbre Vieja y más allá, pues los miles de personas que viven es esa área ‘duermen’ a sobresalto. Pues no es ninguna exageración decir que, de un día a otro, se pueden ver envueltos en una situación parecida a la que se vio la isla de Lanzarote hace unos 300 años, con decenas de volcanes en activo de la noche a la mañana, haciendo un análisis suavecito sobre los datos que se van publicando y algunos provenientes de organismos independientes”.
“Otra de las señales que indican que esto va para largo, son la cantidad de toneladas de dióxido de azufre que expulsa la erupción volcánica, pues superan las 30 diarias, acompañadas de ondas de choque, cosa que indica que algo feo se está cocinando en las profundidades del subsuelo isleño. Lo que pone en peligro la Villa de Mazo y Fuencaliente, ante la pasividad de un gobierno que se ha quedado paralizado en sus enredos y chanchullos viéndolas venir, como si estuvieran frente a un chubasco esporádico. O sea, existe la posibilidad de que aparte del colapso del edificio Cumbre Vieja sea como fue el krakatoa, intrusión marina en la cámara magmática..., total explosión y el deslizamiento unido, dos en uno y más destructivo y bestial. Hay sobradas razones para ir al menos dos pasos por delante, pues están jugando con fuego y miles de personas sin tener para donde correr, pero a los señores del dinero no les preocupan las personas, solo miran los dividendos… Al menos por precaución, el Gobierno ya debería haber evacuar todo el sur de la isla de La Palma”.
Otras imágenes, fotomontajes y fotos sorprendentes:
Un vídeo de las ponencias de la conferencia del G20, en Roma, muestra al mandatario norteamericano cerrando los ojos durante unos treinta segundos, aparentemente obligado a mantenerlos abiertos, mientras escuchaba un mensaje grabado de un activista por los derechos de las personas con discapacidad que se reprodujo en la conferencia.
Parece que la estrategia del PP con los problemas, consistente en mirar para otro lado y silbar, da sus resultados. Y es que, menos de una semana después de la condena por pagar con dinero negro las obras de Génova, ya no se habla mucho. Así nos lo recuerda Tremending: “Hay veces que, intentando no decir nada, se dice mucho más que hablando. Lo vimos claramente el viernes, 29 de octubre, cuando quisieron criticar al Gobierno en Twitter con una portada del diario ABC, pero optaron por quitar la parte en la que se recogía la condena. Una ausencia muy elocuente.El bochorno fue tal, que las redes se llenaron de reacciones y respuestas. Pues ahora, lejos de estar arrepentidos… lo han vuelto a hacer en el Senado”.
Cuando los nazis ordenaron a los judíos daneses coser la estrella de David en sus ropas, casi todos salieron a la calle con exactamente las mismas estrellas. Después de este suceso, la orden “sobre las estrellas” fue cancelada. Mas tarde, después de enterarse de los planes nazis para exterminar a los judíos, miembros de la resistencia danesa organizaron su transporte marítimo a Suecia. Solo 120 judíos daneses murieron durante la guerra, mucho menos que en otros países europeos. En octubre de 1943, los judíos daneses fueron rescatados. De 7.500 judíos, 7.300 fueron llevados a Suecia, siendo el precio de la travesía 1000 coronas. Los refugiados ricos pagaron por los pobres. El gobernador alemán, Duckwitz estaba muy bien informado sobre el rescate, pero lo permitió. Hay una polémica sobre si la decisión de usar la estrella vino del propio rey o fue un acto popular. En la foto, tomada en un lugar público, el rey Christian X y su esposa, con las estrellas de David cosidas en sus ropas. (Arthur Bass).
“A mí lo que me ha salvado son los libros que he leído, principalmente, sobre la soledad. Ocurre mucho en las giras, cuando a un avión le pasa algo y nos quedamos todos tirados en un aeropuerto. Entonces los músicos se desesperan, no saben qué hacer. Pero yo, si tengo un buen libro, ¡estoy feliz! Los libros me acompañan, me ayudan a pensar, a vivir un montón de vidas distintas a la mía. En lugar de estar como un animal enjaulado, mirando a un avión que va a salir en seis horas, puedo estar en la antigua Roma viviendo las vidas de otros. Creo que ese es el único consejo que me he atrevido a dar en la vida: si tienes un libro, nunca vas a estar solo”.
LA PRIMERA REGLA DE LA VIDA...es nunca abandonar a quien nos cuidó. Entonces ¿para qué sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar
CEO es la sigla para el término en inglés “Chief Executive Officer” que se traduce al español como “director ejecutivo” y se usa para hacer referencia a la persona que ocupa el puesto directivo más alto en la jerarquía de una organización. Pues bien, el CEO de Euro Exim Bank Ltd hizo reflexionar a los economistas cuando dijo: “El ciclista es un desastre para la economía del país; él no compra autos y no pide dinero prestado para comprarlos. No paga pólizas de seguro No compra combustible, no paga para someter el auto al mantenimiento y reparación. No usa estacionamiento pagado. No causa accidentes graves No requiere carreteras con varias pistas. No se vuelve obeso. La gente sana no es necesaria ni útil para la economía. No compran remedios. No van a hospitales o médicos No añaden nada al PIB del país”. Vale la pena pensarlo. Vamos a revolucionar. ¡Vayamos en bicicleta por ahí y a todas partes!
El humor, en la prensa de esta semana: Forges, El Roto, Peridis, Eneko, Enrique, Manel F., Vergara, J. R. Mora, Indígoras y Duarte…
Pep Roig, desde Mallorca.
Los vídeos de esta semana:
¿Qué está ocurriendo con la energía? - Cobas AM
ECONOFAKES - Juan Torres López
500 casos – Polònia
Labanda Sonora de Villarejo – Polònia
Pedro y el Lobby – Polònia
NO-DO: La amenaza del catalán – Polònia
Les cimeres del Clima – Polònia
LATE MOTIV - Monólogo. La cumbre Margallo