El portavoz de la Generalitat, Francesc Homs, afirmaba el pasado martes que el Govern mantenía el 9N y que demandaría al Ejecutivo ante el Tribunal Supremo (TS), aunque el Tribunal Constitucional (TC) hubiera aprobado por unanimidad suspender el proceso participativo y sus actos de preparación. En rueda de prensa tras el Consell Executiu del Govern, anunció que la demanda contra el Gobierno central sería por “atentar contra el derecho de participación, contra el derecho de la libertad de expresión y contra el derecho de libertad ideológica”. Advirtió que “todo está a punto para el 9N y el Govern mantiene el proceso participativo, que es una forma de garantizar la libertad de expresión”, y que presentarán “alegaciones para hacer entender que lo que el Gobierno español quiere prohibir no lo hacemos desde octubre”. El presidente Artur Mas pidió reunir el Pacte Nacional pel Dret a Decidir, porque “hay que estar unidos para defender todos juntos y con rotundidad la libertad de expresión”.
Cargos electos del bloque soberanista (diputados, senadores, eurodiputados, diputados autonómicos, alcaldes y concejales) aprobaban el pasado miércoles el borrador de la denuncia contra el Gobierno español ante los organismos internacionales de la ONU. La denuncia señala que “el pueblo de Cataluña tiene razones de legitimidad democrática, carácter de sujeto político y jurídico soberano y, como tal, se reconoce a sí mismo el derecho a decidir su futuro político”. La denuncia sostiene que “el pueblo catalán, directamente o mediante sus representantes políticos, en los últimos años ha expresado repetidamente su voluntad de decidir su futuro político”. De ahí que, el 11 de septiembre del 2012, se celebrase “la manifestación más grande de Cataluña, encabezada por el lema Cataluña, nuevo Estado de Europa”. Un año después, se formó una cadena humana de “más de 400 kilómetros” y, por último, una V humana “que llenó las dos principales arterias urbanas de la capital del país”. En enero del 2013, el Parlamento autonómico aprobó la Declaración de Soberanía y del Derecho a Decidir del Pueblo de Cataluña, anulada “parcialmente” por el TC. En septiembre del 2014, el 96% de los municipios de Cataluña aprobaron en sesiones plenarias “su apoyo al Parlamento y al Gobierno catalán para llevar a cabo la consulta del 9 de noviembre”. La denuncia detalla el proceso que ha llevado a la situación actual, desde la creación del bloque soberanista hasta el consenso para determinar las preguntas y la fecha del 9N para celebrar el referéndum, que finalmente es impugnado por el Gobierno español y paralizado por el TC. “La posición española –dice– contraviene la práctica internacional propia de Estados democráticos de composición plurinacional y el derecho internacional”. El bloque soberanista constata “la falta de voluntad política por parte del Gobierno español para establecer marcos de diálogoy negociación” y su “negativa permanente a hacer posible el ejercicio del derecho a decidir del pueblo catalán”. Se señalan “la acumulación de dificultades y negativas por parte de las máximas instituciones políticas y judiciales del Estado español, que rehúsan constantemente todas las propuestas que se han hecho desde Cataluña y hacen patente una decidida involución política y democrática, claramente dirigida a debilitar el autogobierno catalán. Esta involución, hoy, se expresa con total claridad en los aspectos políticos, competenciales, financieros, sociales, culturales y lingüísticos”. Los firmantes se sienten, asimismo, legitimados “para emprender todas las actuaciones políticas y jurídicas necesarias que nos permitan conocer la voluntad mayoritaria del pueblo de Cataluña con relación a su futuro político y, posteriormente, para obrar en consecuencia siguiendo este mandato democrático”. Por ello, piden a los organismos internacionales “que lleven a cabo todas las actuaciones necesarias para garantizar que la ciudadanía de Cataluña pueda decidir, democráticamente, su futuro político”.
Los casi siete mil agentes de los Mossos d’Esquadra desplegados en Cataluña durante el 9N no estarán, según el conseller de Interior, Ramon Espadaler, “al servicio del ministro del Interior ni del conseller de Interior, sino al de los jueces, los tribunales y la Fiscalía”. Espadaler ha recordado en una entrevista a Cataluña Ràdio que la policía catalana tiene competencias de seguridad ciudadana pero también de policía judicial, por lo que deberá acatar órdenes judiciales y no los dictámenes de Jorge Fernández Díaz, en alusión a sus declaraciones del miércoles según las cuales el ministro de Interior dijo no tener dudas “de que los Mossos van a cumplir y a hacer cumplir la ley”. “En total, hoy domingo, según detalló el conseller, trabajarán 2.236 mossos en servicio ordinario y 4.756 como refuerzo. La Policíahabría activado el lunes pasado una prealerta, que hoy será “alerta máxima desde las 6.00 horas”, para asegurar que todos los mecanismos y órdenes funcionan con fluidez. Espadaler señala que “la Conselleria de Interior no organiza nada respecto al 9N” y solo actúa ante la previsible movilización ciudadana como lo haría ante una final futbolística, un premio de Fórmula 1, el 11 de septiembre o el 12 de octubre. Remarca que el secretario de Estado de Seguridad se ha puesto en contacto con el departamento de Interior catalán para “desmentir” que el Gobierno haya enviado refuerzos de la Policía Nacional, y detalla que tienen los mismos agentes que ya tenían en Catalunya, aunque éstos ya son más de los que tenían en los últimos tiempos. “Si el Gobierno central quiere seguir la tesis de Fernández Díaz –destacó el conseller–tiene instrumentos, que son dar instrucciones a través de la Fiscalía General del Estado. Aunque, de momento, no se han producido”.
Joan Ridao, antiguo portavoz de ERC en el Congreso y miembro del Consell de Garanties Estatutàries de Catalunya, acaba de publicar El derecho a decidir. Una salida para Cataluña y España (RBA), donde analiza las causas del proceso soberanista en Catalunya, el conflicto con el Gobierno central y las experiencias de otros países en el desarrollo del derecho a decidir. “Se trata de un fenómeno –explica a Anna Flotats, en Público.es –que, a pesar de no estar presente en ninguna constitución, se ha ‘juridificado’ en los últimos 20 años. La sociedad civil y el Gobierno catalán exhiben una determinación muy clara de realizar este proceso participativo que, por cierto, tiene una naturaleza altamente simbólica. El Tribunal Constitucional, a pesar de decretar la suspensión, no contiene ningún requerimiento fehaciente que deba atender el Govern. El TC se ha inhibido ante la petición que le hace el Gobierno, entre otras cosas, porque entiende que éste es un conflicto político… Desde este punto de vista, los actos que se lleven a cabo este domingo difícilmente puedan tener trascendencia jurídico-penal. Todo el mundo sabe, además, que este proceso no va a acabar el 9-N, sino que va a perpetuarse en los próximos meses”. Lo que debería pasar, entonces, a partir del 10-N corresponde a los políticos y a todos los partidos y entidades que auspician este proceso. “En todo caso, lo que es evidente es que estamos en un escenario de bloqueo, de no negociación, y por tanto, a partir del domingo, evidentemente las fuerzas políticas y las entidades deberán decidir qué hacer. Un anticipo electoral en clave plebiscitaria, una declaración unilateral de independencia, aprovechar el resultado de las elecciones para realizar una consulta”...
Ridao cree que los actos de este domingo en Barcelona difícilmente tendrán trascendencia jurídico-penal. Cree que el encaje de Catalunya en España ha llegado al límite y ha fracasado estrepitosamente porque el catalanismo político mayoritario, desde hace más de un siglo, había tenido como objetivo influir en la política y la economía española y un reconocimiento de su personalidad. “En el caso de Quebec, sin embargo, sucedió todo lo contrario. La Corte Suprema de Canadá dijo que había que poner en el mismo plano que el orden constitucional interno algunos principios, como el democrático. Ahí es donde tiene origen el fundamento de lo que llamamos el derecho a decidir que, evidentemente, no existe como tal en ningún instrumento de derecho internacional, no es reconocido en la mayoría de constituciones pero, como dijo en su día la Corte de Canadá, esto no quiere decir que no tenga virtualidad. De hecho, el derecho a decidir fundado en el principio democrático ha tenido plasmaciones en el caso de Quebec y Escocia, con dos estados, Canadá y Reino Unido, que son homologables a España en cuanto a su tradición liberal democrática. Eso colisiona con una interpretación rígida e inflexible de la Constitución y ese es el origen del problema”. Ridao cree que el escenario actual, de guerra de guerrilla jurídica sobre la posibilidad de hacer la consulta, ha devorado la agenda política. “Si la consulta se pudiera hacer en Catalunya, debería desarrollarse como la escocesa, con una campaña electoral y un debate entre partidarios y contrarios sobre argumentos de todo tipo, como sucedió en Quebec y Escocia”. Ridao recuerda que tres de cada cuatro catalanes tienen un abuelo de procedencia española y que, por eso, el nacionalismo catalán no es antiespañolista…
Los organizadores de la consulta celebrada hoy en Cataluña calculan que los voluntarios repartidos en 938 de los 947 municipios catalanes harán posible el proceso participativo sobre la soberanía de Catalunya. Son 40.930 voluntarios repartidos en 6.430 urnas y en 1.255 colegios. La apertura de este 9N será a las 9 horas. Y el cierre, a las 20 horas. Según los cálculos de la Generalitat, podrán hacerlo 5,4 millones de personas, quienes tendrán la oportunidad de responder a la pregunta: “¿Quiere que Catalunya sea un Estado?” y, en caso afirmativo “¿Quiere que este Estado sea independiente?”. Podrán votar las personas mayores de 16 años en cuyo DNI conste la dirección de residencia en un municipio de Catalunya o que se encuentren en el exterior. Los catalanes en el extranjero: podrán hacerlo en 17 puntos de votación, que son las delegaciones que tiene el gobierno de la Generalitat en el extranjero: Berlín, Bruselas, París, Milán, Londres, Montreal, Nueva York, San José, Buenos Aires, Sao Paulo, Bogotá, México, Santiago de Chile, Tokio, Hong Kong, Sydney y Copenhague.No hay un censo previo. El registro de participación se hará manualmente, antes de depositar el voto. Los datos se introducirán en un ordenador para evitar que haya duplicidad de voto. El recuento de votos se realizará durante la noche del 9 al 10 de noviembre. Los resultados provisionales se anunciarán el lunes, día 10. Los definitivos, que incluirán los votos de las delegaciones territoriales, se conocerán al cabo de dos semanas. Carme Forcadell, presidenta de la ANC (Asamblea Nacional Catalana), y Muriel Casals,la de Òmnium Cultural, hicieron el viernes un llamamiento a acudir “masivamente” a las urnas en el proceso participativo de hoy como primer paso hacia una república catalana independiente de España. Lodijeron en el acto final de campaña del 9N de la ANC y Òmnium, en el que Forcadell exclamó: “No queremos un Gobierno que nos prohíbe libertades, nos niega derechos y amenaza a nuestros ciudadanos. Queremos una república catalana”. Casals definió el 9 de noviembre como “el punto de no retorno” hacia la independencia de Catalunya pese a que “no se trata del referéndum de autoderminación que, en un principio, querían las dos entidades y las fuerzas soberanistas”.
El PP habla de regeneración y de nuevas medidas contra la corrupción mientras que, por la puerta de atrás, facilita que sus compañeros de partido condenados pasen el menos tiempo posible entre rejas. El PSOE pedirá en el Congreso de los Diputados la comparecencia del ministro del Interior, Jorge Fernández, para que dé explicaciones sobre la concesión del tercer grado penitenciario al exministro y expresidente balear, Jaume Matas. El portavoz socialista, Antonio Hernando, denunció que ese tercer grado a Matas es, en realidad, “un indulto encubierto” ya que se ha hecho con los informes en contra de la Junta de Tratamiento de la prisión de Segovia en la que cumple condena y que habló de segundo grado. El PSOE sostiene que la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias se saltó el informe de la Junta de Tratamiento de la prisión de Segovia que aconsejaba que Matas fuera clasificado al segundo grado penitenciario. Con una decisión estrictamente administrativa, el ministerio del Interior permitió la semilibertad de Matas apenas tres meses después de ingresar en prisión.Se le concedió el beneficio del tercer grado por haber cumplido un tercio de la condena de nueve meses. Hernando ha reclamado a la Fiscalía que recurra esta decisión. El portavoz del PP en el Congreso rechazó estas acusaciones y subrayó que el tercer grado de Matas cumple todos los requisitos previstos para estos casos. Y declaró que, tras cumplir la tercera parte de su condena, los “criterios objetivos” que rigen la concesión del tercer grado se han tenido en cuenta.
Matas salía el pasado 31 de octubre del centro penitenciario de Segovia con un permiso de fin de semana, después de que la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias le hubiera concedido el tercer grado, tras haber pasado preso únicamente 95 días. Con este régimen, el expresidente balear y exministro de Aznar solo tendrá que dormir en el centro penitenciario a diario, pudiendo salir los fines de semana. El caso de Matas, según Hernando, es un ejemplo más de que el PP no lucha contra la corrupción. El PSOE cree que el tercer grado otorgado al ex presidente balear Jaume Matas es un “indulto encubierto” porque contaba con todos los informes contrarios y, por ello, pidió la comparecencia en el Parlamento del ministro del Interior.El portavoz parlamentario del PSOE denunciaba el lunes, 3 de noviembre en Valladolid, la doble vara de medir del PP. Según él, no puede haber ningún pacto con un partido cuyo último ejemplo de connivencia con la corrupción es conceder el tercer grado a Matas, en contra de lo que opinaba la Junta de Tratamiento de la cárcel de Segovia. Asegura que es bastante inusual que se conceda un tercer grado penitenciario en contra del informe de la Junta de Tratamiento de la cárcel. Matas, que tiene numerosas causas judiciales pendientes, apenas ha cumplido noventa días de los nueve meses a los que fue condenado a prisión. Para Hernando, es un ejemplo más de que el PP no lucha contra la corrupción, sino que la encubre con las fórmulas que puede. Por ello, insiste en que el PSOE va a denunciar todos estos hechos y va a actuar de otra manera y con toda contundencia, como ha hecho con las tarjetas de Caja Madrid o en la “Operación Púnica”. Matas era el político del PP de mayor rango institucional que entraba en la cárcel.
Castro dará ahora diez días de plazo a las acusaciones para que presenten sus escritos y dictará el auto de apertura de juicio oral, valorando si aplica o no la doctrina Botín; esto es, si Manos Limpias tiene o no tiene legitimación para mantener su acusación contra la infanta. El auto –que es definitivo y no cabe recurso– añade el delito de blanqueo a las imputaciones contra Iñaki Urdangarin, Diego Torres y su esposa, Ana María Tejeiro. El resto de planteamientos de los recursos son desestimados.Tras dicho plazo, el juez Castro dictará auto de apertura de juicio oral, donde figurarán las personas que serán juzgadas por el caso Nóos. Si no aplica la doctrina Botín, la infanta reclamará su aplicación el primer día de la vista oral, como cuestión previa. Si el juez opta por aplicar la doctrina Botín y libera a la infanta del banquillo, la acusación popular Manos Limpias ya ha avanzado que llegará hasta el final contra esta decisión. Manos Limpias esgrimirá que el delito fiscal es público y que, en la causa, hay acusación particular y la Fiscalía ejerce la acusación por delito fiscal contra otras personas, aunque excluya a la infanta, como así lo reconoce la Audiencia. La defensa argumentará que el titular de la acusación pública es la Fiscalía y la representación de Hacienda la ejerce la Abogacía del Estado, donde ambos no acusan a Cristina de Borbón. Y que no cabe la acusación popular en los delitos fiscales si no hay acusación particular o no acusa el ministerio público. La Audiencia deja las manos libres al juez Castro para que lo decida cuando dicte el auto con todos los acusados de este fraude. Un fraude que tiene como epicentro al yerno y cuñado de rey, así como a su exsocio, quienes utilizaron el señuelo de la casa real para lucrarse con dinero público aportado por distintas administraciones a cambio de presuntos asesoramientos y contratos.
“Podemos” ya es la primera fuerza política en intención directa de voto, con un 17,6%, según el último barómetro electoral del CIS. El vencedor, según el CIS, sería el PP. Lo que no puede tapar la 'cocina' del CIS es la caída del PP: en julio le otorgaba un 30% de los votos en las elecciones; ahora sólo es el 27,5%; y por lo que respecta a la intención de voto, los conservadores pasan del primer lugar en julio (12,8%) al tercero en octubre (11,7%). IU se coloca como la cuarta fuerza aunque muy lejos ya de los tres primeros: la formación de Cayo Iglesias tiene una intención directa de voto del 3,7% y una estimación del 4,8%. UPyD mantiene su quinto puesto, pero también cae del 5,9% al 4,1%. En la sexta posición, CiU gana votos desde julio, al pasar del 2,9% al 3,8% en estimación de voto, lo contrario que ERC, que pierde un punto exacto, y se queda en el 2,3%. La encuesta del CIS se realizó entre el 1 y el 13 de octubre, coincidiendo con los días en los que estalló el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid y la crisis del ébola aunque antes del estallido de la Operación Púnica. La encuesta del CIS también recoge la valoración de los líderes políticos de los diferentes partidos y de los miembros del Gobierno. Todos suspenden y la encuesta no incluye a Pablo Iglesias pues, al incluir sólo a los portavoces de los partidos con representación en el Congreso de los Diputados. Dentro del suspenso general, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, se ha estrenado superando en valoración ciudadana al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, aunque ambos suspenden. Sánchez es además el segundo líder político más valorado, sólo por debajo de la portavoz de Geroa Bai, Uxue Barkos en el ranking. Rajoy, por su parte, se sitúa en los tres últimos puestos de esta lista, y sólo los portavoces de Foro y UPN tienen peor nota que el jefe del Ejecutivo. Pedro Sánchez obtiene una nota de 3,85 mientras que la de Rajoy es de 2,31 –1,54 puntos por debajo del líder socialista–. En cuanto a los miembros del Gobierno, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, vuelve a ser la más valorada por los ciudadanos, en un ranking en el que el titular de Educación, José Ignacio Wert, repite con la peor nota y en el que no aprueba ningún ministro.
“En Génova –escribe David Torres bajo el título ‘Soraya de los Remedios’, en Público es– han recogido a Soraya, que lleva la monja incluida en el nombre, para ver si les hace un milagro. En una especie de transustanciación parapsicológica, mientras Mariano va cobrando aspecto de mártir, a Soraya se le va poniendo cara de Virgen de los Remedios. Todo muy cristiano, como siempre, con golpes de pecho, contriciones, padrenuestros y promesas. La pregunta no es si Soraya es el mejor recambio de la sacristía: la pregunta es si hay otro. Entre los sobresueldos, los cuñados y la podredumbre, en el PP no queda mucho más de dónde tirar (…) Mariano sufre mucho, dicen algunos ministros y allegados. Nadie lo diría. El suyo debe de ser un martirio opaco, como las tarjetas de Caja Madrid, un martirio de los que van por dentro, entre el café y la lectura del Marca. Cuando pidió perdón, se limitó a recitar el guión y por poco tiene que leerlo. Tanto tiempo en la oposición, entrenando para ser presidente, podía haberlo aprovechado para tomar clases de arte dramático, así al menos ahora tendríamos a un político del método.(…) Aguirre también pidió perdón pero fue mucho más lejos en su interpretación; entre sofocos y golpes de pecho elaboró un auténtico dispendio de emociones incrustado en un aria de zarzuela. Primero no conocía quién era ni uno solo de los implicados, luego ya los fue olvidando uno por uno y al final ya ni sabía quién era la señora esa que le mostraban en un espejo. Usted no lo ha visto, yo no lo he visto y la cámara tampoco. Aguirre, que pretendía ser la gran esperanza blanca del PP, se está quedando sin blancura, sin grandeza y sin esperanza. En cuanto Mariano le dé el status de circunloquio lingüístico (“esa presidenta de la que usted me habla”) va a perder hasta el Aguirre. En la derecha abundan ya tanto los cadáveres políticos, los putrefactos y los corruptos que cualquier día resucita Gallardón antes de que le pongan la losa encima”.
“¿Vamos hacia un nuevo bipartidismo PP-Podemos?” se pregunta Alberto Sicilia, doctor en Física Teórica y autor del web Principia Marsupia, en Pùblico.es. Y, a continuación, explica su hipótesis: “Quizás el bipartidismo no ha muerto. Ahora mismo podríamos estar en el periodo de transiciónde un bipartidismo a otro bipartidismo. El bipartidismo PP-PSOE se estaría transformando en un bipartidismo PP-Podemos. En los resultados del CIS de ayer hay un dato que me fascina: la intención directa de voto por ideología. Este gráfico fue elaborado por José Fernández-Albertos. (1=izquierda, 10=derecha)
La polarización ideológica entre “PSOE-Podemos” por un lado y el PP por el otro es fascinante. Los dominios donde caza votantes cada uno parecen casi disconexos. Pero, atención: el gráfico anterior hay que leerlo con mucho cuidado. Aunque Podemos gane claramente en las casillas 1-2 (“extrema izquierda”), la mayoría de los votantes no están en esa franja. Mirad la siguiente tabla:
Pregunta del CIS: Cuando se habla de política se utilizan normalmente las expresiones izquierda y derecha. ¿En qué casilla se sitúa usted?
La mayoría de los votantes están en las casillas 3-4-5 (“centro izquierda”), justo donde Podemos y el PSOE están casi empatados. Según los datos de Metroscopia para El País, Podemos ya ha arrebatado el 31% de los electores que votaron al PSOE en 2011. Pero, por ahora, Podemos tiene un problema para seguir ganando esos votos: mucha gente los ve en las casillas 1-2 (“extrema izquierda”). Mirad esta otra tabla del CIS: Supongo que esa es la razón por la que Podemos esté tratando de acercar “su imagen” hacia el centro-izquierda. Originalmente, lo que me hizo pensar en el bipartidismo, “PP-Podemos” es lo que está ocurriendo en Grecia. El PASOK (lo que vendría a ser el PSOE) entró en una coalición de gobierno con “Nueva Democracia” (“el PP”). Mirad cómo están las encuestas. Syriza (en rosa) ya está por delante de Nueva Democracia (en azul). Y el PASOK casi ha desaparecido. Parece que, en Grecia, sí que hay ya “un nuevo bipartidismo”. He escuchado en varias ocasiones a Pablo Iglesias poner a Syriza como ejemplo importante, y viendo estas encuestas, la razón parece evidente. ¿Podría suceder algo similar en España? ¿Que tras las próximas elecciones se forme una coalición PP-PSOE y eso haga desaparecer al PSOE? Iré ampliando este post con las razones a favor (o en contra)de la posibilidad de un nuevo bipartidismo en España.
Delante del espejo, el dibujante Pep Rog, desde Mallorca, intentó conseguir la más creíble cara de escandalizado, fracasando en el empeño. “Sólo y sólo he llegado a plasmar la proyección de la imagen de gilipollas, creo, porque cuando quieres poner cara de escandalizado y no lo estás lo que ves es a alguien, yo en este caso, haciendo el imbécil. A mi favor esté el hecho de la intimidad en el experimento, sin consecuencias externas que afecten al resto de la humanidad, ni siquiera a mi esposa Leonor, que estaba ocupada en completar el sudoku diario con el que se permite una tregua en su actividad cotidiana.Muy distinto a lo que nos quieren vender los del partido del desgobierno, nacional y autonómico que, en su argumentario oficial, ordenaron a los suyos que exhiban rostro de desolación ante tanta trampa de sus colocados políticos en distinto grado de alta y oficial irresponsabilidad de la que, por supuesto y de acuerdo con otro punto del orden del día de las directrices de comportamiento y propaganda, no sabían ni sospechaban nada de nada pero que nada de lo que sabían el resto, o casi, de los ciudadanos desapasionados de las siglas partidistas. Y es que la capacidad de asombro de los españoles por cuestión de corrupción política hace tiempo que está agotada, por saturación. Ni siquiera cuando la tal Cospedal, encargada de la semanal rueda de prensa en la que calla todo lo que interesa saber, no explica por qué no responde a la pregunta sobre el pago en ‘negro’, 1,7 millones de euros, la reforma de su sede central de Madrid. En cambio, lo que sí me asombró fue la encuesta de Évole en Dinamarca, en la que nadie recordaba un caso de corrupción”.
Entre los fotomontajes publicados esta semana el de Rajoy en la UCI. Le siguen otros de hartos.com y rocambol.com. Rajoy prepara plan para recuperar la confianza de los jóvenesen su partido y el PP rechaza la formación de una comisión para investigar la financiación de los partidos políticos…
Metidos ya en la página del humor, abrimos con el de Erlich:
Pep Roig, desde Mallorca, dibuja al corrupto que nace y se hace, la temporada de elecciones, la hipocresía nacional, la lógica o corrupción aprendida ...
El segundo es sobre la advertencia de Iglesias:”No se ponga nervioso, señor Pujol, quédese tranquilo, que, como usted, van a caer todos”. Fue difundido horas después de hacerse pública la encuesta del CIS sobre la intención de voto, que coloca a “Podemos” como primer partido en intención directa de voto.
El tercero se inspira en la película “El Hundimiento” sobre la derrota de Hitler, para introducir un texto de Pepe Crespo, publicado el pasado lunes, cuyas imágenes se adaptan a un supuesto cabreo de Hitler ante el ascenso de ‘Podemos’. “Anticipándome a posibles tergiversaciones –dice el autor–, aclaro que no he querido equiparar a nuestros políticos tradicionales con el nazismo y sus crímenes, cosa que ellos sí han hecho con ‘Podemos’. Pero sí he querido compararlos con el monumental cabreo que se están llevando quienes ven descomponerse su corrupto y viejo sistema, incólume y estable hasta el momento, y que se ve zarandeado por un ejército de rojos (aunque esta vez afortunadamente sin armas)”.
.