Lo primero -quizá anecdótico, pero muy revelador- es que el Sr. Núñez (recuérdese que, por el momento, es el responsable máximo de la economía municipal), llegó a la Comisión de Hacienda sin saber que, dada la gran cuantía de los mismos, necesitaba la aprobación del Pleno para concertar estos créditos al superar el 15 % de los ingresos corrientes. Ello provocó dos cosas: la urgencia de la sesión de ayer y la risa floja del Sr. Núñez cuando le recordamos esta circunstancia en el Salón de Plenos.
Lo segundo, y entrando en el terreno de la seriedad, nos remite a la entrada de El extraño caso de la deuda menguante en la que se examinaba, entre otras cosas, la deuda a corto plazo. Entonces exponíamos el hecho de que, en este año 2011, el Ayuntamiento deberá desembolsar en este apartado. la deuda a corto plazo, 9.800.000 euros (4.800.000 de préstamos pedidos en 2010 y 5.000.000 de euros que tenían previstos pedir en 2011). Pero ya no es así, la cosa ha empeorado. Porque, como decíamos al principio, la intención de populares e independientes no es pedir 5, sino 6 millones de euros (sin que sea descartable llegar hasta el máximo legal, casi siete). El presupuesto, al menos en la intencionalidad, ya conoce su primera gran desviación, su primer fracaso.
Y en tercer lugar, hemos de plantearnos la gran pregunta: ¿quién va a pagar esto? Porque cuando el equipo de gobierno consiga reunir los 6 millones que pretende (objetivo que los bancos, a día de hoy, cada vez ponen más difícil y, en cualquier caso, lo harán a un interés cada vez mayor), se verá en la obligación legal de tener la deuda liquidada el 31 de diciembre. La teoría dice que el dinero para hacer frente a estos pagos procederá, básicamente, de la recaudación impositiva. Pero esa teoría hace años que no funciona y las pólizas de tesorería terminan pagándose, como ocurrirá ahora, con la renovación de las mismas. Pero, desgraciadamente, esto va a ser imposible de realizar antes del 31 de diciembre. Por lo tanto, ¿de dónde saldrá el dinero? ¿Más endeudamiento a largo plazo, subida de impuestos, más venta de patrimonio? Yo, hoy, no conozco la respuesta. Y me temo que los Sres. Núñez o López, últimos responsables al fin y al cabo, tampoco. Envenenada herencia van a dejar.