Sin embargo durante la partida el excampeón del mundo no demostró esa garra posicional que le era propia.
El cotejo tuvo varios “vaivenes” después de que Gennadi Kuzmin tampoco acertara con las mejores ideas defensivas.
La partida terminó en empate en la 33ª jugada.
Cuenta el libro oficial del torneo que si bien durante el posterior análisis Tigran Vartanovich sonreía y bromeaba, se percibía que estaba “amargado” por el resultado (!?).
Para la historia quedó que ambos ajedrecistas “se vaciaron” intentando buscar las mejores líneas de juego.
Algo que en el actual Torneo de Candidatos al título de Campeón del Mundo de la F.I.D.E. lamentablemente no ocurrió con frecuencia.
Como recientemente contó el gran periodista Carlos Ilardo en:
http://www.canchallena.com/1378217-es-el-ajedrez-estupido
trístemente en ese torneo de Candidatos, 27 de los 29 juegos con tiempos de ajedrez clásico (!) finalizaron empatados (¡el 95%!) y en los desempates rápidos (??) hubo partidas de sólo 8 jugadas (??).
Permítanme que transcriba aquí mi opinión al respecto ya manifestada esta mañana en el foro de noticias del ajedrez tinerfeño:
http://elistas.egrupos.net/lista/ajedreztenerife
y también en este blog durante infinidad de ocasiones:
Se trata de cambiar las reglas y volver a las normas clásicas (!!). Para hacer esto no se necesita la opinión de los maestros actuales (posiblemente ya “acomodados” a una vida fácil pero poco creativa y productiva - !?).
Atención: En este asunto no vale ejercer la democracia, es decir, lo que la mayoría de los maestros actuales digan al respecto. ¡Se han mal acostumbrado!. Hay que pasar por tanto a la acción (!!).
Es simplemente regresar a lo que siempre fue el ajedrez clásico: ¡DESDE STEINITZ HASTA KASPÁROV!.
Se trata de “prestigiar” así la forma en que estos grandes divos del ajedrez lucharon durante toda su existencia hasta legarnos todas sus producciones ante el tablero; la mayoría al ritmo medio de 40 jugadas en 2 horas ( 2 h y 30' en los mundiales), con aplazamientos para relajar la mente y descansar el cuerpo y hoy en día con la aplicación en las partidas de la llamada “Regla de Sofía” – nada de tablas rápidas - (¡lo mejor que se ha hecho en esta época!) y lograr de este modo que el ajedrez vuelva a ser algo “serio” para que aparezcan importantes patrocinadores que lo único por lo que tendrán que velar es para ofertar las mejores condiciones de juego a los maestros participantes (por ejemplo facilitando ¡más días de descanso durante las competiciones!).
En mi criterio, CAMBIAR AQUELLAS REGLAS (¡que estaban instauradas ya desde siempre!) FUE UN “GRAVE ERROR” y en eso hay que culpar a la actual F.I.D.E. que dirige Kirsán Ilyumzhínov.
Hay que volver pues ¡al pasado! e instaurar los principios clásicos del juego-ciencia. Los que siempre existieron y por los que valió la pena aficionarse al ajedrez.
¡No hagamos que el ajedrez de alta competición se parezca al ping-pong, un juego de “frenética” velocidad!.
Como decía nuestro apreciado Bobby Fischer el ajedrecista más fuerte de la historia:
“El ajedrez es ciertamente un arte, pero sólo el juego preciso y fuerte puede ser bonito. La precisión, en primer lugar. En última instancia todo se decide por la clase. Luego podemos aspirar a una partida preciosa. Pero para jugar con elegancia y precisión hay que saber mucho y ser capaz de utilizarlo”.
Retornemos ahora a nuestra partida comentada de hoy (siempre fijándonos en lo que los grandes maestros analizaron en la época), viendo antes una foto de una rueda de prensa tras una ronda de aquel 41º Campeonato de la U.R.S.S., en donde aparecía Tigran Petrosian al lado de Mikhail Tal, comentando ambos alguna incidencia para el público presente en un tablero mural:
Petrosian,T (2640) - Kuzmin,G (2575) [E54]
URS-ch41 Moscow (2), 03.10.1973
[Jimenez,A sobre varios comentaristas]
1.c4 Apertura Inglesa. 1...Cf6 2.d4 e6 3.Cc3 Ab4 Por trasposición, Defensa Nimzoindia. 4.e3 c5 5.Ad3 0-0 6.Cf3 d5 7.0-0 dxc4 8.Axc4 Estamos ante una línea temática de la Variante Rubinstein. 8...a6?! Con esta dudosa variante de nuevo las negras tuvieron que luchar contra dificultades como ocurriría poco tiempo antes en el Torneo Interzonal de Leningrado (aquellos sí que eran grandes Torneos Interzonales! y no los que organiza la F.I.D.E. en la actualidad). [8...Cbd7; 8...cxd4; En aquella época la línea más valorada era: 8...Cc6 ; 8...b6; 8...De7; 8...Ad7] 9.a3 Petrosian varía con lo que Gligoric le había planteado a Kuzmin en el torneo mencionado. [9.Ad3!? Cbd7 10.a4 cxd4 11.exd4 b6 12.De2+/= Ab7 13.Td1 Te8 14.Af4 Cf8 15.Ce5 Cd5 16.Ad2 f6 17.Cc4 Ae7 18.Cxd5 Dxd5 19.Dg4 f5 20.Dg3 Ah4 21.Dh3 Tad8 22.Ac3 Cg6 23.Ce3 Dd6 24.d5 De7 25.Ac4 Cf4 26.Df3 Cxd5 27.Axd5 Axd5 28.Cxd5 Txd5 29.Txd5 exd5 30.g3 Af6 31.Te1 Dd7 32.Txe8+ Dxe8 33.Dxd5+ Rh8 34.Axf6 gxf6 35.Dxf5 Dc6 36.b3 Rg7 37.h4 a5 38.Rh2 Dd6 39.De4 Dc5 40.Rg2 Dd6 41.Dg4+ Rh6 42.Df5 1-0 Gligoric,S (2595)-Kuzmin,G (2565)/Leningrad 1973 (14) /IZT] 9...Aa5 10.dxc5! Diagram
con superioridad posicional para Petrosian. 16...Cg4 17.Rh1? [Se puede jugar más activo comenzando con 17.Tb1+/= ] 17...Te8? [De nuevo se imponía 17...Ab7! 18.h3 Cgf6 19.e5 Ch5 20.Cg5 g6=] 18.h3 Cgf6 19.e5 Cd5 [No vale ahora 19...Ch5? 20.Cg5 g6 21.Ce4+/= pues el peón de "e5" es inmune por la fuerte movilidad de las piezas blancas.] 20.Cg5 Cf8 21.f4 Ab7 22.Ce4 Cg6 Diagram