Nos inculcaron a todos el grave problema que supone la deuda que todos los consumidores hemos contraído con las multinacionales Eléctricas: el Déficit Tarifario. Nos acuciaron para solucionarlo. Y nos convencieron de que, puesto que había sido creado por las Renovables, un desmesurado recorte retroactivo solucionaría el problema. Pero las cosas siguen igual…
Nos hemos topado en el grupo de Facebook de UNEF con un documento de gran valor compartido por una lectora: La motivación del preámbulo del RD-L 14/2010 (346). Exponemos un extracto pero recomendamos encarecidamente su lectura completa.
“De manera muy esquemática y resumida, podríamos sintetizar que el fin que anima al RDL 14/2010 es la reducción del déficit de tarifa mediante un «esfuerzo compartido» de los agentes del sector. No podría ser de otro modo ya que un esfuerzo no compartido o desigual implicaría una ilícita discriminación. Pero ¿Cuánto de verdad existe en esto?”
RD-L 14/2010: “El impacto de la crisis global que atraviesa la economía española ha supuesto una significativa caída de la demanda de energía eléctrica…”
Realidad: “el año 2010, aquel en que la norma se dicta, no es un año de caída de la demanda de energía eléctrica sino que, por el contrario, es un año de recuperación de la caída que se había producido en el año anterior”
RD-L 14/2010: “las favorables condiciones climatológicas que han llevado a mayor producción eléctrica desde fuentes renovables”
Realidad: “tal aumento de la energía generada no ha sido una consecuencia de las favorables condiciones climatológicas sino de un aumento del número de instalaciones y de la potencia instalada”
RD-L 14/2010: “el régimen ordinario (centrales tradicionales) ha visto reducidas sus horas de funcionamiento y sus ingresos por la caída de los precios del mercado mayorista”
Realidad: “observar que se produce un notable aumento de la producción hidráulica y nuclear en detrimento del resto de tecnologías […] el año 2010 ha sido un año excelente para las centrales hidráulicas como consecuencia de las favorables condiciones climatológicas. También ha sido un buen año para la energía nuclear. […] los precios de la electricidad han subido”
RD-L 14/2010: “Parece razonable que los productores de régimen especial realicen también una contribución para mitigar los sobrecostes del sistema, contribución que debe ser proporcional [… ] todos los agentes del sector, contribuyan con un esfuerzo adicional y compartido a la reducción del déficit del sistema eléctrico.”
Realidad: “la mayor parte de los recortes se cargan sobre el sector fotovoltaico que asume más del 48 % de los mismos. En contraste con lo anterior, el régimen ordinario, que cuenta con la mayor parte de la generación y facturación del sector eléctrico, solo asume un 17,8 % de los recortes, lo que claramente evidencia que la actuación reguladora no ha tenido efectos simétricos en todos los sectores eléctricos al cargar de manera especial y discriminatoria contra el sector fotovoltaico”
El sector fotovoltaico soporta un recorte en sus ingresos del 26%, 10 veces más del aplicado a otras tecnologías de generación. De hecho, el sector fotovoltaico soporta el 50% del total de los ajustes.
Como leímos en un tweet: “toca mirar a otro lado”…