Primero: no calificare la calidad de «Chernobyl(2019)»
Segundo: busco mostrar una alternativa a lo popular.
Tercero: es totalmente mi visión de la realidad y sus sorpresas.
Decía Lord Byron: “el profeta del futuro, es, sin duda, el pasado.” ¿Cómo un suceso, que creíamos alejado de nuestra realidad vuelve a nosotros? La historia tiene muchos medios para difundirse. Pero en la actualidad, ¿cuál o cuáles son los medios de expresión más importantes? A riesgo de equivocarme diré: internet, cine y, todavía, la televisión. Y la historia suele ser mejor contada por estos medios, más digerible o hasta agradable para el gran público. Sin embargo, cuánto de esa “papilla visual” es real o falso, sobre todo cuando intentas narrar un evento histórico en una serie de televisión, con un guion y una producción definidos.
La serie “Chernóbil” (2019) de la cadena norteamericana HBO se estrenó hace unos días. Desde mi punto de vista no es casual que tal evento televisivo coincida con lo que está pasando en el mundo. La Guerra Fría no termino cuando el muro de Berlín fue derrumbado, lector. Estoy seguro que las potencias participantes se dieron un descanso, para replantear sus estrategias y alabar sus victorias. ¡Tensión internacional total! China vs EUA. EUA vs Rusia. Y, finalmente, China y Rusia vs EUA- Francia- Inglaterra.
La guerra comercial que ha emprendido el presidente de los Estados Unidos de América contra La República Popular de China demuestra la existencia de bloques económicos, como en la Guerra Fría, con la diferencia que no hay un contrapeso ideológico al capitalismo: es el capitalismo EuroAsiático contra el capitalismo AngloOccidental. Los desechos del antiguo Comunismo Real quieren su revancha. Los norteamericanos hablan de esto; como siempre han tenido miedo hasta de su propia sombra, ¿por qué no del pasado? Parafraseando a Morgan Freeman: “Putin es un espía enojado. ¡Quiere vengarse de EUA!…”
Enlace: https://www.youtube.com/watch?v=iQfIIk77fq4
Mao y Stalin, afortunadamente, están muertos, y la nueva Rusia y la vieja comunista China se dan la mano para tirar del pódium a los gringos. EUA contesta con aranceles y prohibiciones, no solo a sus “enemigos” sino también a sus aliados económicos, como a México. La política económica gringa, ¿qué es? Neoliberalismo. Populismo (ninguna nación en la tierra es populista). Comunismo (si es que existe). Liberalismo. Nadie lo sabe, y estoy seguro que su presidente, tampoco. El descaro de los empresarios de wall street poco a poco fue disminuyendo para estar más presentes atrás, a los lados y por encima del presidente de EUA. Ahora ellos gobiernan ese país, que lamentablemente es vecino de México.
10/12/1986 President Reagan in a staff briefing with Ken Adelman George Shultz Donald Regan Paul Nitze Max Kampelman Richard Perle and John Poindexter in Hofdi House during the Reykjavik Summit in Iceland
Fragmento del documental de Michael Moore: https://www.youtube.com/watch?v=Br98Dhtgb-g
Esto es lo obvio, la realidad. Vuelvo al tema “Chernobyl (2019)”.
Después de la culminación de su serie más larga y exitosa, HBO, manteniendo a un amplio grupo de espectadores a la expectativa de cualquier nueva historia, nos presenta esta serie. La primera pregunta: ¿por qué hablar ahora del desastre nuclear en Chernóbil? Según información de medios ajenos, la cadena lleva años planeando la serie. ¿Por qué la cadena prefirió los dragones, la sangre y las escenas de sexo sin sentido dramático primero a una historia real, más humana, más “cercana”? Esta pregunta la hago cuando leo las razones del director, Craig Mazin:
“La razón por la que me vi obligado a hablar de Chernóbil fue en parte para llenar esos espacios en blanco de una historia de la que todos sabemos algunas cosas y algunas no, pero ante todo es porque es una historia del costo de las mentiras. Eso se dice en la frase del SHOW y será el tema que abordaremos a lo largo de la serie. Cuando la gente elige mentir” ¡No olvide todo esto, lector! Continuara…
- Enlace de donde tome la información anterior: https://www.youtube.com/watch?v=4CUxhWdKIPc
Personalmente su razón no me convence. Una razón podría ser comercial: el internet ha incentivado el interés por Chernóbil y su desastre, y hacer una serie sobre el tema (porque no tienes más ideas y tu producto mayor ya se acabó) debe ser muy redituable (y lo fue). Otra razón posible es una contraria: HBO tiene dinero, por fin, para producir una serie de un tema que llevan postergando mucho tiempo. Las producciones de HBO son de gran calidad, y no puedo dudar que hacer esta serie requiriera de importantes ríos de dinero. Vuelvo a preguntar: ¿por qué ahora? O, mejor, ¿por qué ese suceso? Para mí es extraño.
La crítica y los medios, ¿qué dicen? “Fantástica… La mejor serie de la historia… La mejor valorada… El interés por Chernobyl incrementa…” (Parafraseando) Sabemos, lector, que todas esas alabanzas las hacen medios con poco valor critico… medios nacionales que no van a criticar mal un proyecto tan grande.
La serie se encarga de mostrar la ineficacia malvada de los funcionarios del extinto Imperio Soviético, claro, desde la perspectiva norteamericana de cómo sucedieron las cosas y cómo se comportan los demás pueblos. Y, por supuesto que alaban y recuerdan la labor de los voluntarios rusos que lucharon y murieron para intentar controlar el desastre. Definitivamente no van a hablar mal de las víctimas, teniendo como monstruos inhumanos a los políticos soviéticos, a un “sistema horrible que amenaza en regresar”. La serie no está basada en una sola obra, recoge testimonios, información “desclasificada”, cintas, y algunas historias tomadas del libro “Voces de Chernóbil” de Svetlana Aleksievich (por cierto, omitieron su nombre en los créditos, ¿tan interesados estaban en la perspectiva que mostraba la bielorrusa?)
Ahora, ¿para qué toda esta perorata? ¿Me estoy quejando de la serie? No. Simplemente hablo de algo curioso. No pretendo incentivar un rechazo a las producciones que vengar de EUA. Yo consumo algunas, sobre todo, las importantes, las auténticas: las que me interesan.
A young American lieutenant, his leg burned by an exploding Viet Cong white phosphorus booby trap, is treated by a medic. 1966. JUSPAO. (USIA) EXACT DATE SHOT UNKNOWN
NARA FILE #: 306-MVP-16-1WAR & CONFLICT BOOK #: 404
En 2017 Ken Burns y Lynn Novick presentaron la serie-documental “La Guerra de Vietnam”, un extraordinario documento histórico de un momento muy importante en la historia de los gringos, con sus precedentes y conclusiones. Está en la plataforma de Netflix. Los directores abandonan el convencionalismo de entregarse a una sola visión de las cosas y a un solo testimonio de la cultura de un pueblo, fuera de cualquier interés ajeno. Lo afirmo porque la serie es tan crítica y dura con las partes que participaron en el conflicto, y los testigos no son actores representando un personaje de un guión, sino los propios sobrevivientes de la tragedia. Entonces, ¿por qué es más interesante o importante saber sobre la Guerra de Vietnam? Personalmente esa guerra me es interesante desde los aspectos estratégico, táctico, político y social, no pretendo afirmar que deba importarnos a todos.
“La Guerra de Vietnam” no comienza cuando las tropas norteamericanas llegan al sureste asiático o cuando se retiran, derrotadas. La serie narra las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial sobre la su consecuencia mayor, que fue la Guerra Fría. Porqué antes que los gringos, los franceses e ingleses ya habían colonizado esa zona, y se resistían a que estas se independizaran. ¡Típico de los colonialistas/imperialistas europeos! Tras la victoria Aliada, el mundo fue repartido sin demasiada consideración por el futuro. Sobre todo por parte de los estadounidenses, que no creían, al principio, que entrarían en conflicto con los Soviéticos. Churchill ya veía venir tal confrontación. La mayor parte del planeta participo en la Guerra Fría como peones de las dos potencias nucleares. Vietnam, país que nadie antes sabía que existía, fue el mejor ejemplo de esto. Chile era importante y ubicable en el mapa estratégico de las superpotencias, y quizá la guerra de Vietnam impulso a los gringos a patrocinar un golpe de estado ahí: evitar que el comunismo se propague en su patio trasero, prevenir que otra plaga parecida al Việt Cộng se instalara en el sur, otra vez. Cuba, tan pequeña pero tan cercana a las costas de EUA, era importante. ¿Y Vietnam? ¿Qué importancia estratégica tenía ese pequeño territorio en el sureste asiático? Ninguno, en términos prácticos. Ni siquiera tácticos o territoriales. La razones para que 100, 000 gringuitos fueran al otro lado del mundo, a una tierra que ni siquiera sabían ubicar en un globo terráqueo, fue para proteger el “prestigio” de su nación, y la paranoia (enfermedad muy común en esos tiempos). El miedo de las potencias occidentales de que el comunismo se extendiera por toda esa región, que en conjunto era estratégicamente importante: cerca está Tailandia y podría contagiar a todas las islas al sur, desde Malasia asta Indonesia, perder Australia y Japón, etc. ¡Un gran problema! Para los políticos en Washington era fundamental tener una presencia más importante, demostrar al “mundo comunista” que ellos no tenían miedo y que “defenderían la libertad, la democracia y al sistema, que lo era todo». Retorica típica del Imperio.
¿Por qué es importante recordar la guerra de Vietnam ahora? Ya no para evitar que se vuelva a repetir algo así (Bush y sus aliados se salieron con la suya, otra vez, sin que los estadounidenses hicieran nada, más que odiar estúpidamente). Pero que mejor ejemplo de mentiras, caos, graves consecuencias, intervención, malvada política y destrucción que la historia de EUA.
Craig Mazin dijo: “Y cuando la gente elige creer la mentira… y cuando todos se involucran de una manera pasiva y conspirativa para promover esa mentira por encima de la verdad… Nos podemos salir con la nuestra por mucho tiempo… Pero la realidad no importa. Aunque al final te va a alcanzar (la verdad)…” Dígame, lector, ¿no cree que HBO pudo hacer una serie, con las mismas razones del director, sobre el juego de poder que impulso, sin haber sido un accidente, el caos y la destrucción sobre cualquiera de los países a los que EUA ha llevado su “democracia”? Para el Imperio siempre es mejor propagar miedo, e incentivar las peores pasiones con historias, mistificando las demás culturas y pueblos, transmitidas por medios accesibles, públicos o privados. Con “Chernobyl” (2019) EUA y sus aliados acusan, indirectamente, de bárbaros a sus enemigos del este. La búsqueda de “llenar espacios vacíos” me parece estúpida, teniendo en cuenta que no son los ucranianos quienes hablan de esto, es un guión: ficción.
El accidente en la central nuclear Vladímir Ilich Lenin pudo haber llegado a ser aniquilador para toda la humanidad, fue un desastre universal. Afecto al mundo de su tiempo y pudo afectar el futuro, nuestro presente… Afortunadamente no fue así, pero las consecuencias todavía afectan a la gente que vive cerca de la ciudad abandonada… Pero, ¿quién habla de los vietnamitas que nacen con enfermedades y deformaciones por culpa de la enorme cantidad de agente naranja que el ejército de EUA tiro impunemente sobre el territorio de Vietnam, las mentiras de Robert McNamara en los “papeles del Pentágono” (hay una excelente película de Steven Spielberg que habla de este tema), el desprecio y la locura que sufrieron los veteranos estadounidense…? Toda su maldad y horror la mantienen escondida para poder mofarse con seguridad de los errores de otras naciones: eso es EUA.
Vietnam. 12/2004. Ho Chi Minh. Professor Nguyen Thi Ngoc Phuong, at Tu Du Obstetrics and Gynecology Hospital is pictured with a group of handicapped children, most of them victims of Agent Orange. Photo by Alexis DUCLOS
Enlace a un video sobre el agente naranja: https://www.youtube.com/watch?v=Y_Rb5eMFGfw
Una tragedia entre miles que conforman el diario de la humanidad.
Muy recomendable “La Guerra de Vietnam: un documental de Ken Burns y Lynn Novick”, y tan poco publicitada. El documental es muy serio e imparcial. Es duro y largo. Sin embargo, no aburre porque está hecho con el “efecto Ken Burns”: haciendo uso de originales, impresiones y fotografías, mantiene una narrativa, por eso es también una serie. No puedo creer que cualquier película sin valor artístico gane un óscar, y este documental haya recibido un “Premio Especial” (por no decir condena a la ignominia y al olvido) del American Film Institute en 2017.
https://www.netflix.com/mx/title/80997770
Solo espero que, después de verla, no vayan a Vietnam a tomarse fotos.
Escrito por José Avila.