Y es que en el sitio oficial de Jurassic World (entra a la sección "Dinosaurs") se exhiben obras de artistas que ni fueron pagados, ni acreditados (en el caso de las licencias Creative Commons). Examinemos... primero está este gráfico, que dicho sea de paso, redime al monstruoso y godzillezco mosasaurio del trailer (que aunque lo trataron de salvar sus fans, era y siempre será demasiado grande).
La primer silueta es de un Microceratus y todo parece bien (aunque claro, los géneros se escriben con capital inicial y nunca en mayúsculas).
Pero resulta es un plagio de un modelo digital hecho por "3drenderings", es poco probable que quién hizo esta silueta haya comprado los derechos de la imagen, pues se trata de una comercial. Incluso es risible que hayan dejado el error del dedo II levantado estilo 'raptor'.
Siguiente silueta... Ésta pertenece a Pachycephalosaurus, que sólo parece ser más enano de lo normal. Cientos de artistas pueden dibujar uno, pero no los de JW.
Y resulta que este es el ejemplo más claro de robo, pues el original pertenece a Nobu Tamura. Las imágenes se sobrelapan monstruosamente y no aparece ningún crédito por ningún lugar. Vean por sí mismos.
Otro plagio mayúsculo ocurre con la silueta de Ankylosaurus.
Y lo más ridículo son la combinación de factores del plagio. El primero es que ni siquiera es un Ankylosaurus, es un Minmi paravertebra. Y el segundo factor es que es una reconstrucción que ya no es fiel a lo que sabemos de Minmi. El autor plagiado es Brian Choo, cuyas ilustraciones aparecen incluso en artículos científicos serios.
La siguiente víctima no lo es tanto. Veamos, se trata de Baryonyx, que los fans de las pelis anteriores podemos reconocer de inmediato.
Se trata de un "autoplagio" o algo así... Pues es una silueta modificada del antiguo proyecto "Jurassic Park Institute", ya desaparecido y una lástima que así fuera. A final de cuentas es reciclaje.
El siguiente en la lista es el Edmontosaurus, que ha sufrido una tremenda mutación. Veamos.
Pues resulta que este "edmontosaurio" es en realidad un Parasaurolophus de juguete sin cresta. Así es, un juguete de otra especie. Así de tonto es el asunto.
La cosa no para aquí, pues otro caso de plagio tremendo es el Suchomimus. Veamos.
Resulta que el plagiado esta ocasión es otro artista talentoso que hace libres sus obras. El animal es idéntico, no le cambiaron casi nada, salvo las escamas en el lomo. *Actualización* Como quizá no fui lo suficientemente claro... El arte de Dmitry es libre, cualquier lo puede usar para lo que le de la gana... La cosa es que una compañía decida usarlo en vez de hacer uno nuevo pone de manifiesto que el diseñador es un flojo de lo peor. Eso no quita que se haya usado sin atribuir (que no es necesario por ley, pero al menos sería un gesto de cortesía).
Otro caso ridículo es esta imagen, donde vemos el logo del Apatosaurus y cualquiera con algo de conocimientos de dinosaurios podía decirnos una verdad incómoda...
Y es que eso ¡NO es un Apatosaurus!... Se trata de un Brachiosaurus, plagiado además de Joe Tucciarone. Este caso es vergonzoso y pone de manifiesto que los encargados de JW no saben ni un ápice de dinosaurios.
Otro caso de ridículo plagio ocurre de nuevo, con otro logo. La víctima es Gallimimus. Veamos.
Si te fijaste con atención habrás notado que las proporciones del dinosaurio del logo y las del dinosaurio en 3D no coinciden. El del logo está cabezón y le falta cuello. Pero además, el del logo sólo tiene dos dedos, mientras que el 3D tiene tres. ¿Qué sucede? Simple, es que el del logo NO es un Gallimimus, es un Compsognathus. Imagina lo tonto que tienes que ser como para confundir una criatura del tamaño de una paloma con una mayor que un avestruz.
Finalmente tenemos otro caso de plagio... Esta vez con el rey de los dinosaurios... Con Tyrannosaurus y su logo.
Resulta que tienen decenas de modelos e imágenes del T. rex, si no es que cientos. Pero no, hay que robar. Y quién mejor para plagiar que Robert F. Walters para plagiar. Este prolífico artista de los 90's no ha sido olvidado, como seguramente asumieron los encargados de plagiar su trabajo. Este es el plagio.
Todos estos plagios nos hablan de la falta de un paleoartista pagado, de un diseñador flojo y de un equipo que se está concentrando en vender sin importar a quién o quienes pisoteen en el camino. A diferencia de Parque Jurásico de 1993, esta cinta apunta a un esquema de poca imaginación, poco talento y mucha basura. Al menos en el ámbito de mercadotecnia... sinceramente y con todo este robo descarado, no tengo mucha esperanza en la cinta.
Finalmente, explorando en los recovecos más escondidos del sitio encontré esto:
¿Lo notaste? Yo tuve que hacer zoom nivel más de 300% para poder notarlo. Y dice esto:
El cinismo se hace presente, pues en los términos de la licencia que ellos mismos citan se explicita que NO SE OBTENDRÁN GANANCIAS del trabajo. Y alguien dígame si esta franquicia no dejará dinero... ¿A quién quieren engañar?
Para despedirme, una imagen que resume todo el plagio... ¿Listos?
Quiero expresar un sincero agradecimiento a mis amigos del grupo de FaceBook "Paleo Police" por su cooperación y ayuda en la realización de este tema. Gracias.