El asunto de la connivencia con la tortura y el asesinato de estado en España sigue desvelando caras y derribando caretas.
EL premio “miserable del mes” se lo lleva Gorka Maneiro (UPyD), en Noviembre por unanimidad del jurado.
Justamente en el año en que 15 guardias civiles se sientan en el banquillo acusados de tortura, y en el que el Gobierno Español ha sido condenado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por no garantizar la integridad física del detenido Agiriano y su derecho a no ser torturado y a ser atendido por la Administración de Justicia, en el año en que como todos los años, sospechosas declaraciones producidas en calabozos del cuerpo militar español que implican a gobiernos extranjeros y son negadas ante el juez ante quien afirman haber sido hechas firmar bajo tormento físico, y en el año en que el ex-presidente de gobierno español, y dirigente del grupo terrorista GAL justifica públicamente entre aclamaciones el asesinato, Gorka Maneiro (UPyD) se descuelga con un insultante “Dejen de dar la brasa con la tortura” en el Parlamento Vasco ante una iniciativa de Aralar y EA para acabar con esta lacra social, basada en informes de Amnistía Internacional, Human Rights Watch y el Relator de la ONU contra la Tortura.
Algún diputado debería guardar la miserable frase de Maneiro para soltarle otra parecida como; “Dejen de dar la brasa con las víctimas de ETA”, o “Dejen de dar la brasa con la crisis económica”, o “Dejen de dar la brasa con el asesinato de mujeres” en su debido momento. (Si es que alguna vez se deciden a hacer algo diferente a pedir que venga la selección española a Bilbao o mociones para colgar banderas españolas en los ayuntamientos).
El premio “Gilipollas del mes”, en la misma sesión parlamentaria es para Mertxe Agúndez (PSOE), hemos dudado si darle éste o el de “Cínico del mes”, por su frase ;“Hoy en día en España no se tortura porque el ordenamiento jurídico no lo tolera”. A la gilipollas habría que contestarle “Hoy en día no se roba en España, porque el ordenamiento jurídico no lo tolera” o “Hoy en día no se matan mujeres en España, porque el ordenamiento jurídico no lo tolera”, o “EL PSOE y el PP no tienen cargos corruptos y ladrones en su partido porque en España el ordenamiento jurídico no lo tolera”. Un 10 para la gilipollas.
El premio “Cínico del mes” se lo lleva Carlos Urquijo (PP) por su frase en la misma sesión de que la lucha contra la tortura “le hace el juego a los terroristas”. NO está de acuerdo con esa afirmación ni la ONU ni nigúna legislación vigente. Recordarle que en este caso, el terrorista es el torturador. Y la lucha contra la tortura es una lucha contra el tortturador que es un “terrorista institucional”.
El premio “Vómito del Mes”, se lo lleva Josu Puelles por su intragable carta publicada en el medio pro-franquista Vocento, culo buque insignia es el insigne diario mimado por Franco; ABC.
El sujeto, visiblemente irritado porque dos viudas, víctimas de ETA tuvieran el honroso gesto de acudir a un acto en recuerdo del asesinato (por parte del “entorno” institucional e ideológico y profesional del hermano de Puelles, por cierto) de Santi Brouard y Josu Muguruza, dirigente político y diputado en las Cortes Españolas respectivamente, cargó contra estas dos buenas mujeres, víctimas de ETA, con una miserable carta por su debilidad en “apiadarse” y “solidarizarse” con los familiares de los asesinados “del enemigo”.
Según el impresentable señor, no todas las víctimas de asesinatos son iguales (En alguna medida, Josu Puelles, acabas de dejar claro que no todas sois iguales, ciertamente, las hay buena gente y las hay miserables como tú, como en todos lados).
Al parecer, dice, no son iguales a los familares de Santi Brouard y Josu Muguruza porque a tu hermano, Eduardo Puelles, lo mataron injustamente, con lo cual hay que deducir que piensas que a ellos dos, sí los mataron justamente., eso pareces decir.
Aunque leyéndote mejor la cosa es más soez aún. Vienes a decir que de ninguna manera los muertos son iguales y dignos de la misma repulsa y rechazo su asesinato, porque la ideología de tu hermano es mejor que la ideología de Santi o de Josu. Por tanto, deducimos que matar no es tan grave dependiendo de cómo piense el asesinado . Además dices, que acudir al funeral o acto de recuerdo de Santi y Josu, conlleva comulgar necesariamente con las ideologías de los finados. Comprenderás entonces, que pensando así, no vayan jamás a recordar el asesinato de tu hermano, aquellos que no comulguen con la ideología de aquel. No piensan igual Rosa Rodero y Carmen Sagarzazu viudas de dos policías, la prmimera de las cuales dice “ “Nosotras políticamente cada una podemos tener una idea pero como víctimas tenemos unos sentimientos y unas necesidades que son las mismas”, toma nota.
La pregunta, Josu, teniendo en cuanta tu interés de mezclar ideologías políticas con muerte y réditos políticos sacados a tal mezcla, es cuánto tiempo van a tardar en los partidos que sacan tajada en hacerte hueco electoral en sus filas. ¿no te parece miserable incidir en la ideología de la víctima para asignar que un asesinato es más injusto que otro? A mí sí..
Si afirmas que ir al acto de recuerdo del asesinato de tu hermano, o del de Santi y Josu, significa comulgar con el proyecto político de los muertos, es que no has entendido nada del hermoso gesto de Rosa y Cristina, para quienes ninguna muerte tiene sentido. Y si lo has entendido y te molesta, es que estás dispuesto a sacar rédito político a la situación. No es lo mismo, no lo utilices. Has itnentado ensuciar un noble gesto de dos viudas que comparten el sufrimiento y las experiencias con otras personas, y lo único que has logrado es ensuciarte tú mismo.