¿Cuál es la moral que debemos imponerle a los niños del futuro? ¿La de unos viejos que se han esforzado por encubrir los actos más terribles de pederastia y de abuso de menores? ¿Acaso hemos de enseñar que es natural el celibato y que la homosexualidad no lo es? ¿No son estas dos últimas opciones sexuales algo que cae dentro del plano de la libertad humana, que a la vez nos muestran que el ser humano siempre interviene “lo natural” desde su subjetividad?
En las recientes declaraciones Moseñor Salazar afirmó que en Colombia se hizo una encuesta hace poco, cuyo resultado fue que “el 82 por ciento de los colombianos opinó que no quiere la adopción de niños por parejas del mismo sexo“. Para el obispo esto tal vez cuente como argumento para validar la negativa a avalar los derechos de las parejas gay. Sin embargo hay que recordarle a Monseñor Salazar que en la antigua Roma la mayoría de las personas aprobaban las matanzas entre gladiadores y que esto mismo (que uno mayoría apruebe algo) no hace al circo romano ni a muchas cosas que aprueban las mayorías en cosas moralmente aceptables.
Lo más trágico del asunto es que el argumento que uso Salazar para ir a la Corte Constitucional colombiana para seguir promoviendo sus prejuicios contra las minorías fue este “que la mayoría de los colombianos se oponen a la adopción por parte de parejas gay”. O sea que si en un futuro un fulano X hace una encuesta y encuentra que la mayoría de los colombianos encuentran aceptable la pena de muerte para homosexuales, tal y como se hace en la república islámica de Irán, deberíamos aceptar la matanza de gays a manos del Estado. Bonita la lógica que usa el prelado! ¿Verdad?
Otro argumento a tomar en cuenta, señaló Mons. Salazar, es el “psicológico”, pues “los niños cuando tienen un padre y una madre que no corresponden al sexo de un papá hombre y una mamá mujer, van a tener una dificultad muy grande“. Bueno hasta aquí no me queda nada claro lo que dice nuestro compatriota Salazar; uno no puede ir a la Corte constitucional a decir que los niños adoptados por parejas gays van a sufrir complejos sin presentar al menos dos estudios científicos, uno independiente del otro, que corroboren esas afirmaciones. ¿Dónde están los estudios psicológicos que corroboren las afirmaciones del Obispo Salazar?
¿Será que la Iglesia piensa que su punto de vista es válido para el resto de la sociedad? ¿Donde quedó eso de que ” A Dios lo que es Dios y al César lo que es del César? ¿No es el Estado Moderno la imágen del César, por lo que la posición del Estado no debe depender de lo que opine la Iglesia?
Si de estudios científicos se trata yo también voy a presentar lo que encontrado en la red: Los niños criados por madres homosexuales son tan saludables como los demas.
Si nuestra sociedad sigue empeñada en las formas culturales de las mayorías son las únicas válidas hay que ir pensando en qué es lo que nos impide matar a los negros a los indígenas, al fin y al cabo lo que dicen las minorías no tiene por que contar (en la lógica del Obispo Salazar). Este tipo de prejuicios impiden la construcción de una sociedad verdaderamente sana, afortunadamente no todos piensan como Monseñor y siempre se puede ser feliz, aunque sea a escondidas y en contravía de la mirada inquisidora de los clérigos.
Y ustedes, que opinan?