EL País de España lo muestró solo como una interrogación sin comprobar las evidencias y al momento de aparecer este artículo aún dudaba:
El hecho es que el primer día de las filtraciones el hastags estaba en el cuarto lugar. Hoy no aparece, aunque miles de personas rebotan la información vía twitter #cablegates, como solicitara WikiLeaks. ¿Entonces por qué todavía no ha sido hastags como se supone debiera ser ya?
Ver esta imagen entre el 29 de noviembre y el 6 de diciembre en http://trendistic.com/cablegate/_7-days
La cuenta de Wikileaks también sospecha y se ha preguntado lo obvio teniendo en cuenta la persecusión del gobierno norteamericano: ¿Twitter está censurando Wikileaks?
Las quejas, y las acusaciones, que los medios en español reflejan como dudas por la censura hasta la media tarde del lunes, surgieron porque los hastags #wikileaks, #cablegate, #cables, #Assange no han sido en la última semana "Trending Topic"(tópicos que marcan la tendencia de lo que se discute en esa red social).
Resulta llamativo que hashtag #imwikileaks mucho menos conocido llegó a aparecer como tema del momento en algunos países.
Este lunes Wikileaks tampoco está en "Trending Topic", sin embargo usando una aplicación como Trendistic, que mide el nivel de popularidad de un hastags en la red social, e introduciendo los "Trending Topics" del momento resulta que el término referido a la página fundada por Julian Assange, es tres veces más popular que los de demás, por lo que debería de aparecer en la lista de Temas del momento de Twitter.
Para evitar que Twitter censure los términos Wikileaks, cablegate, Assange y demás... propongo que el hashtag sea twitter a ver qué pasa (06.12.2010 17:17, dijo un tutero.
La única explicación razonable es que la red social de microblogging está filtrando palabras relacionadas con Wikileaks para que no se conviertan en "Trend Topics".
Según OS News, las críticas que pueden llegar a hacerse en base a este hecho ponen en duda la credibilidad de Twitter, que justamente ha basado su popularidad en la participación de la gente de manera democrática (un usuario, una voz).
La manipulación de los temas más comentados en la red social no sólo representan un grave caso de censura a ciertos temas, sino también un intento de controlar la voz colectiva, en la supuesta democracia de la Red, que obviamente está interesada en conocer, comentar y discutir los documentos filtrados por Wikileaks.
Una razón para una actitud censuradora como la denunciada que está teniendo Twitter podría encontrarse en las reiteradas amenazas de parte de Estados Unidos para con Wikileaks y todo aquel que pretenda ayudar a Julian Assange y colaboradores.
Eugenia Loli-Queru, articulista norteamericana dijo: “yo probablemente podría darles el beneficio de la duda, pero al ver cómo Twitter suspendió su mantenimiento en su servidor programado el año pasado con el fin de no interrumpir a los usuarios de Twitter en las protestas de Irán, para mí, esta es una buena indicación de parcialización política.
Si Twitter ha censurado en las tendencia a Wikileaks, entonces han tratado de manipular a la opinión pública como mejor les parezca, y luego ofrecernos un resultado nuevo a nosotros, como algo considerado “democracia popular”. Y quién sabe cuántas veces esto podría haber sucedido en el pasado.
Sin embargo, una cosa es segura, las tendencias no eran representativas de la comunidad Twitter en toda la semana pasada. No, y por un largo trecho. Lo que indica una clara censura de Twitter.