El ritmo vertiginoso de la diplomacia norcoreana-estadounidense este año hizo que el presidente Donald Trump respondiera preguntas sobre si él podría ganar el Premio Nobel de la Paz.
Ahora, Corea del Norte ha amenazado con desechar la cumbre de Trump del 12 de junio con Kim Jong Un, generando elevadas expectativas sobre lo que se puede lograr en la cumbre hacia la Tierra. Al igual que los predecesores de Trump, esta Casa Blanca está obteniendo un control de la realidad sobre los peligros de negociar con el régimen aislado y voluble de Pyongyang.
Antes de la cumbre del próximo mes en Singapur, que la Casa Blanca insiste en seguir adelante, el escepticismo ha remplazado la confianza de que Corea del Norte está lista para revertir décadas de intransigencia y abandonar sus armas nucleares para siempre.
“Es improbable que ese resultado prometedor llegue a buen término”, dijo Melissa Hanham , investigadora principal del Middlebury Institute of International Studies en Monterey, California. “Nunca hice mucho inventario en la cumbre entre Estados Unidos y Corea del Norte porque Estados Unidos y Corea del Norte nunca tuvieron una negociación exitosa que terminó por prevenir las armas nucleares”.
Leer más: Trump rebate al ayudante Bolton, dice que Libia no es un modelo para Kim habla
Hasta esta semana, algunos funcionarios de la administración declararon tener éxito en su intento de utilizar las sanciones y el aislamiento diplomático de las Naciones Unidas para lograr que Corea del Norte se comprometa a “completar la desnuclearización”, sin reconocer que la definición de Pyongyang podría ser diferente a la de Washington. .
Para reforzar su optimismo, los funcionarios estadounidenses citaron movimientos que Corea del Norte hizo sin mucha prisa: una promesa de congelar pruebas nucleares y de misiles, el anuncio de planes para destruir un sitio de prueba nuclear y la decisión de liberar a tres prisioneros estadounidenses cuando el Secretario de Estado Mike Pompeo visitó.
Con el impulso que parece construir, Pompeo ensalzó los posibles beneficios económicos que Corea del Norte podría recibir de los Estados Unidos una vez que renunciara a sus armas.
“Creo que aprecia el hecho de que va a tener que ser diferente, grande y especial, y algo que nunca antes se había realizado”, dijo Pompeo sobre Kim cuando habló con Fox New Sunday. “Nuestros ojos están abiertos con respecto a los riesgos. Pero esperamos fervientemente que el presidente Kim quiera hacer un cambio estratégico “.
Lea un QuickTake sobre la larga historia de fracaso en las conversaciones de Corea del Norte
Pero las esperanzas de Estados Unidos comenzaron a oscurecerse después de que Corea del Norte emitió declaraciones esta semana al retirarse de una reunión planificada con los líderes surcoreanos y amenazó con desechar la cumbre con Trump. Funcionarios norcoreanos también arremetieron contra el asesor de Seguridad Nacional John Bolton, quien salió a la televisión el domingo para alabar el “modelo libio” de control de armas, según el cual el difunto dictador Moammar Qaddafi entregó su programa nuclear a cambio de una flexibilización de las sanciones económicas.
Dos años más tarde, Gadafi fue derrocado por los rebeldes que lo persiguieron y lo mataron en las calles, proporcionando una definición alternativa del “modelo de Libia” con el que Kim preferiría no estar asociada.
En un intento por mantener los planes para la cumbre en el buen camino, Trump contradijo el jueves a Bolton, diciendo que su administración no está usando Libia como un ejemplo para Corea del Norte “en absoluto” y que probablemente Estados Unidos tendría que proporcionarle garantías al régimen. obtener una gran oferta.
Bajo tal acuerdo, Trump dijo de Kim: “Él estaría allí, estaría en su país, dirigiría su país. Su país sería muy rico “.
Mensajes conflictivos
Corea del Norte también reaccionó vehementemente contra la sugerencia de Pompeo de que Corea del Norte estaría ansiosa por el comercio de Estados Unidos y la inversión en infraestructura que fluiría si Corea del Norte renunciara a sus armas nucleares. Lo que el régimen probablemente quiera, dicen los analistas, es solo una flexibilización de las sanciones de la ONU para que pueda llevar a cabo cualquier negocio que desee.
“Estados Unidos está pregonando como si ofreciera una compensación económica y se beneficiara en caso de que abandonemos las armas nucleares”, dijo la agencia de noticias oficial de Corea del Norte, KCNA. “Pero nunca esperamos el apoyo de EE. UU. Para llevar a cabo nuestra construcción económica y tampoco lo haremos en el futuro”.
El ir y venir de los mensajes de los EE. UU. Subrayó un nuevo escepticismo y confusión sobre la estrategia de la administración, y qué es exactamente lo que quiere de la reunión.
“No está claro, cuál es el propósito de la cumbre, realmente me estoy preguntando”, dijo Srinivasan Sitaraman, profesor de ciencias políticas en la Universidad Clark. “¿Qué están dispuestos a renunciar los norcoreanos? ¿Cuáles son los compromisos que Estados Unidos está dispuesto a hacer? Están en extremos opuestos. Realmente no veo dónde pueden llegar a un acuerdo “.
‘Big Down Payment’
Los funcionarios estadounidenses dicen que su objetivo sigue siendo claro, utilizando un acrónimo que ha ingresado rápidamente en el léxico de Washington: CVID, o “desnuclearización completa, verificable e irreversible”. Susan Thornton, secretaria adjunta interina de Asia Oriental y el Pacífico, explicó ese enfoque para Kim durante un evento del Wall Street Journal en Tokio el 15 de mayo.
“Existe una expectativa ya que él ya se ha comprometido a completar la desnuclearización y en sus conversaciones con los surcoreanos que habrá un gran pago inicial, una gran demostración inicial de su intención de hacerlo”, dijo Thornton. “No solo palabras y declaraciones, sino también acciones”.
Si Corea del Norte está dispuesta a ir tan lejos sigue siendo una pregunta abierta, pero muchos observadores piensan que no, y ahí radica el peligro para Trump. Necesita ser capaz de mostrar algo concreto desde la cumbre, mientras que para Kim, solo tener la reunión será una victoria, según dijo Daniel Russel, ex secretario de Estado adjunto para Asia Oriental y el Pacífico, que ahora es vicepresidente de la Instituto de política de Asia Society.
Legitimidad norcoreana
Los líderes de Corea del Norte han buscado durante años una reunión con un presidente de los EE. UU. Por la legitimidad que conferiría a un régimen que ha sido aislado y despreciado por la comunidad internacional. Kim está a punto de hacerlo realidad.
Trump fue advertido de la dicotomía en los intereses de Estados Unidos y Corea del Norte por algunos de sus principales asesores en el pasado, que habían advertido al presidente que no se reuniera con Kim sin un conjunto concreto de objetivos en la mano. Varios de esos asesores, incluido el Secretario de Estado Rex Tillerson, fueron despedidos más tarde.
“Uno de los dos líderes entrará en esta reunión con un plan muy bien desarrollado, aportará una comprensión sofisticada de los problemas, los antecedentes, la historia y el equipaje”, dijo Russel, ex funcionario del Departamento de Estado. “Desafortunadamente ese no es el presidente de los Estados Unidos. Es Kim Jong Un. ‘
Lee mas
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-19/north-korean-pushback-undercuts-us-exuberance-over-kim-meeting
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure