¡Buenas a todos!
Hoy, que es lunes, en lugar de traeros una reseña de las muchas que tengo pendientes (y casi todas sin escribir) os abro un debate sobre un aspecto editorial que está bastante en auge hoy en día: las sagas.
Pero… ¿Qué es una saga? Como primera aproximación, siempre podremos consultar con Wikipedia, que cuenta con un escueto artículo de sagas en la literatura. No nos debemos fiar demasiado, pero según el texto, son un tipo de narraciones surgidas en la edad media en Islandia y los países nórdicos.
Sin embargo, añade un interesante apunte en el párrafo final, que las relaciona con el concepto contemporáneo, y dice:
Conjunto de narraciones, habitualmente del género novelesco, entrelazadas mediante un argumento central, lo que da origen a un universo literario, universo en el cual llegan, en ocasiones, a escribir otros autores aparte del original
De hecho, cita 5 ejemplos concretos: La saga de fundaciones (Asimov), Crónicas de Narnia (C.S. Lewis), El señor de los anillos (Tolkien), Harry Potter (J.K. Rowling) y los juegos del hambre (Susan Collins).
Para que no entendamos, con sagas me refiero a toda historia compleja que esta dividida en varios tomos: trilogías, tetralogías,… precuelas y secuelas sacadas de una historia principal.
Creo que la primera vez que leí una saga completa fue a los 17 o 18, y precisamente fue le primer ejemplo que presento, Fundación de Asimov. De aquella los libros me duraban un suspiro, y me emocionó poder continuar un argumento durante muchas más horas que lo que me proporcionaba una novela autoconclusiva.
A partir de ahí, empecé a descubrir todas las sagas de fantasía que llevaban años editadas. Dragonlance, El señor de los anillos, Crónicas de Belgarath, La puerta de la muerte,… Muchas de ellas quedaron sin leer (y sigo sin haberlas leído) cuando me metí de pleno en la carrera y mi ritmo lector calló en picado.
Aunque de aquella esta modalidad de escritura solo tenía éxito en estos géneros (fantasía y sci-fi) hoy en día se ha extendido a todos los demás. Tenemos series de novelas policiacas, algunas de ellas que son necesarias leerlas en orden (véase Millenium). Pero sobre todo, las sagas juveniles son lo que nos satura el mercado.
Tengo que reconocer que me gusta leer juvenil, sobre todo por la fluidez y la sencillez de la narrativa, y porque a veces me gusta volver a sentirme adolescente. Pero últimamente me guardo mucho de coger una saga de este tipo…
¿Es una cuestión del autor o más bien de las editoriales? Lo que es evidente es que el mercado de la literatura no tiene nada que ver con lo que era hace 20 años. Supuestamente el nivel adquisitivo ha aumentado considerablemente (ejem…), o al menos podemos permitirnos gastar mas dinero en ocio que antes.
Y no se puede negar que con las sagas, se saca muchísimo mas beneficio que con una novela sencilla. ¿Por qué? Porque si compramos el primero, y nos gusta… tienen asegurada la venta de otros tantos del segundo, y el tercero, o los que sean en total.
Además, nos mantienen en vilo de forma deliberada con “Desvelamos la portada…” “Lee el primer capitulo…”, un booktrailer por aquí o un relato por el otro lado. Nos hacen estar pendientes de ello.
Esto no es una crítica, ni mucho menos. De hecho, alabo todas las estrategias de mercado que den resultado, porque eso significa que detrás hay un grupo de personas trabajando en ello (activando sus células grises), y que lo hacen bien.
Sin embargo, yo hace tiempo que he tomado una decisión: no leo sagas que no estén completas. No es solo que me molesta esperar, sino que con tanto que leo, muchas cosas se me olvidan por el camino hasta que sale el siguiente volumen.
Es cierto que hago excepciones, sobre todo cuando esta muy cerca la salida del último, o realmente tengo muchas ganas. O lo peor… lo empiezo sin saber que es una saga.
En ese caso siento que me han engañado. De hecho, creo que todos los libros deberían poner en la portada a que saga pertenecen y que volumen (del total) son. Eso me ha pasado dos veces este año. Una ha sido con Numbers (reseña), que tampoco supuso un problema, ya que a excepción del epilogo que deja abierto el hilo para continuar los dos siguientes, la historia es autoconclusiva.
Lo que si me molestó mucho fue la sorpresa al comprar “No soy un serial killer” hace unas semanas. Al llegar a casa, me di cuenta de que la librería (una gran franquicia de la que no voy a dar el nombre) había colocado la etiqueta de tal manera que tapaba la frase “Primer volumen de la trilogía…”. Imaginaos mi cara, y que el libro está aún sin leer. Agradecería que alguien me dijera si el final es autoconclusivo….
Quizá por esto me he propuesto (casi desde el principio) una cosa con este blog: no reseñar volúmenes independientes, sino sagas completas. Para mí, la gracia de este tipo de publicaciones, es el conjunto, poder evaluar la historia global, y no que el segundo no me gustó tanto porque era mas aburrido, o porque metió un personaje que no me caía bien (aunque luego al final tenga su importancia y su evolución). A parte que se limita al lector de estas entradas, porque es casi inevitable añadir spoilers de los anteriores.
No se si esto es una cuestión de modas, o si siempre se han escrito tantas (aunque no se hayan publicado). Por mi parte estoy completamente dispuesta a leerlas, pero a mi ritmo.
Hoy lo que os propongo es una tarea de recopilación de sagas que estén terminadas o que se puedan leer de forma independiente (¿Creéis que Los pilares de la tierra y Un mundo sin fin entran en esta categoría?). Como hay muchas, incluso podríamos separar por géneros.
Si proponéis alguna, incluidme el desglose de los volúmenes (títulos numerados). Así, el objetivo es elaborar una guía para todo aquel que quiera saber que tiene para leer con estas características y exactamente en que orden debe hacerse.
El lunes que viene recopilamos resultados ¿Qué os parece?