Maticemos pues las causas. España ha perdido partidas de la CEE para el sector primario. Eso es un hecho que revelaremos en vídeos posteriores. Cierto es también que en lo que respecta a Aragón estos recortes no se han producido o si se han producido no son apenas apreciables, será porque aun somos una comunidad en ese sentido desarrollada desde nuestro punto de vista...en fín.
- "No se van a producir trasvases de fondos entre las Comunidades Autónomas, de tal forma, que Aragón no pierda nada”.
- "Avanzar en la definición de agricultor activo, en la que, se da un paso hacia la profesionalidad del sector, al exigir, como mínimo, que el 20% de los ingresos agrarios no provengan de subvenciones. De esta forma, se avanza en la legitimación de las ayudas"
- "Dar un apoyo sustancial a la ganadería, y de manera particular a la ganadería extensiva, que en Aragón es uno de los sectores más desfavorecidos, especialmente el ovino. También se va a apoyar a otros sectores, hasta ahora en retroceso, como la fruta de cáscara y el arroz."
- "Dar apoyo al sector de los secanos áridos, ya que se ha pasado al modelo regional por el Plan Nacional de Fomento de Rotaciones que beneficia a 4.000 agricultores y supone 15 millones de euros anuales."
- "Alcanzar un total de 466,8 millones de euros a distribuir a lo largo del periodo 2014-2020. Un montante algo superior al que la Comunidad Autónoma recibió en la anterior etapa y que Lobón ha destacado con gran satisfacción."
¿Que se exige desde los diferentes protagonistas?, visionad este otro vídeo:
Por otro lado obervamos las menciones publicadas textualmente del diario de teruel de las principales organizaciones agrarias (Uaga-Coag, UPA y Asaja) que "se mostraron satisfechas porque la provincia de Teruel mantenga su peso en el reparto de fondos de la PAC a partir de 2015 tras el acuerdo logrado ayer en la conferencia sectorial de agricultura y desarrollo rural celebrada en Madrid, pero se mostraron reticentes sobre la definición de "agricultor activo" porque, en su opinión, sigue dejando la puerta abierta a los perceptores no profesionales que cobran ayudas."
Entre tanto, Izquierda Unida (IU) en Aragón sostuvo que la reforma de la PAC es "a todas luces insuficiente", porque "no aborda la raíz de los problemas sino que profundiza en el origen de éstos, proporcionando más mercantilización de la agricultura y la ganadería y, por tanto, más desprotección para los pequeños y medianos agricultores y ganaderos"
Es decir, no se explican, (y nosotros tampoco) el porque dejar lagunas en la legislación europea en conceptos de explotación de tierras-subvención de estas. No es normal que una persona que no sea profesional del sector se aproveche, pese a ser de su propiedad, de unas ayudas o del reparto de las mismas, simplemente por el hecho de tener un bien, que por ende no es productivo, mientras otros propietarios (también) si que trabajan esa tierra y reciben las mismas ayudas, en líneas generales.
También cabe destacar en este sentido, que si que ha habido un recorte de estos perceptores de subvenciones, menos mal, aunque no han sido todos por supuesto. La figura de agricultor activo deja fuera a 4.000 perceptores de la PAC, dónde el requisito ha quedado fijado "para quienes cobran más de 1.250 euros de ayudas, cuyos ingresos agrarios deben provenir, al menos en el 20 por ciento, de la venta del producto."
Así pues, como bien decimos, nunca llueve a gusto de todos, pero por lo menos ha llovido y lo más importante es que a groso modo ha calado, salvo matices que a la larga habrá que parlamentar en un futuro, a partir del 2020 que es cuando acaba de aplicarse esta reforma agraria.
Fuentes:
aragondigital: Aragón logra no perder fondos en la nueva PAC con un apoyo sustancial a la ganadería
diario de teruel: Las organizaciones agrarias consideran insuficiente la definición de agricultor activo
Mariano Gallardo Lorente