Entonces, ¿qué ha cambiado, si acaso, a raíz de la presentación teatral del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre la supuesta toma por parte de Israel de un tesoro de documentos del archivo nuclear secreto de Irán?
El propósito y el momento de la presentación del Sr. Netanyahu fueron claros: desacreditar el acuerdo nuclear de Irán e influenciar a un hombre: Donald Trump.
El presidente de los Estados Unidos debe decidir a mediados de mayo si debe retirarse del acuerdo nuclear de Irán 2015, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), o atenerse a él, al menos por el momento.
Entonces, ¿qué nos dijo realmente el Sr. Netanyahu?
Fue en gran parte un recordatorio de que Irán, a pesar de todas sus negaciones, tenía elementos de un programa de armas nucleares y que conserva los conocimientos científicos para reactivar dicho programa si alguna vez lo deseaba.
Eso, por supuesto, no es noticia para las principales potencias que firmaron el acuerdo nuclear con Irán. De hecho, fue por eso que buscaron un acuerdo nuclear con Teherán en primer lugar.
Imagen de derechos de autor Reuters Leyenda de la imagen El argumento de Benjamin Netanyahu fue claroLo que el Sr. Netanyahu dio fue esencialmente una lección de historia. No mostró ninguna evidencia convincente de que Irán haya incumplido el acuerdo de 2015. Y esto podría ser crucial.
De hecho, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el órgano de vigilancia nuclear mundial que supervisa el acuerdo, le ha dado a Irán una buena salud en varias ocasiones. Al parecer, mantiene su acuerdo al pie de la letra.
Los gobiernos como Gran Bretaña, Francia y Alemania que han estado instando a Trump a mantener el acuerdo con Teherán argumentarán que el caso de Netanyahu, lejos de socavar el PAJPA, en realidad subraya por qué es necesario.
- Perfil: IAEA, el perro guardián nuclear
- Cuerpo nuclear finaliza investigación de Irán
Reuniendo nubes de guerra
El Sr. Netanyahu, como el Sr. Trump, se ha opuesto durante mucho tiempo al JCPOA.
Trump insiste en que es “un mal negocio” , aunque el hecho de que haya sido negociado por su predecesor Barack Obama parece pesar mucho en el juicio del presidente.
Netanyahu cree que no va lo suficientemente lejos para poner fin a las ambiciones nucleares de Irán, y que una vez que expiren muchas de sus cláusulas, Irán tendrá el know-how, la capacidad de enriquecimiento y el programa de misiles para desarrollar un arsenal nuclear con relativamente poco tiempo si así lo desea .
Imagen de derechos de autor Reuters Título de la imagen El presidente Trump ha criticado durante mucho tiempo el acuerdo con Irán, mientras que Netanyahu quiere terminarloLa posición de Israel se complica por el hecho de que está involucrada en un conflicto en desarrollo con Irán que tiene una creciente influencia en Siria, donde Teherán ha respaldado fuertemente al régimen de Assad. Irán suministra armamento a Hezbollah en el sur de Líbano, gran parte del cual se envía a través de Siria.
Las nubes de guerra se están acumulando y el Sr. Netanyahu quiere que el JCPOA desaparezca.
- Israel culpó por el ataque aéreo de Siria
- El avión no tripulado de Irán fue ‘encargado de atacar a Israel’
El problema es que los partidarios del acuerdo insisten en que precisamente debido a estas crecientes tensiones cualquier restricción sobre las actividades nucleares de Irán es algo bueno y debe mantenerse.
Y Netanyahu debe lidiar con el hecho de que muchas figuras militares y de seguridad de alto rango de Israel, aunque no están entusiasmadas con el JCPOA, también creen que es mejor guardarlo que enviarlo a la papelera.
Europa vs Trump
Entonces, cualquiera que sea la teatralidad de la presentación del Sr. Netanyahu, no mucho ha cambiado realmente. El acuerdo nuclear de Irán se basa en sus méritos (o deficiencias) y el presidente Trump ahora debe trabajar para llegar a su propia conclusión.
¿Lo influenciará el primer ministro israelí, cuyas opiniones están más en sintonía con las suyas? ¿O va a ceder terreno a los principales signatarios europeos del acuerdo, Francia, Gran Bretaña y Alemania, que quieren que se mantenga el acuerdo?
La reproducción de medios no es compatible en su dispositivo
Los medios de comunicación Boris Johnson habla sobre el acuerdo nuclear con Irán: “No creo que a nadie se le ocurra una mejor idea”- El Reino Unido respalda a Irán en medio de reclamos de armamento
- La UE insta a Estados Unidos a preservar el acuerdo nuclear de Irán
Los europeos también creen, como el presidente Trump, que hay que hacer algo para ampliar el alcance del JCPOA.
Pero hay una paradoja aquí. Al acordar con el Sr. Trump que se requiere un acuerdo adicional para cubrir cosas como el programa de misiles de Irán y sus actividades regionales más amplias, ¿podrían los europeos de hecho socavar el acuerdo que quieren salvar?
El JCPOA cubre lo que cubre y no más. Si los negociadores originales hubieran tratado de ampliar su alcance, probablemente habrían encontrado un muro de ladrillo con los iraníes.
Lo que está claro es que cualquiera sea el acuerdo en evolución que pueda haber entre las capitales europeas y Washington para nuevas restricciones en Teherán, no hay posibilidades de que el gobierno iraní esté dispuesto a aceptarlas .
Imagen de derechos de autor AFP Leyenda de la imagen Hassan Rouhani advirtió sobre “graves consecuencias” si Estados Unidos vuelve a imponer sancionesTodo el propósito del JCPOA, para usar un término poco elegante, era “patear la lata por el camino”: posponer cualquier crisis nuclear iraní para el futuro.
Estableció tantas restricciones en las actividades nucleares de Irán como sea posible, al tiempo que deja en su lugar un plan reforzado de inspección y verificación que puede proporcionar una advertencia temprana sobre cualquier intento de Teherán de estallar y apresurarse por una bomba.
El trato puede ser criticado por muchos motivos. Pero es lo que era posible en ese momento. La verdadera pregunta es si, en medio del empeoramiento de las tensiones en la región, es mejor seguir con las restricciones acordadas o abandonarlas por completo.
Imagen de derechos de autor Reuters Pie de foto Irán firmó originalmente el acuerdo con los EE. UU., El Reino Unido, Francia, Alemania, China y Rusia en 2015Netanyahu no está de acuerdo con la mayoría de las principales potencias y con gran parte de su propio grupo de seguridad.
Podría argumentar que él y su país están mucho más cerca del epicentro de la crisis y que Irán, a través de su presencia militar o los de sus representantes en Siria y Líbano, está cerca de representar una amenaza directa en las propias fronteras de Israel.
El Sr. Netanyahu se comparó bastante bien con todos los que realmente firmaron el acuerdo. El presidente Trump ahora tiene el voto decisivo.
Lee mas
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43963677