El 28 de Julio del presente año pudimos ver el cambio de mando en Perú. Normalmente uno pensaría que una ceremonia de tremenda magnitud seria de lo más formal posible, sin embargo, me dio vergüenza ajena. Como pudimos ver, eso no parecía un salón de palacio, sino un mercado, y eso que en el mercado gritan menos, creo. No quiero hablar de lo que hablo Humala porque ya todos sabemos que puede o no cambiar la constitución, aunque no creo que la cambie. De lo que quiero hablar es de la imagen que dejamos frente a los 14 presidentes que vinieron a Lima a presenciar el cambio de mando. Enserio, hemos quedado muy mal. Pregunto ¿Esa es la forma de empezar un mandato? ¿Dejando que tu juramentación y tú primer discurso como presidente se deje empañar por una señora que grita como energúmena y 3 o 4 personas (del partido Gana Perú) gritando como si estuvieran en un meeting?
Yo estaba viendo el discurso con mi madre y mi hermano, enserio que nos quedamos completamente tontos al ver tremendo espectáculo – y eso que mi hermano no es de ver estas cosas. Me pregunto cómo nos habrán visto los demás países. Como habrá quedado la imagen del presidente, al no poner orden – porque si yo estuviera en su lugar los mando a callar, por favor soy el presidente merezco respeto! Todo un show. Entiendo el motivo por el que Alan García no fue a la ceremonia, justa razón.
Ahora, no solo eso me dio vergüenza del “que dirán”, sentí también algo que iba con la ocasión y que no es característico de una persona con 2 dedos de frente. Al jurar los dos vicepresidentes, Chehade y Espinoza, bueno, cuando juró Marisol Espinoza por la constitución del 79 y todo el mundo se puso a gritar y protestar, era claro que había una molestia con ese juramente y lo que me dio vergüenza fue que Omar Chehade haga el mismo juramente, si es cierto es algo simbólico y todo eso, pero eso me pareció más un acto de provocación, lo que me lleva a una pregunta (dos en verdad). ¿Cómo van a gobernar un país un grupo de gente que NO QUIERE ponerse de acuerdo y solo buscan la chispa para encender la mecha del pleito? ¿Por qué en vez de buscar el poder absoluto no buscan una vía para manejar el país de forma correcta para que TODOS (incluyéndolos a ellos) podamos vivir mejor? Creo que eso también se vio en las elecciones cuando los partidos demócratas de dividieron en 3, todos queriendo solo el poder.
¿Qué opinas? ¿No crees que la búsqueda del poder “absoluto” es realmente deplorable? El mayor poder que un ser humano tiene es el de crear para el humano y no para un solo humano.