Tom Steyer, que está pidiendo la destitución del presidente Trump, tiene una reunión en el ayuntamiento en Largo, Md. (Jahi Chikwendiu / The Washington Post)
En una tarde reciente en Largo, Maryland, el multimillonario de California Tom Steyer, filántropo, recaudador de fondos políticos y ex gerente de fondos de cobertura, se quitó su traje de negocios, se abrochó un suéter del Sr. Rogers y entró en una sala de conferencias de DoubleTree. fuera del Beltway y comenzó a hablar con los 11 asistentes reunidos sobre su empresa más reciente.
“Soy Tom”, dijo, dirigiéndose al frente del ayuntamiento y rápidamente volviendo al tema en cuestión. “Estamos aquí para discutir el enjuiciamiento de un presidente ilegal y peligroso”.
“Sí”, murmuró un aspirante a impeachista, un jubilado con zapatos cómodos.
“Eliminar a un presidente es una tarea enorme”, continuó Steyer. “Realmente solo puede suceder si el pueblo estadounidense insiste en ello”.
” Oh , sí”, murmuró otro, un técnico informático independiente.
La baja asistencia se debió a una confusión de direcciones: todos se habían inscripto a través de la iniciativa de Steyer, Need to Impeach, y originalmente la lista de correo los había dirigido al Marriott en el camino. Solo los más emprendedores habían llegado al DoubleTree, donde los voluntarios de Steyer ya estaban quitando filas de asientos para no resaltar las sillas vacías.
Steyer, de 60 años, no parecía demasiado molesto: “Estamos inventando esto a medida que avanzamos, por Dios”, dijo más de una vez, y en otro ayuntamiento más tarde esa noche, la multitud superaría los cien. La diminuta audiencia de Largo tampoco pareció demasiado molesta: antes de que comenzara el programa, se podía escuchar a un asistente contándole a otro: “Estoy contento de estar aquí. O era esto o gritaba en mi almohada un poco más “.
“Ahora, sabemos que si impugnamos a este presidente, el próximo presidente en el cargo será republicano”, advirtió Steyer desde el frente de la sala. “Va a ser Pence, probablemente, pero si algo sucede, será otro republicano”.
Los aspirantes a asaltantes asintieron con la cabeza para demostrar que entendieron este hipo necesario en la eliminación del líder del mundo libre.
“Estamos viendo esto como un patriotismo directo, no como partidismo”.
Los asaltantes asintieron.
“Ahora”, continuó Steyer, haciendo una pregunta que llegó al meollo del asunto. “¿Por qué estamos sentados en una habitación en Maryland hablando de esto en lugar de tener esto cuidado por funcionarios electos?”
Impulsando al presidente Trump. Era una estrategia de disparar la luna, que muy pocos funcionarios electos habían mostrado interés en seguir, la cual necesitaría estar basada en información que alguien (Robert S. Mueller III?) Estaba teóricamente investigando pero que podría no existir en absoluto, y que luego necesitaría ser votado por la Cámara de Representantes, que estaba controlada por los republicanos.
Estados Unidos nunca había expulsado a un presidente por este mecanismo: la Cámara había presentado acusaciones formales de destitución -traición, soborno y “altos crímenes y delitos menores” eran las opciones estándar- contra Andrew Johnson y Bill Clinton, pero el Senado nunca había reunido sus cargos. se requiere una mayoría de dos tercios para una condena y remoción.
Todavía. En 2016, una cohorte de estadounidenses de derecha se encontró con su campeón en Donald Trump. En 2018, una cohorte de estadounidenses de izquierda todavía estaba buscando el talismán apropiado para combatir a Donald Trump. Al sentarse en una habitación en Maryland y hablar de ello, Tom Steyer estaba brindando el levantamiento moral que impedía que millones de demócratas se sofocaran con almohadas, o estaba realizando la pelea de molinete más dingbattiest desde Don Quijote.
Si tienes un televisor, probablemente hayas visto a Steyer en él. Un activista demócrata de toda la vida, durante la administración Obama, su nombre se hizo notar tanto para el secretario del Tesoro como para el de Energía. Lanzó Need to Impeach el pasado mes de octubre con un comercial de televisión nacional en las principales cadenas de noticias.
Steyer pagó $ 10 millones por el tragamonedas y lo narró él mismo. “Nos ha llevado al borde de una guerra nuclear”, dijo Steyer, sobre un montaje de los primeros días de Trump en el cargo. “Ha obstruido la justicia en el FBI. Y en violación directa de la Constitución, ha tomado dinero de gobiernos extranjeros y ha amenazado con cerrar las organizaciones de noticias que informan la verdad. Si este no es un caso para acusar y remover a un presidente peligroso, entonces ¿en qué se ha convertido nuestro gobierno? “
Al final, Steyer apareció – larguirucho, canoso con una voz áspera, el tipo de hombre que parecía estar bien equipado para interpretar al suplente de Sam Waterston en una franquicia de Ley y Orden. Animó a los espectadores a visitar su sitio web y firmar una petición. Fue identificado solo como “ciudadano estadounidense”.
Steyer es un ciudadano sencillo en la forma en que Beyoncé es un simple pájaro cantor, pero no obstante: cuando Steyer lanzó el anuncio, había esperado 1 millón de firmas y se encontró con 5 millones. Lo puso en el radar del presidente, que respondió, como es su costumbre, a través de tweet. “Wacky y totalmente desquiciado Tom Steyer”, escribió Trump , “¡quién ha estado peleando contra mí y mi agenda Make America Great Again desde el principio, nunca gana las elecciones!”
En realidad, Steyer nunca se había postulado para un cargo público. Pero él fue un recaudador de fondos prolífico de Obama, y Obama había ganado. Después de dejar su empresa de inversión, Farallon Capital, en 2012, fundó un grupo de defensa llamado NextGen America; NextGen había respaldado ganar a los demócratas en campañas de alto perfil para gobernadores o congresistas.
Cuando Steyer tuvo la idea, a mediados de 2017, de acusar a Trump, Mueller no había formulado acusaciones en su investigación sobre los vínculos rusos con la campaña de Trump. Pero Steyer vio el escenario a través de una analogía con las cucarachas: “Nunca hay una cucaracha”, decía. Si alguien ha hecho algo malo que el público conoce, puede haber una docena de cosas malas que el público no sabe.
Entonces él creó la petición, e hizo el anuncio, y calculó que la evidencia digna de la acusación se pondría al día. Luego hizo seis anuncios más. Luego reunió a un panel de psiquiatras para criticar la aptitud mental del presidente. Luego, un panel de académicos constitucionales para analizar las posibilidades de eliminar a Trump de su cargo.
Luego, en algún lugar en el medio, Mueller presentó cargos contra varias personas, incluido el ex jefe de la campaña de Trump Paul Manafort y una docena de rusos panaderos, y Steyer se sintió animado de que estaba en el camino correcto.
Harold Nickens, sosteniendo a su hijo de 2 años, Harold Nickens III, cuestiona el llamado de Tom Steyer para la destitución del presidente Trump durante una de las reuniones del ayuntamiento de Steyer’s Need to Impeach. (Jahi Chikwendiu / The Washington Post)
Los ayuntamientos como el de Largo fueron el último empujón de Steyer. Planeó mantenerlos en todo el país, en distritos donde el interés de los constituyentes en el juicio político parecía alto, alentando a la gente a presionar a sus representantes.
Steyer estaba en una gira de salvación por “el alma de América”. Se había convertido en la cara más reconocible: ¿la única cara reconocible? – en el movimiento de acusación. En un ayuntamiento, un partidario le dijo que, como ella lo veía, en la actualidad había dos voces principales en el Partido Demócrata. Una era el senador Bernie Sanders, dijo ella. El otro “eres tú”.
Nota: La única vez que un miembro del Congreso, Al Green (D-Tex.), Había presentado artículos de acusación formal contra Trump, en diciembre, la moción fue rechazada. Mal, 364 a 58. Incluso Sanders (I-Vt.) Advirtió que las discusiones sobre el juicio político estaban “saltando la pistola”. Steyer estaba superando a Bernie Bernie.
Por eso, cuando llamas a los miembros del Congreso que representan a los distritos donde Steyer ha organizado o programado ayuntamientos, recibes reacciones como esta:
“Sí”, dijo un miembro del personal, emitiendo un suspiro al escuchar el nombre de Steyer antes de rechazar una entrevista en nombre de su jefe. “Definitivamente sabemos de él”.
El representante Anthony G. Brown (demócrata por Maryland), cuyo distrito incluye a Largo, fue circunspecto al hablar sobre el ayuntamiento que Steyer tenía en su distrito:
“Quiero decir, llevo 15 meses en el cargo, he ocupado 30 ayuntamientos”, dijo Brown en una entrevista. “Es cierto que en los primeros dos o tres meses, Trump los dominó: Trump como persona. Las posiciones políticas de Trump “.
Pero durante los últimos 12 meses, dijo Brown, sus electores han estado menos enfocados en Trump. Su distrito está lleno de viajeros de Washington: “Están más centrados en si vamos a arreglar Metro”.
Brown lo notó cuando comenzó a ver anuncios de Steyer en la televisión. “Es su prerrogativa”, dijo Brown, que Steyer se concentre en ese tema. “Ciertamente, si tuviera ese tipo de recursos, probablemente estaría educando y abogando sobre temas como la seguridad de las armas”, dice. O, dijo, tal vez se estaría enfocando en la reforma migratoria. Él no se enfocaría en la acusación.
No le molesta lo que Steyer está tratando de hacer: “Es más como un rascador de cabeza”.
Tom Steyer tiene una de sus reuniones del ayuntamiento de Need to Impeach. (Jahi Chikwendiu / The Washington Post)
Era temprano en la mañana, antes del ayuntamiento de Largo; Steyer se sentó en un pequeño salón en el hotel Jefferson en el distrito. Él estaba explicando su razonamiento de destitución, y por qué los argumentos en contra de ello -el término de Trump sería en dos años y medio, de todos modos, los demócratas no podían obtener los votos- no tenían sentido para él.
“Mira. Si piensas, sobre una base histórica, que realmente suceden cosas malas, no es porque la gente esté de acuerdo “con las cosas malas”, dijo Steyer. “Es porque no pelean”. Son cómplices: ‘No podemos superarlo. Sé que está mal, pero no puedo hacer nada “. “
“No hacer nada es hacer algo”, continuó. “Al no hacer nada, todavía estás haciendo una elección”.
Si él creía que el presidente merecía ser acusado, entonces lo correcto era presionar para que se impugnara al presidente. ¿Podría él realmente acusar al presidente? Talvez no. ¿Podría él, esposo y padre de cuatro hijos, vivir con él más tarde si ni siquiera lo hubiera intentado? Él no podría.
Estaba frustrado con los republicanos en el Congreso, especialmente con los Jeff Flakes y Lindsey O. Grahams que criticaron a Trump pero votaron con él. Estaba aún más frustrado con los demócratas que no votaron con él y aún así no trataron de acusarlo. “Nadie en Washington me dice: ‘Oh, no, es apto para presidente’. Lo que dicen es que no es políticamente conveniente “acusarlo”.
Steyer no era un funcionario electo, por lo que no tenía que preocuparse por lo que era políticamente conveniente. (Mientras que algunos asumieron que su crítica pública contra el presidente era el preludio de una carrera por algo, tal vez el gobierno de California, recientemente le había dicho a Los Angeles Times que no tenía planes de buscar un cargo en 2018).
Además, era un hombre de considerables recursos. NextGen America se concibió originalmente como NextGen Climate, y su dinero se destina a causas ambientales. Steyer había donado dinero para el registro de votantes. Él y su esposa habían donado $ 40 millones para fundar un centro de energía sostenible en el campus de la Universidad de Stanford. Si ahora quisiera pasar 60 horas a la semana trabajando para la acusación del presidente, bueno, todos los multimillonarios tenían sus proyectos: los hermanos Koch estaban invirtiendo dinero en candidatos conservadores; Elon Musk y Richard Branson estaban luchando por llegar a Marte.
“No es como si un grupo de personas estuviera diciendo: ‘No, no, quiero ser el tipo que dirige los anuncios de acusación'”, dijo Steyer. “Todas las personas inteligentes están diciendo, ¿por qué estás haciendo eso?”
“Estamos aquí para discutir el juicio político a un presidente peligroso y sin ley”, dijo Steyer.
Siete horas después de su ayuntamiento de Largo, Steyer tenía otra, a 45 minutos de distancia, en Arlington, Virginia.
Esto fue en otro DoubleTree, y no hubo confusión en el hotel: cada asiento fue tomado por personas que habían venido a tramar y comer la bruschetta gratis. Sin embargo, lo que se estaba desarrollando no era una discusión sobre la acusación, sino una sesión de terapia para los progresistas que finalmente habían encontrado su líder espiritual.
“Mi nombre es Alex”, dijo un niño de edad universitaria con cabello neón, levantando la mano para hacer la primera pregunta en la sección de preguntas y respuestas del evento. “Miro a [Trump] y lo primero que pienso es sobre los matones en mi escuela”.
“Me llamo Alyssa”, dijo una mujer joven que habló del presidente con la familiar molestia generalmente reservada para un compañero de clase malcriado. “Crecí en Connecticut. Donald Trump ha estado en mi vida toda mi vida “.
“Mi nombre es Kia”, dijo una delgada profesional que se presentó como dueña de una empresa de marketing. “Donald Trump es realmente el anticristo”.
Steyer asintió. Habló sobre cómo los demócratas necesitaban controlar la narración de nuevo. Habló sobre cómo Estados Unidos era un ideal, y el país estaba actualmente en una batalla por cómo debería ser ese ideal.
¿Era este el camino a la acusación? ¿Era este el camino a la catarsis, al menos, una liberación de la válvula emocional para los estadounidenses que trataban de descubrir cómo llegamos a este lugar y cómo deberíamos salir de él?
Uno de los miembros del personal de Steyer buscó en el mar de manos alzadas para que la siguiente persona llamara. “Vamos a alguien más a la izquierda”, dijo.
Hubo una pausa y risas. “Todos estamos a la izquierda”, gritó alguien.
El empleado señaló a una mujer sentada en la parte posterior de la habitación. “Mi nombre es Janice”, comenzó, “solo tengo que decir algunas cosas”.
En el frente de la sala, Steyer escuchó atentamente, y al final de la noche, todos los presentes estuvieron de acuerdo en que pase lo que pase después, todos se sintieron un poco mejor.
Lee mas
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/want-to-impeach-the-president-this-billionaire-is-on-the-case/2018/03/26/da7d0fdc-2d13-11e8-8688- e053ba58f1e4_story.html