¿Quién fue Jesús, para mí?

 

Jesús murió porque el pueblo judío esperaba un mesías guerrero que les liberara del poder romano y Jesús les decepcionó. Pilatos, el gobernador romano, dejó en manos del pueblo judío el destino de Jesús, porque él no veía que Jesús hubiera cometido ningún delito contra Roma. Si hubiera sido ese guerrero rebelde Roma sí tendría motivos para ejecutarle. Además, Jesús sólo era Jesús, un predicador judío, un hombre normal. Mesías lo era para sus seguidores. Cristo, o Jesucristo, como hijo de Yahvé, hacedor de milagros, eso fue una creación del apóstol Pablo, después de la muerte de Jesús.

Esto es lo que yo creo. Pero hace tiempo que renuncié a la lucha por intentar convencer de ello a otros.

"Superman: La orden de la lámpara negra y otras historias" (VVAA)

Esto es lo primero que he leído de la nueva etapa de DC, de la mano de Panini, su nuevo editor en España. Se trata de cuatro aventuras diferentes, teniendo en común el estar ilustradas por nuestro compatriota Javier Rodríguez.

La primera historia se publicó en tres partes entre julio y septiembre de 2023 en "The Brave and the Bold". El guión es de Christopher Cantwell. Se recupera a un antiguo personaje de DC, el aviador Hop Harrigan. El final de la historia me pareció decepcionante. Porque, de alguna manera, el villano gana.

La segunda historia, publicada originalmente como un one shot en diciembre de 2023, con guión de Greg Burnham, quedaría muy bien en un especial de historias de terror o misterio.

En la tercera historia, publicada también como one shot pero en agosto de 2023, con guión de Mariko Tamaki, Green Arrow y Speedy se enfrentan a un bandido que aparentemente se desvanece en el aire.

La cuarta historia, con guión de Shannon Hale y Scott Hale, nos devuelve a los Nuevos Titanes, centrándose la historia sobre todo en Starfire. Es la historia, de las cuatro, que más he amado, porque me ha recordado lo especial y hermoso que era ese grupo, lo bueno que era ese grupo que crearon Marv Wolfman y su amigo George Pérez.

Se trata de historias breves y simples pero con encanto y gracia y, sobre todo, con el arte delicioso de nuestro Javier Rodríguez.

Sobre los aranceles de Trump

Le he preguntado a Grok 3, la IA de Twitter/X, sobre los aranceles de Trump, y esto es lo que me ha contestado:

¿Qué son los aranceles que ha subido Donald Trump a muchos países? ¿Por qué lo ha hecho? ¿Crees que se puede llegar a acuerdos entre Estados Unidos y la Unión Europea para crear una zona de libre comercio entre ambos, sin aranceles?

Basándome en la información disponible, te puedo explicar qué son los aranceles que Donald Trump ha subido a muchos países, las razones detrás de estas decisiones y evaluar la posibilidad de acuerdos entre Estados Unidos y la Unión Europea para crear una zona de libre comercio sin aranceles.

¿Qué son los aranceles que ha subido Donald Trump a muchos países?

Los aranceles son impuestos que se aplican a los bienes importados de otros países. En el caso de Donald Trump, desde que asumió su segundo mandato en enero de 2025, ha implementado una política arancelaria agresiva y proteccionista, aumentando significativamente los impuestos a las importaciones de numerosos países. Según los datos recientes, Trump ha anunciado un arancel mínimo del 10% a todas las importaciones globales, con incrementos específicos para ciertos socios comerciales. Por ejemplo:

A la Unión Europea se le ha impuesto un arancel del 20%.

A China, un arancel adicional del 34%, lo que eleva el total efectivo a 54% (sumado a los ya existentes).

A Japón y Corea del Sur, aranceles del 24% y 25%, respectivamente.

A países como Vietnam y Camboya, tasas aún más altas (46% y 49%).

También se ha establecido un arancel del 25% a todos los automóviles fabricados fuera de Estados Unidos.

Estas medidas afectan a más de 100 países y marcan una de las subidas arancelarias más significativas desde la Ley Smoot-Hawley de 1930, que agravó la Gran Depresión. Los aranceles no solo buscan gravar productos específicos, como acero, aluminio o automóviles, sino que también se aplican como una herramienta para negociar con socios comerciales, incluyendo aliados tradicionales.

¿Por qué lo ha hecho?

Trump ha justificado estas subidas arancelarias con varios argumentos, según declaraciones recopiladas en fuentes como la BBC, The New York Times y EL PAÍS. Las razones principales incluyen:

Proteger la industria estadounidense: Trump sostiene que los aranceles son necesarios para revitalizar la manufactura nacional, reactivar fábricas cerradas y crear empleos en sectores como el automotriz y el acero. Argumenta que países extranjeros han "saqueado" a Estados Unidos durante décadas, especialmente mediante prácticas comerciales desleales.

Reducir el déficit comercial: Estados Unidos tiene un déficit comercial récord, por ejemplo, de $235,571 millones con la UE y $1.2 billones globales en 2024. Trump ve los déficits como pérdidas económicas y cree que los aranceles obligarán a otros países a comprar más productos estadounidenses o a bajar sus propios aranceles.

Negociación y presión geopolítica: Los aranceles se utilizan como un arma negociadora para forzar concesiones. Por ejemplo, amenazó con aranceles a México y Canadá por cuestiones migratorias y de drogas (como el fentanilo), y a Colombia por rechazar vuelos de repatriación. También ha acusado a aliados como la UE de imponer barreras injustas a los productos estadounidenses.

"Reciprocidad": Trump argumenta que los aranceles son "recíprocos", es decir, que cobrará a otros países aproximadamente la mitad de lo que estos le cobran a Estados Unidos. Por ejemplo, si la UE impone un 40% de aranceles a productos estadounidenses, Trump impone un 20% a los productos europeos.

Seguridad nacional y política interna: Ha vinculado los aranceles a temas como el control de inmigración, el tráfico de drogas y la protección de sectores estratégicos, argumentando que estas medidas fortalecen la seguridad y la economía nacional, apelando así a su base electoral.

Sin embargo, economistas y expertos, como los citados en las fuentes, advierten que estas políticas podrían aumentar la inflación en Estados Unidos, dañar las cadenas de suministro globales y provocar represalias, lo que podría llevar a una recesión tanto en EE. UU. como en el mundo.

¿Se puede llegar a acuerdos entre Estados Unidos y la Unión Europea para crear una zona de libre comercio sin aranceles?

La posibilidad de llegar a un acuerdo de libre comercio sin aranceles entre Estados Unidos y la UE es compleja y depende de varios factores, según los datos disponibles y el contexto actual. Aquí hay un análisis:

Factores que lo hacen posible:

Intereses económicos compartidos: Tanto la UE como Estados Unidos tienen economías altamente interconectadas. La UE es el segundo mayor socio comercial de EE. UU. (después de China), y EE. UU. es el mayor mercado para muchas exportaciones europeas, como automóviles, vinos y productos agrícolas. Un acuerdo de libre comercio podría beneficiar a ambas partes al reducir costos y fomentar el comercio.

Presión por evitar una guerra comercial: Los líderes europeos, como Ursula von der Leyen y Giorgia Meloni, han expresado su preocupación por los aranceles de Trump y han abogado por negociaciones para evitar una escalada. También hay voces, como la de Elon Musk en posts de X, que sugieren que ambas partes podrían moverse hacia "aranceles cero" para crear una zona de libre comercio.

Precedentes históricos: Durante el primer mandato de Trump, hubo tensiones arancelarias, pero también negociaciones. La UE ha mostrado disposición a dialogar, como se ve en las declaraciones de la Comisión Europea sobre buscar respuestas "firmes pero proporcionales" y negociar para proteger sus intereses.

Sentimiento en X y medios: Algunos posts en X y artículos sugieren que hay un debate público sobre la posibilidad de un acuerdo, con figuras como Musk abogando por más cooperación económica y comercial entre EE. UU. y Europa.

Obstáculos:

Posición proteccionista de Trump: Trump ha enfatizado el "America First" y parece poco dispuesto a reducir aranceles sin concesiones significativas. Su estrategia actual es usar los aranceles como palanca para forzar a la UE a comprar más productos estadounidenses, como petróleo y gas, y a reducir sus barreras comerciales.

Diferencias en políticas comerciales: La UE ha criticado los aranceles de Trump como "injustificados" y contrarios a las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC). La UE también ha impuesto sus propios aranceles en respuesta a medidas anteriores de EE. UU., como los del acero y aluminio en 2018, lo que podría dificultar las negociaciones.

Represalias y tensiones geopolíticas: La UE y otros países, como China, han amenazado con contramedidas. Por ejemplo, China ya anunció aranceles adicionales del 34% a productos estadounidenses en respuesta. Esto podría endurecer las posiciones y hacer que un acuerdo sea más difícil.

Incertidumbre económica: Los economistas advierten que una guerra comercial podría dañar ambas economías. Sin embargo, Trump parece dispuesto a asumir ese riesgo si cree que fortalecerá su imagen interna o forzará concesiones.

Evaluación crítica:

Aunque teóricamente es posible llegar a un acuerdo de libre comercio sin aranceles, el enfoque actual de Trump sugiere que cualquier negociación estaría condicionada a que la UE haga concesiones significativas, como reducir sus propios aranceles, aumentar las importaciones de bienes y servicios estadounidenses (especialmente energéticos) y abordar temas como la manipulación de divisas o las barreras no tarifarias. La UE, por su parte, querrá proteger sus industrias clave, como la automotriz y la agrícola, y evitar que se perciba como cediendo ante la presión.

El establishment económico global, representado por organismos como la OMC y el Banco Mundial, favorece el libre comercio, pero Trump ha desafiado ese consenso, argumentando que ha beneficiado más a otros países que a EE. UU. Sin embargo, las repercusiones económicas (inflación, recesión, caída de las bolsas) podrían presionar a ambas partes a negociar. Posts en X y declaraciones de líderes europeos sugieren que hay un interés en evitar una escalada, pero la voluntad política de Trump de mantener una postura dura podría ser el mayor obstáculo.

Conclusión:

Es posible, pero no probable en el corto plazo, que se llegue a una zona de libre comercio sin aranceles entre EE. UU. y la UE. Para que ocurra, sería necesario que Trump modifique su enfoque proteccionista y que la UE acepte compromisos que no comprometan su soberanía económica. En el contexto actual (abril de 2025), las tensiones son altas, pero las negociaciones podrían avanzar si ambas partes priorizan la estabilidad económica global sobre las disputas comerciales. Sin embargo, dado el historial de Trump y su estrategia de usar aranceles como herramienta de presión, es más likely que veamos negociaciones parciales (por ejemplo, exenciones específicas) que un acuerdo integral de libre comercio. La UE ya ha indicado que está preparada para contramedidas y apelaciones a la OMC, lo que podría prolongar el conflicto.

Si necesitas más detalles o un análisis más profundo sobre un país específico o sector, no dudes en preguntar.

En la muerte de Val Kilmer (1959-2025)

He visto en YouTube un vídeo de Val Kilmer filmado el 31 de marzo, horas antes de su muerte. Se filmó en Los Ángeles, en una especie de pabellón deportivo o sitio similar. Se le ve con un amigo, caminando por los pasillos y las escaleras del sitio. En un momento dado ve un cartel de Monster, la bebida esas de las tres rayas, y hace como una broma de querer llevarse el cartel a su casa. Luego sigue caminando con su amigo. En el vídeo no parece alguien que va a morir pronto. Llevaba años operado del cáncer en la garganta, con el "pito" ese que les ponen, pero el cáncer no ha causado su muerte, sino una neumonia. Qué raro que la familia haya comunicado la causa del fallecimiento, en los últimos años se ha puesto de moda el no hacerlo. A Val Kilmer le recuerdo sobre todo como Batman y como Iceman en Top Gun. Hace pocos años Tom Cruise le recuperó para Top Gun Maverick. En los 90 Kilmer fue una súper estrella, uno de los actores mejor pagados. Hizo de Batman sólo una vez porque dijo que una vez acudió al rodaje un millonario, que había puesto pasta para hacer la película, con sus hijos, y los críos pasaron de él, sólo les interesó el Batmovil. Y él pensó que en realidad da igual quien sea Batman, que sólo importa lo que rodea al personaje. Dicen que era conflictivo en los rodajes, y que por eso no hizo más películas. Sea como sea, descanse en paz.

"Mickey 17" (2025)

Una película muy buena. Hay una expedición a un planeta al que bautizan como Niffleheim, uno de los nueve mundos de la mitología nórdica. La expedición de exploración, conquista y colonización está dirigida por un tipo que es un auténtico capullo, interpretado por Mark Ruffalo, que es como los ingleses cuando se metieron a imperialistas: sin intentar entender a otras personas (en la película sería a otra especie inteligente), y optando alegremente por la explotación o el exterminio. En la expedición va Mickey (interpretado por Robert Pattinson, en la mejor interpretación suya que he visto), un tipo que se apunta, para huir de problemas chungos en la Tierra, en el papel más jodido: el de prescindible. Los prescindibles son tipos a los que mandan a las misiones más peligrosas y, si mueren, son "impresos" de nuevo en una especie de fotocopiadora de humanos. La película plantea un montón de cuestiones sobre la forma en que el hombre se enfrenta a nuevos ámbitos, y también sobre lo que es el ser humano, lo que es la muerte... A mí me ha gustado mucho.

Cuatro emperadores de Roma

El emperador Adriano. 117-138.

Adriano, el filheleno ("amigo de los griegos"). De origen hispano, uno de los "cinco buenos emperadores" consecutivos (Nerva, Trajano, Adriano, Antonino Pío y Marco Aurelio) bajo cuyos gobiernos el imperio romano alcanzó su máximo esplendor y prosperidad.

Marco Aurelio. 161-180.

El último de los Cinco Buenos Emperadores. Su vocación era la de escritor y filósofo, pero no rehúso su deber de gobernar y proteger el imperio. Sus Meditaciones son un tesoro de sabiduría que ha sido conservado por los hombres a través de los siglos, mientras otros muchos libros de la antigüedad se han perdido.

El emperador Aureliano. Reinó sólo 5 años, de 270 a 275. 

El más grande emperador de Roma en el siglo III. Recuperó para Roma vastos territorios que se habían perdido en los reinados anteriores, tanto al este como al oeste del imperio. Quien le asesinó le hizo al imperio un daño inmenso.

Juliano el Apóstata. 361-363

El último emperador no cristiano de Roma. Contrariamente a lo que se suele pensar y decir, él no quiso destruir el cristianismo. Sólo quería que los cristianos, que se estaban comportando como talibanes, dejaran de matar paganos y de destruir templos paganos y estatuas de dioses.

La muy honorable muerte del Rey Pedro II de Aragón

1212. Batalla de las Navas de Tolosa. Pedro II de Aragón acude al llamado de Alfonso VIII de Castilla. Con Sancho VII de Navarra vencen, los tres, al califa almohade Muhammad an-Nasir.

1213. El Papa ha declarado herejes a los cátaros. Viven la mayoría de ellos en Occitania, en torno a la ciudad de Albi, en territorios de la Corona de Aragón o de vasallos suyos. El Rey de Francia manda a Simón de Monfort a la zona para destruir a los herejes. Seguramente a Pedro II intentarían convencerle para no proteger a unos herejes. Pero él piensa que, sobre todo, son sus vasallos y él, su señor feudal, obligado a protegerles. Acude, y en Muret es derrotado y muere.

Deja a su hijo Jaime menor, huérfano, heredando la corona. Un pequeño Rey que llegará a ser el gran Rey Jaime I el Conquistador, el que arrebató Valencia a los musulmanes. Creo que en las Navas y en Muret transmitió Pedro II a su hijo dos mensajes, como herencia inmaterial:

1- Es bueno acudir en ayuda de otros monarcas cristianos, sobre todo si es para combatir a enemigos comunes, y más si son infieles. 

2- Pero: es necesario acudir al socorro de quienes se encuentran bajo nuestra protección, sin importar qué fe profesen, aunque así combatamos a otros cristianos, o si incluso así perdemos la vida.

Pedro II de Aragón retratado en un acto de vasallaje en febrero de 1198. Del Liber Feudorum Ceritaniae. 

Algo sobre Nayib Bukele

Dejo abajo un vídeo con una intervención de Bukele en una reunión con empresarios hispanoamericanos. Me llamó la atención que usara el término Leviatán. Sólo puede referirse al Estado con esa palabra quien ha leído al filósofo Thomas Hobbes o quien ha estudiado la suficiente Historia de la Filosofía como para saber lo del Leviatán de Hobbes. Y con Bukele siempre es así, cada vez que habla deja traslucir que tiene una gran cultura y muchos conocimientos. Además por supuesto de cómo se preocupa por su pueblo y de todo lo que ha hecho por ellos. Es una mente cultivada puesta al servicio de la gente, de su gente. El Rey Filósofo de Platón, o algo muy parecido.

En aquellos lejanos días...

El músico Peter Pringle canta aquí el principio del Poema de Gilgamesh, la obra literaria más antigua de la humanidad. Lo canta en sumerio y acompañado de la réplica de un gishgudi, un instrumento musical sumerio. Es alucinante que la obra literaria más antigua empieza con la frase "en aquellos lejanos días". El poema de Gilgamesh se escribió para ser cantado, aunque no sabemos si en Sumer se cantaba como lo hace Pringle. En todo caso, su esfuerzo es loable, y muy disfrutable. De alguna manera nos transporta a la confluencia de los ríos Tigris y Eufrates, a las primeras ciudades de la Historia, tres mil años antes del nacimiento de Cristo. Disfrutad.

"Capitán América: Un mundo nuevo y valiente" (2025)

  

Vengo de verla. ¿Me ha gustado? Bastante. No mucho, pero bastante. ¿Se merece las hostias que se está llevando? No. Es una película entretenida, bien hilada, con escenas bien construidas. Anthony Mackie mola, y Giancarlo Esposito mola un montón, aunque la Sociedad Serpiente era en los cómics eso, una sociedad, y aquí sale él como Crótalo y los demás de la sociedad, si te he visto no me acuerdo. Está guay que nos muestren a Iaiah Bradley (interpretado por Carl Lumby), el segundo Capitán América, creado tras la aparente muerte de Rogers en la segunda guerra mundial y que luchó en la guerra de Corea. Harrison Ford mola bastante, aunque en algunos momentos a lo mejor se podría decir que sobreactúa. El CGI y los efectos están bastante bien. Samuel Sterns (interpretado por Tim Blake Nelson) está guay como villano, pero no sé por qué nunca le llaman El Líder, si en los cómics se llama así.