Realidad y titulares

Desde hace tiempo se ha venido acuñando una frase con la que se define el mal periodismo,el periodismo interesado y todas esas practicas que dan mala fama los informadores.Seguro que alguna vez la habréis escuchado.Es la de "No dejes que la realidad te arruine un buen titular".
Yo no soy periodista,ni mucho menos,pero considero que al escribir en un blog,que pese a quien le pese,tiene una difusión de cierta magnitud debo de tener cuidado con lo que pongo y como lo pongo porque hay mucha gente que lo lee y en cierta forma le puede influir.No soy periodista,pero transmito informaciones y opiniones,propias y ajenas.Soy un ser humano y tengo mi genio,mis sentimientos y mis propias ideas como es normal y a veces el dedo se me puede ir a donde no debe,pese a que intento tener a la fiera bajo control y hacer las cosas bien sin ir pegandole fuego a las cosas por mucho que me lo pida el cuerpo.Ahora bien,en un libro de Sir Terry Pratchet,decía que a veces es mejor encender un lanzallamas que maldecir a la oscuridad y por esta vez voy a darle al ON de mi zippo cargado de napalm escrito.
Lo digo porque muchas veces,cuando me doy una vuelta por la blogosfera,que es un entorno cambiante y fluctuante con blogs que vienen y van,crecen y menguan y con calidades que van de lo aborrecible a lo sublime,me he dado cuenta que hay mucha gente que de forma inconsciente,o peor, de forma consciente ha abrazado la frase que define al mal periodismo como metodología de trabajo.No siempre se ve claramente una malintencionalidad en lo que se hace.Algunas veces se puede presuponer,en otras simplemente es un exceso de bombastica escrita que se va de las manos y en otros casos no sabes si es vagancia,prisas o una mezcla de las dos cosas.Pese a todo se ve cada vez mas en la red  que a la gente le empieza a importar poco lo que se cuenta,con tal de que se cuente y lo que se cuente tenga un efecto apreciable del tipo que sea.
Hace unos días,en un conocidisimo blog internacional,de Blogger,se anuncio que Graham McNeill dejaba Black Library para trabajar en Riot Games con un titular demoledor:"Graham McNeill leaving Black Library".Lo divertido del asunto,por llamarlo de alguna forma,es que el propio protagonista de la noticia(McNeill) dejaba meridianamente claro que seguiría trabajando para BL con un rotundo "and will continue to write for the Black Library",mientras explicaba en exclusiva que planes tenia en mente para el futuro.A fin de cuentas,como todos o casi todos los escritores de BL,el es un freelance y le pagan por trabajo realizado y publicado,pero no forma parte de la plantilla ni recibe una nomina.Es su caso y el de otros autores como Gav Thorpe,James Swallow,Dan y Nik Abnett,etc.Por eso fichan por otras compañías que si les ponen en nomina o les dan un cheque extra al menos.Pero no es hablar ya de un mero tecnicismo laboral(Bueno,no tan mero.Es un matiz muy importante que acaba explicando por si solo muchas cosas,sobre todo si se junta con noticias y tendencias actuales),el que el propio McNeill lo puso muy claro,muy bien separado y en el idioma materno de la persona que redacto la noticia.Claro,la gente empezó a lamentarse diciendo que era un perdida terrible,que si otro sello del Apocalipsis de GW se ha abierto,...hasta que alguien le tiro de la manga al autor,este hizo "Uy!Es verdad,la he cagado.Perdón" y rectifico poniendo un "Graham McNeill leaves the UK to join Riot Games",que eso si es cierto,ya que se muda de Reino Unido a EEUU para trabajar con Riot Games...pero seguirá escribiendo para BL.Vale,igual sus trabajos se espacian mas,igual no tienen la misma calidad(No digo que sean ni mejores o peores,solo diferentes),pero no cierra el grifo de su creatividad literaria en Warhammer.
Este es un ejemplo,de todas formas,tomado a groso modo porque es muy claro,pese a que quiero creer que no hubo malintencionalidad,solo algo de prisas por ponerlo y ya esta.
Por por la red se ven casos de rumores que se dan como si fueran verdades aun ha sabiendas que son rumores(Y a veces muy etéreos o claramente contradictorios),noticias que pese a que una imagen o un texto dicen claramente una cosa,se dice lo contrario y se mantiene pese a que la gente dice "ey!,eso no es así"(Eso si no borran los comentarios "díscolos") o simplemente se toma una noticia y se infla a tope para que algo que simplemente es una noticia o una anécdota parezca una revelación mariana.O lo que igual es peor,tratar de dar a entender que una noticia,un comentario,una curiosidad o lo que sea es mas de lo que es en realidad,o tiene mas categoria de la que tiene.Casi tan malo o mas incluso que restarle importancia a cosas que la tienen ,tratando de menospreciarlas y barrerlas debajo de la alfombra.
Y todo solo desde el titular.
Uno puede escribir un blog de lo que quiera como quiera,pero creo que pese a todo y mas aun cuando se tiene ya un mínimo de relevancia en la red hay que poner un poco de cuidado.Y cuanta mas gente te lee y te usa de referencia,mas cuidado hay que tener.Simplemente porque la gente lo lee,lo reproduce,lo magnifica...muchas veces deformando el original.Y si el original que han tomado ellos ya viene deformado,la liamos parda.
Yo pongo muchas negritas,subrayados y demás,para dejar claras las cosas y que nadie diga"Es que no he visto eso".Y aun asi,hay gente que no puede evitar leer en diagonal lo que otros ponen.
En un libro de Sven Hassel,uno de los personaje(Porta o tal vez Hermanito),decía que borrando las palabras adecuadas se podía convertir una sentencia de muerte en un mensaje de bienvenida.Borrandolas,cambiando el orden...da igual.No es lo mismo que algo sea un rumor que se de como un hecho incontestable,como no es lo mismo que alguien abandone una empresa a que ya no este tan pendiente de ella porque era un freelance....o irse de una empresa  en vez de irse de un país.
No somos periodistas,pero creo en los blogs,los aficionados a ellos podemos hacer un trabajo tan bueno o mejor que muchos de los profesionales de la prensa si nos mantenemos fieles a nosotros mismos,porque podemos serlo.