A primeras horas de la mañana del sábado, 15 de de noviembre,lanchas neumáticas de Greenpeace se aproximan al buque de perforación Rowan Renaissance para protestar de forma pacífica contra el peligroso proyecto de perforación de la multinacional Repsol frente a las aguas de Fuerteventura y Lanzarote. Cuando las lanchas de los ecologistas se acercan al buque contratado por Repsol, tres embarcaciones de la Armada Española (procedentes del patrullero de altura Relámpago P43, que se encuentra custodiando al Rowan Renaissance) interceptan violentamente. En varias ocasiones, embisten las zódiacs de Greenpeace, provocandola caída al mar de Matilde, una activista italiana de 23 años, que sufre dos cortes y una fractura. Es trasladada por miembros de la Marina a su buque Relámpago y se encuentra fuera de peligro, aunque posteriormente es llevada a Las Palmas. El jueves recibe el alta médica. Otro activista resulta herido y las embarcaciones de la organización son dañadas.
La delegada del Gobierno en Canarias asegura que la Armada pasó “un día entero” pidiendo al barco de los ecologistas que abandonara la zona. María del Carmen Hernández Bento señala que las acciones de Greenpeace podrían estar tipificadas como una falta muy grave con sanciones que llegarían a alcanzar hasta los 300.000 euros. Dice que que la acción que intentaron llevar a cabo y que produjo el incidente con la Armada “no tiene nada de pacífica”, al estar desobedeciendo a la autoridad. En declaraciones a Europa Press, manifiesta que como persona se alegra “muchísimo” de que se le dé el alta a la joven herida ya que “no gusta que se produzcan ese tipo de desgracias”. En este sentido, recuerda que el barco de Greenpeace ya estaba allí desde el día anterior a que el Rowan Renaissance llegara a la zona de los sondeos y que Capitanía Marítima estuvo un día entero, pidiendo que abandonara la milla de exclusión que, “en ningún caso”, ellos respetaron. Hernández Bento entiende que los ecologistas “no pueden hacerse ahora los tontos” diciendo que la acción era pacífica. “La acción –añade– no tiene nada de pacífica cuando estás desobedeciendo a la autoridad”. Asegura que no es que no respetaran la milla de exclusión, sino que, además, lanzaron tres neumáticas al mar. “No es que hagan caso omiso a las peticiones, sino que actuaron, atentando contra la autoridad. Estamos hablando de algo que está tipificado en el Código Penal. Me parece que no son demasiado pacíficos. Hemos visto también cómo han jugado al escondite, culpando a la Armada de que las hélices del ejército son las que dieron a la activista, cuando las hélices de la Armada van con un armazón. Es imposible que le dé y, encima, de las tres neumáticas que Greenpeace saca, muestran una que no tiene hélice, pero es que las otras dos sí la tienen”. Hace hincapié en que las imágenes muestran cómo las neumáticas de la Armada van contra las de los ecologistas para impedir que lleguen al barco y destaca que los que incumplen “reiteradamente” las normas y las advertencias de las autoridades son los activistas. “Me pregunto si hay otra forma de intentar impedirlo. Lo que quería el ejército es no llegar al cuerpo a cuerpo y que las lanchas no llegaran al barco”.
Repsol es una multinacional con más de un 50% de su capital propiedad de grandes empresas y de fondos de inversión extranjeros, que son quienes obtienen los mayores beneficios y ventajas, muy por encima de las del Estado. Solo el 10,8% está en manos de accionistas minoritarios. “En el 2010 –escribe José A. Alemán–, la compañía declaró 6.613 millones de euros de beneficios antes de impuestos. De ellos, obtuvo, en España, el 24,8%; en Argentina, el 21,41% y el 53,77%, en el resto de los países donde está presente. Ese año, el nominal del impuesto a pagar en España era el 30%. De acuerdo con la Agencia Tributaria, según va creciendo de tamaño, una compañía menos paga. 21 de las que figuran en el Ibex tienen filiales en paraísos fiscales; y son Santander y Repsol las que más las utilizan. Repsol tenía unas 12 sociedades, entre ellas cuatro de cartera y tres financieras; en las islas Caimán (…) En definitiva: el Gobierno español ha impuesto a Canarias los intereses de una multinacional privada no española sin tomar en consideración la opinión contraria (tampoco la favorable) a las prospecciones. Todo, en un tono despreciativo que comparten los peperos isleños; con mentiras desconsideradas respecto a la inteligencia de los isleños y una absoluta falta de respeto a científicos que han dedicado su vida al estudio de estas cuestiones. Y, ya en plan malvado, me pregunto si la ley Wert y los recortes a la investigación no responderán a una política de formar menos científicos y que los que salgan se vayan a dar el coñazo a otra parte”.
Según Juan López de Uralde, coportavoz de Equo, entrevistado por Cristina S. Barbarroja en Público.es, “aún está por ver que exista petróleo extraíble en Canarias”. López de Uralde exige la liberación del barco de Greenpeace retenido en Lanzarote y tilda el ataque de la Armada de “adelanto de la Ley Mordaza”. Asegura que, “no está entre los deberes de la Armada atacar a civiles desarmados y pacíficos. Ha sido una actuación brutal y desproporcionada. Exigimos la liberación inmediata del barco ahora detenido”. Sostiene que el dinero utilizado en estas prospecciones debería usarse en impulsar las energías renovables. “Tenemos sol y viento en abundancia, y deberíamos promoverlas... Hace falta un nuevo modelo energético que avance hacia un modelo 100 % renovable”. Contra lo sostenido por Soria, quien cifra el ahorro en 28.999 millones de euro, dice que este ministro miente a conciencia “porque está por ver que encuentren petróleo extraíble. La inversión en renovable, en cambio obtiene energía segura”. Y opina que lo del Castor fue gravísimo. “Una vez más, acabamos pagando entre todos los errores de las grandes empresas (...). Dice que eloligopolio eléctrico es el mayor lobby que existe en España. “Tiene influencia brutal en la política, a través de las puertas giratoria... Y en los medios, a través de la publicidad. Por eso son tan difíciles los cambios en materia de energía. Fíjese en el caso de Garoña... Una nuclear vieja y obsoleta, y quieren reabrirla por meros intereses a corto plazo, a pesar del riesgo”. Está convencido de que, en política energética, hay que tener objetivos estratégicos a largo plazo, “y nosotros los tenemos. Primero, Plan Energético; segundo, una normativa de estabilidad a la inversión en renovables en España y tercero, terminar con las puertas giratorias. Además, apoyar y fomentar a las comercializadoras coop y pequeñas empresas para diversificar el sector y acabar con el oligopolio”. Dice que las políticas de Rajoy han sido un desastre social, y han dejado a España con mayor deuda que nunca. “La herencia que deja –asegura– es nefasta”.
La compañía Repsol descarta que la aparición de un cachalote, varado el pasado 20 de noviembre en una playa de Fuerteventura, tenga relación con el sondeo exploratorio que la petrolera hace en dicha isla y de la de Lanzarote. En un comunicado, Repsol afirma que las insinuaciones que “de manera insidiosa” han relacionado a la empresa con la aparición del cachalote además “de carentes de toda lógica, son rotundamente falsas” por lo que la compañía “permanece atenta a las mismas y a las posibles implicaciones legales que puedan tener”. Repsol advierte que informes de la Sociedad Española de Cetáceos señalan que, entre diciembre de 1999 y abril de 2013, aparecieron varados en las costas canarias 574 cetáceos. Y añade que científicos independientes expertos en cetáceos cifran en 40 el número de cetáceos que aparecen varados cada año en las costas de Canarias. La petrolera explica que ha invertido hasta la fecha más de 5 millones de euros en estudios y procedimientos para garantizar que su proyecto exploratorio en aguas próximas a Canarias “no solo es compatible con el respeto medioambiental, sino también con otras actividades, como el turismo y la pesca”. Y da a conocer la inversión de 300.000 euros en materia de conservación del ecosistema que consiste en la puesta en marcha de un programa de observación de cetáceos liderado por expertos.
Pese a estas declaraciones, el Cabildo de Fuerteventura indica que el equipo de veterinarios del Instituto Universitario de Sanidad Animal de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria realizará la necropsia al cachalote pigmeo ( Kogia breviceps) que fue encontrado varado en Costa Calma. “El animal mide 2,97 metros de longitud, pesa unos 300 kilos y no presenta signos externos de daños por hélices o colisiones, más allá de los debidos al arrastre de las olas sobre la zona rocosa donde fue encontrado”, ha indicado la Institución majorera. El cachalote fue localizado por vecinos y turistas “frente al área donde Repsol ha comenzado a realizar las prospecciones petrolíferas”, según afirma el Cabildo en un comunicado. El animal fue trasladado hasta la Estación Biológica de La Oliva para su análisis por el equipo de la ULPGC, dirigido por Antonio Fernández, y los resultados no se conocerán hasta dentro de varios días. Para rescatar el cuerpo del animal fue necesario remolcarlo mar adentro y sacarlo por una zona de acceso más fácil, gracias a la participación de servicios de vigilancia de la playa de Pájara y la empresa náutica Puerto Jandía; junto a los agentes de Medio Ambiente y personal de la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo. El cachalote pigmeo está recogido entre las especies protegidas por la Unión Europea a través de la Directiva Hábitat dentro del Anexo IV para especies consideradas de Protección Especial.
La consejera de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias, Francisca Luengo, exige al ministro de Industria, José Manuel Soria, que “confiese a los canarios “por qué y a cambio de quépermite, autoriza y promociona las prospecciones en las islas pese al rechazo de toda la sociedad canaria”. Para Luengo, Soria “tenía dos encargos clarísimos desde que lo nombraron ministro, algo que hizo de manera inmediata en enero de 2012: aniquilar las renovables en toda España y, por supuesto, en Canarias; y sacar del cajón el expediente que dejó Aznar que es la autorización de las prospecciones en Canarias”. La consejera recuerda que, en la anterior legislatura, dicha autorización “siguió en el cajón” porque el PSOE “tenía una sentencia favorable para que no se hicieran las prospecciones en Canarias. La pregunta es ¿y por qué? ¿Por qué lo hace el ministro con una oposición tan grande como tiene en Canarias, también en Baleares? Y sobre todo ¿a cambio de qué?”. Según Luengo, la respuesta a esta pregunta “no se encuentra en los argumentos políticos o técnicos”, sino que “la tiene que decir y solo la conoce el ministro”. La consejera explica que el Gobierno de Canarias “va a seguir en la pelea constante de impedir que las prospecciones se hagan en Canarias porque es defender a Canarias” y recuerda que el PP “pretende engañar a los canarios de buena fe, diciendo que solo hay permiso para explorar, no para la posterior explotación del recurso, si lo hubiera; porque ocultan que, con la Ley de Hidrocarburos, el que tiene el permiso, si hubiera petróleo, sería automáticamente todo suyo”. En relación a la tasa que baraja cobrar el Gobierno de Rajoy a Repsol en caso de que hubiera petróleo para compensar a Canarias, Luengo asegura que “una cosa es lo que dice el PP y otra lo que hace, y lo que hace es beneficiar a Repsol rebajando el impuesto de sociedades a las empresas de hidrocarburos”. Luengo lamenta que el PP ¡nos considere un archipiélago de segunda”. “Y qué pena de PP el que tenemos en Canarias, que no defiende a Canarias. ¿Por qué el presidente del Gobierno balear se pone la camiseta de 'no al petróleo' y el PP de Canarias persigue a los que se ponen la camiseta de 'no al petróleo'?”.
De la búsqueda ansiosa de petróleo en las Canarias pasamos a la corrupción, reconocida por todos los partidos que asediaron aRajoy en el Parlamento. Este negó la general y defendió la inocencia de Mato, aunque aceptó su dimisión, sacrificándola, al fin, por el caso Gürtel. “Por fin dimite Ana Mato –escribe Luis García Montero en ‘El caso Mato; la corrupción clerical de la política’, en Público.es–. No es que faltaran motivos en su disparatada gestión como ministra, pero la renuncia llega de la mano de la corrupción. El juez Ruz la ha señalado en el caso Gürtel como ‘partícipe a título lucrativo’. Aunque sus esfuerzos han sido grandes a lo largo de mucho tiempo, Rajoy no resiste ya las presiones de la indignación social. Cuando surgieron las primeras noticias del caso Gürtel, el PP denunció una conjura contra sus siglas. Como entonces estaba en el Gobierno el PSOE, varios dirigentes (Rajoy, Aguirre, Costa) señalaron manipulaciones de la policía y conjuras que utilizaban los resortes del Estado. Fue, sin embargo, el PP quien pidió colaboración y utilizó sus resortes en el Tribunal Supremo para que se expulsara a Baltasar Garzón, el juez que llevaba el caso. Se trataba de imponer el silencio sobre una realidad, íntimamente ligada al comportamiento del Partido Popular en Madrid y en Valencia, que había fundado un vocabulario negro: apropiación indebida, delito contra la hacienda pública, estafa procesal, cohecho, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude, falsedad documental… La realidad afloraba, los datos internos del partido estaban ahí, las acciones de Jesús Sepúlveda, Francisco Correa y Luis Bárcenas olían mal incluso entre numerosos militantes del PP. Pero la primera y única voluntad de Mariano Rajoy fue imponer el silencio. Rajoy es clerical, tiene silabeo, costumbres y mañas de arzobispo”.
“La iglesia católica –prosigue García Montero– nos ha enseñado a callar. Su primera consigna ha sido siempre ocultar todo lo que suponga desprestigio para la Santa Madre. Luego ha convertido en martirio y persecución cualquier intento de aclarar la verdad. Una denuncia contra un cura malvado parece así una agresión contra la libertad religiosa. El último ejemplo lo hemos tenido en el caso de los curas pederastas de Granada y en la actuación del arzobispo Francisco Javier Martínez. Lo de aclarar la verdad y amparar a las víctimas pierde toda importancia en favor de callar los hechos, evitar el escándalo y dar tiempo a los acusados para que borren pruebas. Esta mezquindad clerical tiene sus argumentos: Dios está por encima de los hombres (que son todos pecadores), nosotros somos los ministros de Dios, aquí no estamos como hombres pecadores sino como representantes de Dios, así que es preferible el silencio sobre nuestros pecados humanos para que sólo brille nuestro contacto con la divinidad. Ese ha sido también el comportamiento clerical de la política española durante años, la razón de la falta de respeto a la virtud pública y a la transparencia. ¡Todo para la Iglesia! La avaricia de muchos sacerdotes a la hora de acumular riquezas para Dios (pidiendo acuerdos con el Estado y manipulando testamentos de beatos y beatas), ha tenido su traducción política en la debilidad de conciencia a la hora de abordar de forma legal o ilegal la financiación de los partidos. Y, después…, sólo monaguillos y un silencio negro. Está de más cualquier investigación a la luz del día si eso puede dañar el prestigio de las siglas. Los pecadores son ‘nuestros pecadores’, la parte del pecado infinito que corresponde a nuestra humanidad. (…) Con sus silencios, su frío y sus mentiras, Monseñor Mariano Rajoy es el representante máximo de clericalismo que afecta a la política española. Ite missa est”.
Estos son algunos de los fotomontajes aparecidos contra las prospecciones petrolíferas en Canarias, publicados esta semana. Añadimos los de Mato, ministra de Sanidad que dimitió, pero no renunció ni a su puesto en el partido, ni en las Cortes.
En la sección de humor, traemos a Erlich:
El 13 de noviembre se publicó este otro, sobre el petróleo, las prospecciones petrolíferas y los vertidos al mar.
A primera hora de la mañana del sábado, 15 de los corrientes, lanchas neumáticas de Greenpeace procedentes del barco Arctic Sunrise se aproximan al buque de perforación Rowan Renaissance para protestar de forma pacífica contra el peligroso proyecto de perforación de la multinacional Repsol frente a las aguas de Fuerteventura y Lanzarote.
Coscubierla denuncia en el Congreso al mister X de la corrupción.
El presidente de Uruguay, José Mujica, hablaba con la prensa cuando un mendigo conocido como “El César” se le acercó y pidió “una moneda tuya Pepe”. Entonces el mandatario con voz muy alentadora, le contestó: “Si, pero si me llorás, no”. Mujica sacó su cartera y entregó al indigente un billete de 100 pesos uruguayos, algo más de tres euros. “Quiero que seas presidente toda la vida”, le agradeció el hombre. “No, no, yo no”, le contestó el presidente.
Terminamos con este vídeo, actualizado en marzo del 2008, en el que oímos y vemos música producida directamente por elementos mecánicos.