¿Reseñar? ¿Criticar? ¿Opinar? ¿Qué hacemos los bloggeros?

Debe ser mi vena creciente de estudiante de periodismo que me obliga a escribir un artículo (o que al parecer quiere serlo) sobre un tema que es de actualidad o que está dando de qué hablar. No soy la primera ni la última que desea emitir un texto sobre el tema. No me interesa que me comenten o me digan que lo hago por levantar ampolla, es lo que menos me interesa. Muchos de ustedes ya deben saber el comentario que se hizo sobre los bloggeros literarios. Este tipo de problemas en fondo vuelve al tema principal: que nos motiva a escribir en un blog y qué hacemos aquí.
Me voy a tener que remitir a la RAE y sacar estas definiciones para poner las cosas claras. He extraído los conceptos que se ajustan a este caso.
Reseña.
2. f. Noticia y examen de una obra literaria o científica. 4. f. Nota que se toma de los rasgos distintivos de una persona, animal o cosa para su identificación.
Crítica
8. f. Examen y juicio acerca de alguien o algo y, en particular, el que se expresa públicamente sobre un espectáculo, un libro, una obra artística, etc.
Opinión.
1. f. Dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable.
Es algo curioso y yo soy la menos indicada para explicar la clara diferencia entre los tres conceptos. La mayoría de nosotros denominamos a lo que hacemos "reseñas". Algunos bloggers dividen su reseña en "argumento y opinión". Son más pocos los que llaman a sus textos "críticas". Una vez una profesor de la universidad me explicó que una reseña literaria es un texto donde tu expones de qué va una obra literaria (resumen), datos del autor relevantes, contexto de la obra y luego procedes a emitir una opinión sobre ella. Yo creo que eso es lo que hacemos los bloggeros en estos espacios. Reseñar y opinar.
La crítica es un concepto más amplio que puede aplicarse a muchas otras cosas. Denomina a las opiniones de los expertos. También puede aplicarse a opiniones argumentadas (con fuentes) y citaciones sobre lo que se critica. Y creo firmemente que no conozco muchos blogs (ahora mismo) que realicen este tipo de críticas. Para mi la bloggosfera se caracteriza en el sentido que las opiniones emitidas por personas de muchas edades y criterios distintos. Personas cercanas como tu o como yo. Es de ahí que los lectores las tengan en cuenta. Mucho se dice que no hay que creerle a los medios de comunicación porque les pagan para escribir críticas o simplemente están amañadas. Y ahí está la razón de esto: las críticas de libros/cine/televisión son pagas en su mayoría y son escasas en los medios de publicación diaria. Aparte que las escribe gente que sabe de un tema o tiene una formación. En cambio en la bloggosfera, se supone que no nos pagan y lo hacemos por amor al arte.
Entonces porqué un autor tiene que decir que los bloggeros son groseros en sus reseñas y que eso puede perjudicar a un autor. Aparte de decir que somos un grupo que sólo nos leemos entre nosotros y que no leemos un libro porque otro dice que es malo. Yo creo que el problema es que se cae a GENERALIZAR. Yo le habría pedido a esta señora nombres propios (que para eso estudio periodismo, quiero las cosas claras) de esos bloggeros que hablaron mal de un libro y que 'no lo recomiendan'. Que los hay señores. Gente que no mide sus palabras y ataca al autor. Cosa que NO se debe hacer por nada del mundo. Hay que aceptar que hay de todo en la viña del señor y hay gente que no entiende que el RESPETO es lo primordial en cualquier cosa de la que hables, así no te guste nada. Tampoco estoy de acuerdo en no hablar de lo que no te ha gustado y que todo lo que se publica es bueno y maravilloso. Tampoco es ese el caso.
Toda esta diatriba es para sacar una conclusión: los bloggeros opinamos y reseñamos. Ni la mitad de nosotros ha estudiado maestrías ni doctorados para estar capacitados para criticar algo en profundidad. Ni mucho menos. Incluso hay los que se preguntan si los bloggeros influyen en la venta y recepción de libros. Eso si es otro berejenal.