Como posiblemente el lamentable espectáculo sea televisado en diferido y cada cual podrá sacar sus propias conclusiones, en lugar de ponerme a relatar las barbaridades que salieron por la boca de la Sra. Parra, prefiero exponer mis ruegos y preguntas, así como comentar las respuestas y las dudas que me generan.
- PREGUNTA: Teniendo en cuenta que muchos de los Concejales no tenemos dedicación exclusiva y tenemos que abandonar nuestros respectivos trabajos para estar en el Pleno a las 12 de la mañana de un día laborales, me interesa saber los motivos de este cambio de hora y, salvo que sean motivos de peso, pedir que se convoquen los Plenos a las 7 de la tarde, algo que propuso la Alcaldía en su momento y fue aprobado por unanimidad (RESPUESTA: Nadie respondió). No me cabe la menor DUDA: no hay más explicación que la de intentar evitar la presencia de público en directo.
- PREGUNTA: Teniendo en cuenta que una de las recomendaciones de la Sindicatura es que los Presupuestos se presenten y aprueben en las fechas legalmente establecidas, ¿porqué no se nos han presentado en tiempo y forma? ¿quien es el responsable de que una vez más se esté incumpliendo la Ley en este Ayuntamiento? (RESPUESTA: Nadie respondió). Mi DUDA es si Miguel Ángel Agüera está presente o ausente.
- PREGUNTA: Me he enterado por la prensa de que se hará un Estudio de Movilidad, ¿en qué órgano o comisión se ha tomado la decisión? ¿quién lo hará y con cargo a qué partida presupuestaria se cargarán los 30.000 euros que nos costará ¿hay crédito? (RESPUESTA: Palacios contesta que lo harán técnicos de nuestro Ayuntamiento y de otro Ayuntamiento que ya hicieron uno similar y que cargará a la partida de "Estudios Medioambientales"). Mi DUDA: Conforme a los Presupuestos del 2010 (ahora en situación de prórroga), la partida 218-1721-22706 titulada "Estudios Medioambientales" únicamente está dotada con 14.472,00 €, cantidad que no llega a cubrir ni el 50% de los 30.000,00 € comprometidos por el Ayuntamiento para este Estudio de Movilidad. Me parece que alguien puede tener problemas porque, además, de esa partida ya se han gastado 4.837,20 € y únicamente quedan 9.634,80 € como mucho.
- PREGUNTA: Observo que el 9 de diciembre pasado se produjo la Adjudicación de contrato menor de "Mejora de marquesina y creación de 2 nuevas puertas en edificio municipal de locales polifuncionales para actividades lúdicas y esparcimiento social" por 45.774,65 € ¿esa marquesina y puertas nuevas ya están terminadas y colocadas? (RESPUESTA: El Sr. Agüera dice que todo se debe a la necesidad de que alguno de los establecimientos pueda pedir licencia de discoteca). Mi DUDA se mantiene: ¿estas puertas y marquesinas se pusieron antes o después del 9 de diciembre? ¿estamos ante una repetición del caso de las Ventanas Indiscretas?
- PREGUNTA: Idem del contrato menor de "Suplemento de aislamiento acústico en edificio municipal de locales polifuncionales para actividades lúdicas y esparcimiento social" por 55.800,65 € aprobado el 3 de diciembre, apenas días antes de las inauguraciones de los locales ¿cómo es posible que cuando ya estaba todo casi preparado para la inauguración se aprobase el contrato para el aislamiento acústico? (RESPUESTA: Me remito a lo dicho en el párrafo anterior).
- PREGUNTA: Según el Programa Plurianual para la Vivienda Protegida, que se acaba de aprobar, hasta 2013 el Ayuntamiento no tendrá disponibilidad sobre la Parcela 417 (en la PR 27-28-29-30 conocida como El Alamí), de 1.944,00 metros cuadrados, ¿significa esto que la urbanización no terminará hasta 2013? ¿piensan exigir algún tipo de responsabilidad? (RESPUESTA: Pilar Ortega dice que no, pero no aclara más, salvo que toda la culpa del retraso es de Iberdrola). Mi DUDA ..., bueno, es que todo lo relacionado con la urbanización de El Alamí es una gran duda.
Compartir