Ayer, tras el batacazo del Barça ante el Inter, pudimos ver como la misma prensa, esta vez no hablaba de robo. Hablaba de baño táctico, de lo bueno que es Mou (candidato al banquillo blanco), y de que… ¡el Inter había sido perjudicado! Ver para creer.
Empiezan comentando que el colegiado portugués Benquerença (amigo de Mourinho por cierto) se inventó un fuera de juego de Diego Milito en el minuto 9, cuando el argentino, que había recibido el balón de Samuel Etoo en posición legal, se marchaba solo hacia Víctor Valdés. Correcto, no era fuera de juego ni por asomo. Pero no comentan que la jugada viene precedida de una clara falta sobre un jugador culé, por lo que el fuera de juego o no, poco debería importar.
También comentan que unos minutos después, Etoo le robó limpiamente un balón a Keita que le dejaba en clara situación de gol. Cierto, no era falta, Samu le robó la pelota a Keita sin infracción alguna. Pero eso de que estaba en clara situación de gol… Estaba en la banda, y Puyol estaba ya cerca del camerunés…
Después de esta jugada, saltan ya al 3-1. Craso error. Se saltan el 2-1 de Maicon, gol legal, no hay fuera de juego, hasta aquí todo bien. Pero la jugada viene tras un contraataque interista, después de robar el balón cometiendo falta sobre Leo Messi. Similar a lo que paso con el gol del Arsenal en el Camp Nou, que robaron la pelota a milito haciéndole falta que el árbitro no señaló. Nadie ha comentado esta acción que supuso el segundo gol del Inter y un golpe moral para el Barça que veía como nada más arrancar la segunda parte se ponía por detrás en el marcador.
Luego comentan que en el minuto 61 dio validez al tanto de Diego Milito que suponía el 3-1 cuando el argentino estaba en fuera de juego. Recibió el balón de Sneijder cuando estaba más adelantado que Piqué. Correcto, solo hace falta ver las imágenes para constatar que el argentino estaba adelantado, por lo que el gol no debió subir al luminoso.
El despropósito del artículo llega cuando dicen que Benquerença también se equivocó al no expulsar a Messi por golpear con el hombro a Maicon en el rostro en el minuto 66. El brasileño tuvo que abandonar el terreno de juego en camilla sangrando. Que alguien me lo explique. Balón bombeado al área, Messi salta con todo para rematar a gol, solo faltaba que no quisiera meter, y por el camino se encuentra con Maicon, que también intenta despejar la pelota, como es lógico. El argentino choca con él, golpeándole en la cabeza, como tantas y tantas veces hemos visto en el futbol, y el brasileño queda tendido en el suelo, atendido en todo momento por el Pulga que se interesó por su estado hasta el momento en que le sacan en camilla. ¿Roja por esto? ¿Por qué? Ya llevan un tiempo pidiendo alguna tarjeta para Messi en cada partido, están empeñados en hacernos ver que es una especie de demonio disfrazado de ángel…
Y luego vienen los posibles penaltis. El primero sobre Dani Alves, tras una entrada por detrás de Sneijder, que es bastante dudoso. Lo que está claro es que no era amarilla para Alves, porque si que hubo contacto, cosa que en AS pasan por alto, no vaya a ser que al final con todas estas acciones les salga que el Barça fue robado.
Y terminan con que en la recta final del encuentro, con Piqué ocupando la posición de delantero centro, el defensa culé fue empujado por un zaguero interista dentro del área y Benquerença no señaló penalti. Un penalti para mi, claro.
Después de analizar y ver las jugadas polémicas, mi impresión es que ayer el Barça fue muy perjudicado, pero bastante. Perdió 3-1 jugando mal, pero viendo todas estas acciones, aún jugando fatal como lo hizo, el resultado pudo haber sido más apretado dejando a los de Pep con más opciones de llegar a la final.
En la previa parecía que esta prensa madridista estaba apoyando al Barça, deseándole lo mejor, etc. Todo eran caretas. Nada más terminar el encuentro estaña llenos de alegría, veían que el Barça se alejaba de la posibilidad de ganar la copa en su estadio. Y lejos de hablar de robo como si que hicieron un año antes, insinuaban que el ayudado fue el Barça. Una prensa que cada día está dejando más claro lo que son, que se están terminando de quitar las caretas. Ahora están haciendo palmas con las orejas, ya ven a Mou en el banquillo del Madrid, y se imaginan que todos los Madrid-Barça acaben así, con ese “baño táctico” del que están hablando hoy. De haber ganado el Barça, a buen seguro Mou desaparecería de su lista de candidatos al banquillo. Hace poco paso con Arsene, de ser uno de los máximos favoritos en sus encuestas, pasó a desaparecer de ellas, justo el día después de caer eliminado a manos del Barça.
Prensa imparcial, y vomitiva es lo que tenemos en este país. Y una vez más, vuelven a decir mentiras. Y como digo siempre, se piensan que por decir mil veces una mentira se va a convertir en verdad.
Que disfruten de la derrota y casi eliminación del equipo de sus pesadillas, y que oculten que un equipo español anoche fue bastante perjudicado por el colegiado, un colegiado que era amigo de Mou, dicho por él mismo. Si Pep llega a decir que es amigo del trencilla, esta prensa hubiese montado una…
PD: Para esa gente que solo viene por aquí cuando pasa algo de esto, y que a buen seguro ciritcarán el post y se me acusará de llorica y demas, que os quede claro que esto no es una excusa ni un lloriqueo ni nada por el estilo. Yo reconozco que el Barça ayer perdió porque jugó muy mal, uno de los peores partidos que recuerdo, y el árbitro nunca debe ser excusa.Esto es sólo una crítica hacía la prensa, nada mas.