"Jo, no veáis lo duro que es tener superpoderes casi ilimitados,
trabajo estable, la adoración de las masas,
atractivo físico..."
Ahora en serio, me gustaría comentar algo que no deja de discutirse desde que Nolan lo petó con su Batman trascendental y luego Whedon con sus Vengadores salvajemente entretenidos. Se ha reducido al cansino debate "Marvel o DC", pero en realidad la pregunta es ¿seriedad y trascendencia o diversión y aventuras? Conforme ha pasado el tiempo me he ido inclinando por la segunda opción (el camino de Marvel, por así decirlo), pero me he dado cuenta de que una cosa no quita la otra y de que los términos "realista", "serio" o "desenfadado" se están asociando a conceptos más abstractos. Así que, ¿a qué nos referimos exactamente con lo de las "pelis de superhéroes seriotas"? ¿Qué tiene de malo el dramatismo en el género? ¿Por qué nos molesta?
Lo fácil es afirmar que "es que los superhéroes tienen que ser divertidos y con colorines, leñe", pero me parece un argumento absurdo y que no refleja lo que de verdad se quiere decir. ¿Acaso nos gustan 'Batman & Robin' o las dos últimas entregas del Superman de Reeve? ¿Acaso preferimos los cómics de Batman en los 60 que los de Frank Miller? No digamos bobadas. Se han hecho cosas dramáticas, oscuras y trascendentales en los tebeos de supers. Joder, si los orígenes de casi todos conllevan una tragedia. Y raro es el año en el que no haya un cataclismo que mate (temporalmente) a algún héroe. Así que, ¿por qué los defensores del tono ligero aceptamos que existan cómics como 'Daredevil Reborn' pero no películas como 'El Hombre de Acero'?
Porque el problema no es que haya drama. Es que ese drama no nace de donde debe.
'Superman Returns', 'El Hombre de Acero', La saga X-Men casi por completo pero especialmente 'Días del Futuro Pasado', y en menor medida, 'Spider-Man 2'. En todas ellas, el drama viene porque estos superhéroes... son superhéroes. Y ay, sufren mucho por ello, los pobres. Ay, la responsabilidad. Ay, el sacrificio. Ay, la persecución a la que se ven sometidos. Ay, el significado de sus poderes. Ay, ay, AY. Pesaos. Cansinos. Pupas. Nenazas. Esto es lo que, al menos a mí, me jode. Que el drama es su simple existencia.
"Bla, bla, bla ESPERANZA, bla, bla, bla CREER,
bla, bla, bla SER MEJORES, bla, bla, bla
'FIRST CLASS' CONTÓ LO MISMO
MUCHO MEJOR..."
A lo mejor si nos quedamos rotos cuando congelan a Han Solo es porque congelan al ídolo de la saga, al puto amo. Y a lo mejor si es nuestro ídolo es porque es un personaje activo y divertido. Vale, me he salido de los superhéroes, pero veis por dónde voy, ¿no?
Y además, no es solo que el tono depresivo gratuito sea contraproducente, es que en las pelis que van de ese rollo no suele pasar nada dramático de verdad. ¿Os habéis fijado? A ver, ¿qué hay realmente duro en 'El Hombre de Acero'? La muerte de Pa Kent está tan mal escrita que debo descartarla. Ah. La muerte de Zod. Eso sí. Es algo muy gordo que marca profundamente a Superman y...
AH ESPERA NO. Tras eso la peli adquiere el tono más esperanzador y positivo que ha tenido. Cojonudo, oigan.
Y ni siquiera es el peor caso. Lo de 'Superman Returns' ya es para hacer un post aparte.
El caso es que mi manía personal es con las que no son dramáticas pero fingen serlo para ser tan respetadas como 'El Caballero Oscuro'. La cuestión es que esa SÍ es dramática, SÍ presenta a un héroe fuerte que se ve legítimamente superado. Y mirad que pocas quejas hay con esa peli. Por algo será.
Aclarado el lado del "dramatismo", solo queda preguntarse si la diversión propuesta por Marvel es lo idóneo. Bueno... sí, si atendemos a la evolución de sus películas. Es fácil olvidar que ha habido un puntito dramático en todas. Nuestros héroes han pasado malos tragos y han salido adelante más fuertes que antes y listos para pasar tragos peores. Puede que la muerte de Coulson no nos rompiese el corazón, pero a ellos sí, y eso es lo importante.
Luego llega la cojonuda 'Capitán América: El Soldado de Invierno', que es la más seria hasta ahora. El Capi las pasa putas y se enfrenta a verdaderos dilemas. Hay una carga emocional importante, es intensa, es definitoria para los personajes y el UCM... es bastante más dramática que las dos últimas de Superman, de hecho (siento meterme tanto con ellas, pero son el ejemplo perfecto). Lo que pasa es que no es depresiva y no están los dramitas repetitivos que señalé antes. Debería hacerle una reseña que reflejase mi opinión actual, por cierto...
Con 'Vengadores: La Era de Ultrón' Whedon ha prometido desde el principio algo mucho más oscuro y perturbador de lo acostumbrado, algo que, conociendo su gusto por hacernos reír y disfrutar para luego meternos un hachazo, me creo totalmente. Y desde luego, no creo que 'Civil War' vaya a ser un paseo. Intuyo que 'Thor: Ragnarok' tampoco.
En resumen:
- El dramatismo no tiene nada de malo en los superhéroes. Seamos más específicos con lo que nos molesta. Creo que he dado con la clave, ya me diréis.
- Marvel hace blockbusters ligeros, sí, pero poco a poco va metiéndose en nuevos terrenos menos afables. Y esto es un hecho.
- Y por último... em... bueno, realmente no hay nada más. Pero, ¡eh! aprovecho para deciros que he hecho una nueva reseña de 'Los Vengadores' para Zona Zhero. Podéis leerla y comentarla aquí.
Eso es todo. Aquí finaliza el post cuya existencia se debe a que falta menos de un mes para el estreno de la nueva de los Vengatas y estoy que no puedo más. Si no hablo de temas relacionados exploto.