Andan escandalizados en España todos los partidos y medios de comunicación con la composición del nuevo gobierno griego, no hay mujeres entre los ministros, lo cual no es muy representativo de la composición de la población de Grecia, cuando el número de mujeres supera al de hombres. Cierto, sin lugar a dudas, como es cierto que reducir los ministerios de 18 a 10 es una aparente reducción de burocracia, hasta que se mira el detalle de la estructura que hay bajo esos diez y que está formada al parecer por 40 "subministerios", parece lo de los paquetes de las subprime. ¿Usted qué es? yo un subprime ministerial, voy dentro del paquete pero es como si no estuviera, oiga.
Esto de la proporcionalidad es algo curioso, se podría tener una lista totalmente paritaria, con un 50% de hombres y un 50% de mujeres, pero si rascando la lista y te encuentras con que en realidad la lista se compone de un hijo de coronel, una hija de coronel de principio a fin puede que la proporcionalidad al final tampoco lo fuese. Daría lo mismo si estuviese compuesta por una lista donde se alternasen un vendedor de hamburguesas con una vendedora de hamburguesas de principio a fin de la lista. ¿Sería representativa?, sin duda, pero de un cierto corporativismo basado en las hamburguesas. No deseo ser crítico gastronómico y se puede hacer una simulación idéntica si los componentes son vendedores de perritos calientes, panaderos o floristas. Parecería ser una cosa y sería corporativismo gremial camuflado.
Así que quizá lo más interesante sería poder saber el oficio, profesión y gremio de cada uno de los incluidos en las listas cerradas que con su voto refrendan los ciudadanos españoles o griegos a propuesta de las cúpulas de los partidos, para saber de antemano qué personas pertenecen por ejemplo al sector público y al sector privado. Entre otras cosas porque el primero es un 5% de la población y el segundo el 95% restante. No tendría sentido que el 75% de los representantes de los ciudadanos perteneciesen al 5% de la población y el resto al 95%, porque sería muy sospechoso de endogamia endémica. Porque a fin de cuentas, la endogamia y el nepotismo pueden traer corrupción, mejor dicho, son corrupción pura y dura. Basta calcular la que se puede organizar si el que decide quienes son los miembros de una lista electoral es un corrupto. Se convertiría por este mecanismo viciado en una fábrica de corruptos a su medida, imagen y semejanza.
Y debe ser algo de eso lo que ha llevado a Grecia a la quiebra, los corruptos han fabricado un aparato lleno de quienes les son más útiles, otros corruptos. Porque lo que es evidente es que hasta el presente por mucho dinero que se les de a las autoridades griegas por el camino desaparece. Para consolar a los habitantes de la Europa rica, la del norte, se les explica que los griegos son gente acostumbrada a pagar sobornos por todo, quieras lo que quieras, o pagas la mordida o no hay nada que hacer. Claro que cuando el soborno no es iniciativa del ciudadano si no de las autoridades puede que en lugar de soborno sea pura extorsión. Lo cual no es malo, es peor. Es evidente que un tercio de los habitantes de Grecia no disponían de dinero para pagar lo exigido y por eso han sido condenados al desempleo y la miseria. Los cual nos lleva a un dato positivo, los otros dos tercios sí pueden pagar las mordidas, por lo que podemos decir sin miedo a equivocarnos que Grecia va bien porque tienen para untar. Por cierto, nadie ha dicho que las griegas sean corruptas, los medios sólo hablan de los griegos.
Puede que el dato sea tan falso como todos los demás datos oficiales griegos, a la vista del cabreo con el que han votado los griegos. Porque al final el problema es ése. Si fabricas muchos pobres y no tienes mecanismos antidemocráticos que les impidan votar, como les de por hacerlo te la pueden liar. Es evidente que algunos países del sur se apuntaron al euro con datos que no se podían creer los muy cualificados burócratas de Bruselas, salvo que todos estuviesen bajo los efectos de sus famosas cervezas, lo cual es posible, pero no creíble. ¿Votaron los ciudadanos de estos países si querían o no entrar en el euro con información veraz?. No, al parecer eso estaba destinado en exclusiva a daneses y suecos, como está reservado a los ciudadanos alemanes elegir a sus representantes para gobernar a los ciudadanos de terceros países donde no se presentan a elecciones. Sin embargo, las autoridades electas de los países periféricos sí que aceptan que a ellos les han votado los ciudadanos para hacer lo que manden los que han votado los alemanes. Digamos que se presentaban a delegados de clase, no a directores del centro. Perdidos sus antiguos imperios coloniales, se han fabricado sus colonias con los ciudadanos de sus propios países. Para eso son necesarias democracias de corte esclavista, que no lo son. A este paso va a renacer el abolicionismo y con motivo.
Y de ahí el mensaje que se repite machaconamente por parte de autoridades y sus voceros mediáticos en algún país del sur, mejor tener un trabajo aunque sea de una hora a la semana y por tres euros, que no trabajar. Mira que me sonaba el argumento pero no recordaba de qué. Hasta que llegó el aniversario de Auschwitz y vi el letrero que había a la puerta del campo de exterminio, allí estaba puesto por escrito lo mismo pero con otras palabras, el trabajo os hará libres. Y era también mentira. Y ahora voy a escuchar de nuevo Arbeitsloser Marsch de Gebirtig.