No hace muchos días, el Presidente del Lemos puso a un árbitro en medios nacionales e internacionales, afirmando que había solicitado una prueba de alcoholemia para el colegiado y esos fueron los titulares, entrevistas radiofónicas incluidas, lo que pasó mas desapercibido fue la presunta agresión del locuaz dirigente al mismo árbitro.
Una presunta web sindical de árbitros alarmaba de una agresión a un niño en Mondariz por parte del entrenador visitante, imagen impactante que no correspondía a la situación incluida. Aquí no somos ni mas tontos ni mas listos que nadie y mucho menos se trata de dar lecciones ni a colegiados ni a presuntos periodistas, pero ya se explicó en esta entrada el motivo de la duda desde un primer momento, por una situación que en las redes sociales estaba comenzando a multiplicarse. Medios nacionales e internacionales volvieron a destacar la noticia, imágenes incluidas de equipo y entrenador en algún caso, citando como fuente el Sindicato de Árbitros...
Sindicato se define como:
Asociación de trabajadores creada con el fin de defender los intereses económicos y laborales de sus miembros.
Pregunto a muchos colegiados y nada saben de esta web creada en su defensa, algunos la conocen pero nadie está integrado en esta asociación de los consultados. Un árbitro les hace llegar un acta en la que escribe "puñetazo" y los gestores acompañan la exclusiva con un niño sangrando de no se sabe donde y que a las 17, 35 del 25/11/2014 sigue, a pesar de que el propio colegiado ya cambio la versión y esa palabra alarmante es cambiada por otra, como relata Faro de Vigo al igual que ayer escribían lo del "puñetazo fantasma".
Desde un principio y a poco que se piense, es complicado que dos clubes se pongan de acuerdo para negar la agresión tal y como la cuenta el árbitro, especialmente si un niño es la víctima.
Un abrazo de ánimo al entrenador que no tengo el gusto de conocer, pero puedo imaginar lo que sufrió estos días ante un escrito impresentable por parte del colegiado. ¿Por que lo escribió así en el acta y tuvo tanta prisa en enviarlo al destinatario mediático?... quedan muchas dudas.
Ojo... y para que se entienda. Lo mas grave es lo del colegiado, la web referida publica un acta como aquí se tienen publicado otras, lo que se critica o sobre lo que se opina es que en temas delicados como el tratado, debería quedar claro si hay un Sindicato de Árbitros y asi está constituido legalmente o es una web como este blog u otro cualquiera. Las diferencias a la hora de tratar una noticia no deben ser iguales en Comisiones Obreras que en el blog de un empleado de la construcción cabreado y es que yo puedo tomar como fuente creible la primera y nunca la segunda. Es sencillo, o lo somos o no lo somos... así de fácil.
IMAGEN DE FARO DE VIGO VISTA EN TWITER
Futbol Base y mas