No siendo profeta, desconozco -como todos- el desenlace de este lance del aviso de Eta a través de la Bbc. Lo que sí veo, tras leer no pocos comentarios de unos y otros, son dos cosas:
1) lo que recuerda La Huella Digital: que se trata del anuncio de la decimoprimera "tregua".
Puede tener el efecto "que viene la tregua!", como del "que viene el lobo!" dicho por enésima vez. Ya nadie se fía, ni siquiera si esta es la verdadera, después de otros tantos anuncios falsificados por los hechos...
De todos modos, en El café de Ocata se habla de la tregua número 18.
2) lo que dice Barcepundit (ver actualizaciones): ME VÁIS A PERDONAR si no me emociono demasiado con el comunicado de ETA anunciando muy calculadamente el fin de las "acciones armadas ofensivas". Más que nada porque están anunciando el fin de algo que, en su lógica perversa, jamás han hecho. Ellos nunca han atacado, sino que se han defendido de la "estrategia salvaje de negación y aniquilación del Pueblo Vasco", en palabras del comunicado.
No entiendo demasiado de lucha antiterrorista, y menos de terrorismo, pero llego a saber que el uso del lenguaje es muy relevante cuando se trata a amenazar, más que de dejar de matar.
Me parece que las "treguas" (como "suspensión de armas, cesación de hostilidades, por determinado tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra", dice el Drae) son tiempos en situación de guerra.
De Eta se espera el abandono de las armas, no (en su lógica perversa) el guardarlas un rato en un armario, para entre tanto recuperar fuerzas, manteniendo en pie la situación de guerra.