De las declaraciones del señor Miguel Ángel de la Fuente, portavoz del partido popular en el Ayuntamiento de Palencia en las que dice «Y lo que los palentinos conocemos de sobra es que esta ha sido una gran mentira a la que nos han tenido sometidos durante varias décadas y sobre la que se han edificado buena parte de victorias electorales».
Dice el refrán que: “cuando el río suena, agua lleva”. Se desprende que el señor de la Fuente y, por ende, el partido del que es portavoz, se desliga de lo que dice el señor alcalde de Palencia que ratificó su compromio de apostar por el soterramiento.
Izquierda Unida consideraría más apropiado para los intereses de Palencia que desde el equipo de gobierno del Ayuntamiento se defendiera con fuerza la idea de soterramiento, que es la que más favorece a los palentinos y palentinas, por encima de los intereses partidistas, y se exigiera al Consejero de Fomento, el señor Silván, que rectificara sus declaraciones y se ajustaran a lo que ha firmado en el Convenio de Soterramiento, para no seguir desprestigiando la política. No creemos que la solución de matar al mensajero y seguir echando las culpas al resto de fuerzas políticas y sociales involucradas con el soterramiento justifiquen esas declaraciones, que son las causantes de semejante revuelo.
Desde Izquierda Unida nos volvemos a ratificar en que se convoque de urgencia la mesa del ferrocarril y consideramos que no se nos puede dar lecciones políticas con respecto a este tema, ya que somos la fuerza política que siempre hemos apostado por este tipo de integración en la ciudad de Palencia y quienes planteamos esta posibilidad en la calle y posteriormente en el Ayuntamiento. Ha sido bandera de nuestro grupo municipal independientemente de los colores políticos que hubiera en el resto de administraciones, nuestra voluntad siempre ha sido que el soterramiento se hiciera y el resto de lecturas políticas son lecturas partidistas, interesadas y electoralistas. El resto de partidos tendrán que asumir su cuota de responsabilidad en no haber priorizado por este proyecto.
Por ello, nos preocupa que el soterramiento desaparezca como planteamiento programático, ya que hemos estado acostumbrados a decepciones y falta de compromiso con la ciudad de Palencia en el incumplimiento de las promesas realizadas por parte de las distintas administraciones gobernadas por Partido Popular y Partido socialista, que no han sido capaces de adoptar un proyecto para eliminar una cicatriz que divide la ciudad.
Lo que sería un agravio comparativo con respecto a otras ciudades de Castilla y León, Valladolid por ejemplo, es que el soterramiento se llevara a cabo en ciudades que realizaron esa solicitud más tarde que Palencia, simplemente porque entre las prioridades políticas de las distintas administraciones donde gobierna el bipartidismo no figura Palencia.