Revista Diario

"Sobre la tragedia palestina: respuesta a un crítico" por Atilio Borón

Por Julianotal @mundopario

Días pasados recibí una carta muy crítica de mis posturas ante la nueva agresión israelí a la Franja de Gaza. Creo que este intercambio epistolar puede servir para clarificar algunas posturas, de ambos lados. Por eso incluyo en este posteo la carta que recibiera y mi respuesta a la misma.

Baruch Spinoza, víctima de los fundamentalistas del templo: "No reir, no llorar, ni detestar sino entender"


Dr. Atilio Boron26 Noviembre 2012Estimado Dr. Boron,Debido a mi condición de defensor de Israel he respondido a muchos llamados de América Latina desde donde la izquierda en particular asestaba duros ataques a Israel.Es por eso que llegue a su blog (http://www.atilioboron.com.ar ) y  he leído sus artículos, algunos de ellos publicados en diarios Argentinos.Debo confesar que aun a sabiendas de que Ud. era un hombre de izquierda no imagine ver y leer las cosas escritas por alguien con las credenciales académicas suyas.En varias de sus notas Ud. acusa a Israel de ser un estado canalla y asesino. Además minimiza la maldad y perversión de Al Qaeda diciendo que Israel se acerca mas a esta categoría que Al Qaeda misma.Luego ha colgado en su blog un artículo de Santiago Alba, un Arabista fanático,    donde se describe el Estado de Israel como un estado manipulador y cruel. “Gaza es el orinal donde los gobiernos sionistas desahogan sus más bajos instintos”; “Israel compra tiempo a cambio de sangre” y los gazatíes son los que hacen el gasto. Gaza es el banco central de Israel; su reserva de divisas”; Israel ataca a Gaza para manipular a Egipto y al mundo Musulmán. Finalmente manipula al presidente Barack Obama de los EE UU “al que se quiere forzar a un alineamiento estadounidense incondicional, como en los últimos 40 años, recordándole por la vía de los hechos que Israel es su único verdadero aliado en la zona y el único garante de sus intereses en la región”.Estos argumentos suenan más parecidos al antisemitismo de la Rusia zarista y hasta de Alemania Nazi.Alba luego continua: “Israel está dispuesto a todo -bombas, asesinatos, guerras apocalípticas-, sin importarle ni el derecho internacional ni las reglas humanitarias ni los equilibrios diplomáticos ni el pragmatismo político ni la moral común, con tal de mantener con vida su identidad racista y colonial”.Sin embargo, Dr Boron, cuando Ud.analiza Siria dice que el levantamiento contra ese estado ultra-autoritario es el resultado de una conspiración imperialista. . Que Asad haya asesinado y mutilado decenas de miles de personas no es suficiente como para que Ud. llame asesino al régimen Sirio. En realidad Ud. lo llama victima.Con la crisis Iraní Ud. ha dicho que Israel es responsable for enturbiar relaciones con Irán., cuando fue Irán quien rompió relaciones con Israel en 1979 y actualmente amenaza con su destrucción a la vez que desarrolla armas nucleares y apoya activamente grupos terroristas que atentan contra su seguridad. .Que en Irán o los territorios palestinos se persigan homosexuales, que se hagan ejecuciones sumarias o se reduzcan a un mínimo los derechos de la mujer o en general no significa nada para Ud.El hecho de que Israel haya hecho generosas concesiones a los palestinos en varias ocasiones, no es un factor para Ud. tampoco. En realidad,  Ud. no quiere ni enterarse. Pero le digo igual que Israel se retiró de Gaza, desmantelό colonias, ofreció el retiro de la Cisjordania y además  de ofrecer la división de Jerusalén y la coadministración de los lugares sagrados con los palestinos. La Autoridad Palestina rechazό una y otra vez estas ofertas.Pero yo sé que a Ud. estas cosas no le interesan oír. Lo digo para que quede en el record.Ud. presenta viejas concepciones anti-norteamericanas de los años de la guerra fría, como si la Unión Soviética no hubiese caído hace más de 20 anos por su propio peso, por haber subyugado libertades individuales , absorbido energías creativas y oprimido masas de gente. Hace casi 30 años Ud. celebro el retorno de la democracia en Argentina. Hoy alaba y admira a Hugo Chávez como si el no violara la democracia día a día.  Chávez, es un golpista que en nombre de la igualdad social y económica ha subyugado el poder judicial, ha limitado la libertad de prensa, ha perseguido y descalificado oponentes, ha logrado que se permita su relección presidencial indefinida, controla el consejo electoral, usa para-militares para intimidar oponentes, y ha mandado miles de venezolanos al exilio. Todo eso además de la voluntad de Chávez de querer destruir la comisión de derechos humanos de la OEA.Ud. se ha dejado llevar por un aire triunfalista porque la izquierda en América Latina esta en el poder. Las libertades y los derechos no le importan a Ud.  Por eso es un apologista de Hamas y de los regímenes de los Mullas en Irán y de Assad en Siria. Ud. no es meramente un crítico de Israel. Yo no lo tomo personalmente. Ud. es mas bien un acrítico Neo-Estalinista, y un rígido reduccionista donde lo único que cuentan son la lucha de clases, el anti-americanismo, teorías de la dependencia y la división de naciones entre centro y periferia. Por eso no me extraña su frívola posición hacia los derechos humanos y civiles,  la democracia y la libertad. Si un tirano es anti-yanqui o se enfrenta a un aliado yanqui, es mi amigo aunque sea un déspota al peor estilo Trujillista. Sin másLuis FleischmanFlorida, Estados Unidos  ________________________________________3 Diciembre de 2012.
Sr. Luis Fleischman
Profesor Adjunto de Sociología y Ciencias Políticas.Honors College, Florida Atlantic University.
He leído con atención el mensaje que me enviara por correo electrónico el 26 del mes pasado y, francamente, dudé mucho en decidir si valía la pena o no contestarle. Su carta comienza con un tono aparentemente amable pero a poco andar comienza a proferir las previsibles diatribas de gente que comparte sus ideas, aparte de incurrir en una serie de errores fácticos tan elementales que se descalificaban a sí mismos. Sin embargo, si pese a mis reparos me decidí escribir esta respuesta es porque creo que al leer este intercambio de cartas en mi blog -y ojalá que lo publique en el suyo, si es que tiene- mucha gente puede tomar conciencia de la incurable fragilidad de los argumentos esgrimidos por los defensores de las políticas genocidas que, para desgracia del pueblo judío, impulsa el estado de Israel.
Usted dice que en varias de mis notas acusé al estado de Israel de ser un “estado canalla”, lo cual es rigurosamente cierto. Como profesor de ciencia política usted debería saber que esa es la caracterización que se aplica a los países cuyos gobiernos no acatan la legalidad internacional y que sistemáticamente desobedecen los mandatos y recomendaciones de las Naciones Unidas. Israel, Estados Unidos y el Reino Unido son tres de los ejemplos más notables de esta categoría. No sólo eso: agrega también que yo minimizo “la maldad y perversión de Al Qaeda diciendo que Israel se acerca mas a esta categoría que Al Qaeda misma.” Debería usted saber, dado que lee mi blog con asiduidad, que detesto todo fundamentalismo, sea religioso o secular, sea cristiano, islámico –como el de Al Qaeda- o judío, como es su caso. Los fundamentalismos son una afrenta a la racionalidad humana y una desgracia para la paz que debe reinar entre los pueblos. El fundamentalista es un fanático, una persona que no entiende razones y que se mueve inspirado por el odio.¿Que es tan criminal disparar un cohete hacia Israel como lo es hacerlo hacia Gaza?  En principio sí, pero no se le puede escapar a su análisis la diferencia entre un acto criminal perpetrado por un estado, Israel, y el que comete un actor no-gubernamental o privado como Al Qaeda. La responsabilidad del primero es muchísimo más grave en la medida en que, supuestamente, un estado debe garantizar el imperio de las leyes y no trabajar para violarlas sistemáticamente como lo hace Israel. En la Argentina argumentos como los suyos dieron lugar a la famosa teoría de “los dos demonios”, insanablemente falsa. No lo es menos cuando se la traslada a la arena internacional. “Hamas nos ataca”, dicen en Israel; “Israel tiene derecho a ejercer su legítima defensa”, dice el increíble Premio Nobel de la Paz que ocupa la Casa Blanca. ¿Y qué decir del derecho a la legítima defensa de un pueblo al cual le robaron –y le siguen robando- su territorio? ¿O es que los palestinos no son sujetos de derechos? ¿O es que son tan malvados que ni siquiera pueden aspirar a tener un asiento en Naciones Unidas, como lo manifestaran con su vergonzoso voto Israel y Estados Unidos? ¿Hace mucho que no mira un mapa de Israel? Sería un buen ejercicio, porque le suscitaría algunos interrogantes morales.
A renglón seguido se dedica usted a descalificar a Santiago Alba como “un Arabista fanático.” Fiel al hábito de los sionistas usted no se molesta en aportar argumentos como para sostener tan audaz descalificación. Le basta con el vituperio, como luego comienza a hacer con mi persona. Antes de eso usted me acusa de silenciar los crímenes del régimen sirio, otra invención de su cosecha. Pero resulta que tanto “el Arabista fanático” como yo hemos sido, y somos, muy críticos de Assad, lo que no quita que ambos compartamos la idea de que la supuesta revuelta civil que hoy desangra a ese país sea el resultado de una abierta y declarada intervención imperialista, como la fraguada desde Bengazi contra Muammar el Khadafi. El hecho de que esos regímenes no sean de nuestro agrado no puede cegarnos tanto como para no ver lo evidente: la mano de Estados Unidos y sus peones regionales: Israel, Arabia Saudita y Turquía en la guerra civil que hoy desgarra a Siria.  
Como le decía, a medida que avanza en sus ocurrencias se desliza resueltamente hacia lo ridículo. Como cuando dice, stupor mundi!, (por eso lo cito textualmente) “que Israel haya hecho generosas concesiones a los palestinos en varias ocasiones, no es un factor para usted tampoco. En realidad,  Ud. no quiere ni enterarse. Pero le digo igual que Israel se retiró de Gaza, desmantelό colonias, ofreció el retiro de la Cisjordania y además  de ofrecer la división de Jerusalén y la coadministración de los lugares sagrados con los palestinos. La Autoridad Palestina rechazό una y otra vez estas ofertas.” Leo y releo y me cuesta admitir tanta necedad de alguien que pretende ser otra cosa que un propagandista. Una curiosidad: ¿no hay diarios en Florida,  o canales de televisión, o estaciones de radio? Más todavía: ¿habla con alguien fuera de su casa o de sus amigos? Será tal vez por eso que no se enteró que como respuesta a la votación de la ONU del 29 de Noviembre su amigo Benjamín Netanyahu decidió incrementar los asentamientos ilegales –repito: ilegales- en Palestina. Y un par de días después “ el ministro de Economía israelí, Yuval Steinitz, anunció la decisión de no transferir en Diciembre los fondos provenientes de los impuestos recaudados por Israel en la Autoridad Palestina.” Esta es la última muestra de un larguísimo rosario de “generosidades” que produjo el gobierno israelí en los últimos treinta años. Es una lástima que no lo supiera.
El remate de su argumentación, por llamarla de alguna manera, es la previsible retahíla propagandística que tiene que hacer todo obediente súbdito de la Casa Blanca y del gobierno israelí:  un ataque al presidente Hugo Chávez, que a sujetos como usted y sus amigos podría darles un curso de seis meses sobre teoría y práctica de la democracia. Usted se limita a repetir, con sorprendente menoscabo de su inteligencia e integridad personal, todos y cada uno de los artículos de fe elaborado por la CIA y el Departamento de Estado sobre el presidente venezolano. Llega usted al ridículo de hablar de limitaciones a la libertad de prensa en un país donde cualquier diarucho puede insultar a voluntad al presidente, sin que haya un periodista procesado, ni digamos preso o exiliado. Por supuesto, en su deplorable doble rasero nada dice usted de su admirado Porfirio Lobo, el títere impuesto por Washington en Honduras y que a la fecha tiene en su debe nada menos que 23 periodistas asesinados. Para Washington y sus secuaces esto no importa; Lobo es un gobierno amigo y cualquier cosa que haga estará bien, aunque sean crímenes imperdonables. ¿No se averguenza de actuar con tamaña arbitrariedad? ¡Limitaciones a la libertad de prensa en un país donde casi el 90 porciento de la audiencia televisiva y radial corresponde a las empresas privadas! “Subyugado el poder judicial” un presidente que ha debido acatar el absurdo fallo de la Corte Suprema de Venezuela según la cual …¡no hubo golpe de estado en Abril de 2002! , razón por la cual nadie ha ido a la cárcel por violar el orden constitucional, detener al presidente legítimamente elegido y derogar de un plumazo la constitución y las leyes. En realidad, podría seguir refutando una tras otra sus mentiras, pero no tiene sentido. Cualquiera mínimamente informado conoce muy bien esas la génesis y el alcance de todas esas patrañas.
Termina usted su libelo con renovadas mentiras y acusaciones: que no me importan las “libertades y los derechos”, que soy un “apologista de Hamas, de los Mullás de Irán y de Assad en Siria”,  … un  neoestalinista y un rígido reduccionista donde lo único que cuentan son la lucha de clases, el anti-americanismo, teorías de la dependencia y la división de naciones entre centro y periferia.”  La verdad es que usted es uno de esos casos en donde la crítica no hace sino ensalzar la figura del criticado y por eso le estoy más que agradecido. A pesar de lo que usted cree, de sus prejuicios y de su notable ignorancia, la lucha de clases existe, y los gobiernos a los que usted sirve con tanto ardor: el de Estados Unidos y el de Israel, la practican rutinariamente con políticas genocidas. Por eso soy anti-gobierno norteamericano -algo bien distinto de ser “anti” del pueblo de ese país- sometido a una infernal catarata de mentiras y manipulaciones cuyos deplorables resultados se pueden corroborar ni bien uno lee su carta. Y si usted no cree en la dependencia, la asimetría internacional y la división de naciones entre centro y periferia lo siento por sus pobres alumnos. Lo único que le puedo decir es que deje de lado su fanatismo y su soberbia y póngase a estudiar, como lo han hecho tantísimos judíos notables a quienes les repugnan los puntos de vista que expresara en su carta. Le doy algunos nombre para comenzar: lea a Noam Chomsky, a nuestro colega Norman Finkelstein, a la profesora Nurit Peled-Elhanan, hija de un notable general israelí, o el gran filósofo judío, argentino para más señas, León Rozitchner. Tal vez puedan sacarlo de las tinieblas en que está sumergido. El código comunitario de la universidad en la que usted enseña establece que el crecimiento personal de sus profesores, más allá de lo académico, exige mantener la honestidad y la integridad dentro y fuera de las aulas, y también desarrollar un pensamiento crítico y un espíritu abierto de investigación. La carta que me enviara es una muestra elocuente del poco apego que tiene en relación a esos valores. Si lo tuviera podría analizar la tragedia palestina con un mínimo de objetividad. Sería bueno que adoptara una de las máximas fundamentales de un eminente judío, Baruch Spinoza, perseguido por los fundamentalistas del templo: “No reir, no llorar, ni detestar, sino entender”.Entender, estoy seguro que sus estudiantes se lo agradecerían. Ellos no merecen ser intoxicados con el fanatismo que bloquea todo su entendimiento.Atilio A. Boron

Volver a la Portada de Logo Paperblog