Y no al revés. Un buen día una estrella supermasiva situadaen un sector cualquiera del espacio,
implosiona de tal forma que crea lo quellamamos un agujero negro; un punto de una fuerza atractora tan brutal que nisiquiera los
fotones (las partículas de la luz) que hipotéticamente pudieragenerar, pueden escapar de él.
La
materia que vemos son partículas de luz directasgeneradas por
estrellas o indirectas reflejadas por el resto de objetos del espacio.Cualquier fotón que viaje por el espacio y tropiece con un agujero negro, seráabsorbido por este, y al no ser reflejado no lo podremos ver. De ahí que lellamemos “negro” porque no se ve; porque ni salen ni refleja fotones. En elUniverso la materia se muestra como una serie de mini partículas que se muevena distintas velocidades produciendo calor con su fricción. Con la invasión delfrío sobre el calor se produce una disminución de este roce y cualquier tipo demateria se va enfriando. Luego, esta materia “fría” es atraída o atrae a otramateria y se inicia el ciclo de nuevo: más fricción, más calor. Este procesopodemos considerarlo como la máquina transformadora por excelencia y estábasado en la ley de la atracción universal.
Pero siempre hay un pero: No sabemos lo que es un agujeronegro. Sabemos que tiene algo que ver con la materia porque atrae a esta y sela engulle; pero no sabemos qué hace con ella. Nos preguntamos si será algúnotro tipo de máquina transformadora de la materia como son las estrellas, perono lo sabemos. Un agujero negro incipiente, debido a su inmensa masa, comienzaa extender sus tentáculos y atrapa cualquier cosa que entre dentro de su ámbitode acción. Son atraídas estrellas, planetas, asteroides… luz. El fenómeno es muyparecido al efecto del desagüe del lavabo. Fíjate y verás qué parecido es almovimiento de una galaxia.
No son las galaxias las que hacen un agujeronegro, es el agujero el que atrae y se alimenta de las estrellas “cercanas”formando el remolino que conocemos como galaxia. La fuerza de atracción delagujero negro recién nacido sólo llega a los sistemas estelares más inmediatos.Estos lo acaban alimentando y este va creciendo en masa y en poder deatracción, pero esta fuerza es limitada y no llega a los extremos de lagalaxia. Se produce entonces un efecto en cadena, los sistemas más cercanosatraen a los inmediatos más lejanos. Se suman fuerzas. Una espiral cuyo caminoes la trayectoria inevitable hacia un mismo destino final: El agujero negro.
A mayor tamaño más estrellas entre galaxias atraerá. Inclusohay galaxias enteras que chocan pero no sabemos exactamente qué pasa con susdos agujeros negros. Es como si toda la materia del
Universo estuviera siendoatraída por estos agujeros negros, como si las galaxias fueran materia “apunto” de entrar en esa máquina que no sabemos qué hace; si transforma o no, nien qué se transforma, o si se trata de “puertas” a “nuevos Universos”. Tampocopodemos imaginar cómo sería “nuestra materia” cuando pasara a ese hipotéticonuevo Universo. Aunque se observa que desde el agujero negro surgen dosespecies de chorros contrapuestos y en el plano vertical de la galaxia, nosabemos qué son aunque no parece que sea toda la materia engullida ytransformada, o si quizás pudiera tratarse de algún tipo de resto notransformado y que es expulsado (no digerido). Todo el proceso está ahí y sepuede ver en sus distintas fases, lo que pasa es que no sabemos interpretarlo yle damos nombres distintos cuando son fases del proceso transformador. Enanablanca, pulsar, quasar, enana roja… todo son estrellas siguiendo su proceso.
En definitiva, que no sabemos casi nada. Lo poco que sabemoses que eso que denominamos agujero negro está ahí y cuyo fenómeno tiene queobedecer a las leyes físicas de este Universo pero que aún desconocemos en sutotalidad.
Es posible que la cosa no sea tal y como la he descrito;puede que haya fallos de base que hagan que la teoría expuesta se desmorone,pero es adonde la lógica de este momento me lleva. Pido disculpas si en algunacosa he metido una pata muy gorda. De lo que se trata es que nos acostumbremosa mirar, a observar, a reflexionar, a extrapolar, a sacar nuestras propiasconclusiones (abiertas, por cierto), pero nuestras al fin y al cabo. Nostenemos que acostumbrar a ser críticos y no aceptar sin más cualquier cosa quese nos diga. La ciencia se ha equivocado en sus planteamientos un montón deveces. Esto es sólo una hipótesis que probablemente esté por ahí, y no es quehaya leído o visto mucho sobre esto, pero tal y como la he formulado no la hevisto por ningún sitio planteada de esta manera.
Yo no sé a ti, pero a mí me entra una especie de cosquilleocuando descubro lo poco que sabemos en general y me sorprende cuando alguien sehace un montaje de “conocimiento” en particular, basado en tradiciones o en lafe. Cuando por curiosidad miro a mi alrededor siento humildad y al mismo tiempola grandeza hincha mi pecho y tengo la consciencia de que todo esto es algogrande, muy grande, y no sólo en tamaño.
¿Le damos caña a la ignorancia y a las pocas ganas depensar?
Juan-Lorenzo
dalescana@gmail.com Más artículos sobre ciencia