Recomiendo a los lectores de este blog este artículo que explica la situación del Tribunal Supremo con respecto a la ilegalización de Sortu. Aquí pego dos párrafos para incitar a la lectura:
Sea como fuere, las más de siete horas de debate en la Sala del 61 evidenciaron que la decisión final llegó «al límite» de lo deseable. Aunque no ha dado ninguna muestra de desánimo y ayer mantuvo su agenda, diversas fuentes apuntan a que la división generada ha molestado al presidente del Supremo, Carlos Dívar, magistrado que en su dilatada carrera siempre ha huido de los enfrentamientos.
En el tribunal confesaban ayer que el choque jurídico de los integrantes de la Sala del 61 y la fractura en dos muestran que las dudas sobre la ilegalidad del nuevo proyecto de la izquierda radical son máximas. «Desde antes de la vista pública se sabía en la ‘casa’ que iba a haber votos particulares si no se autorizaba la inscripción. La carga de prueba no era suficiente», explicaba ayer un juez que no participó en la discusión pero que era favorable a Sortu. En su opinión, «se está tensando la cuerda hasta el límite» y se está adentrando en un terreno donde las «elucubraciones» tienen un mayor peso que las pruebas. «En el fondo se ha tratado de interpretar las verdaderas intenciones de Sortu», coincidía otro magistrado del Supremo.