Desde hace casi dos meses, Luis Bárcenas, preso en la cárcel de Soto del Real, no se había dejado ver. Fuentes penitencias aseguraban que se había adaptado bien al presidio. Pero no le habíamos vuelto a ver ni un pelo. Esta semana le veíamos de nuevo, vivo y coleando, en el patio de la prisión, la capilla o jugando al baloncesto. Las imágenes fueron captadas por un desconocido cámara. Y nos dimos cuenta de cómo eran esas horas muertas en presidio del ex senador y ex tesorero del PP. Fue “la Sexta” la que consiguió hacerse con estas primeras imágenes, haciendo vida dentro de la cárcel, junto a otros reclusos. Se le ve sentado, en el patio de la prisión, observando cómo juegan otros reclusos al basket o él mismo participando en un partidillo. Aparece bien vestido, con un polo verde en la mayoría de las imágenes. Antonio García Ferreras,presentador del programa “Al Rojo Vivo”, nos aseguraba que la televisión tenía imágenes muy potentes, llamativas y muy duras, “pero nosotros no vamos, casi con toda seguridad, a publicarlas” porque “atentarían contra la intimidad del recluso”. Eran imágenes que reflejaban “la tensión ambiental de lo que es una prisión”. En ellas, grabadas desde dentro del recinto, vemos a Luis Bárcenas en la biblioteca, aparentemente, leyendo y tomando apuntes. Y, con un polo rojo, en el momento del rezo colectivo. El extesorero sale rodeado de reclusos de tez morena, aparentemente extranjeros procedentes del Magreb o de Latinoamérica. En algunas escenas, aparece con unos pantalones color beige, mientras que en otras lleva un polo rojo y unos pantalones azules. La secuencia de imágenes está grabada de forma movida y las caras del resto de presos que aparecen junto al ex tesorero han sido difuminadas. El Ministerio del Interior ha abierto una investigación interna para averiguar el origen de la grabación.
El vídeo, de muy mala calidad, fue grabado desde el interior del penal con un teléfono móvil sin que Bárcenas o cualquiera de las personas que aparecen en él se enteraran. Se trata claramente de un robado. De un programa que la Sextaiba a emitir sobre su vida en la cárcel pero que renunció a ello porque “traspasan determinados límites”. En cualquier caso, justifica su difusión por el interés público del personaje. Claro que su abogado no comparte este interés. Cuando ABC publicó su ficha policial el pasado 21 de julio, Javier Gómez de Liaño reclamó al juez Ruz una investigación sobre lo que consideraba una intromisión ilegítima en la intimidad de su cliente. Al diario de Vocento le puede costar un disgusto ya que la Audiencia Nacionalha remitido la denuncia a un juzgado de Instrucción de Colmenar Viejo para que abra diligencias penales, si lo considera oportuno. El defensor del extesorero afirma que la difusión de esta instantánea, además de constituir la “filtración” de una imagen “estrictamente penitenciaria”, supone “la vulneración de los artículos 3 de la Ley Orgánica General Penitenciaria y 4.4.b y 6.3 del Reglamento Penitenciario”. Y asegura que “los hechos también pueden ser constitutivos de un delito cometido por funcionario público con las garantías constitucionales del artículo 536 del Código Penal”, ya que considera que detrás de la difusión de la ficha carcelaria estaría un funcionario.
El Ministerio del Interior quiere conocer hasta el último detalle de la vida que Bárcenas lleva en prisión. Los funcionarios de Soto del Real han recibido órdenes expresas del director del centro penitenciario de reforzar el control sobre él y de anotar cada uno de sus pasos, según revela El Confidencial. Con la información recabada por los funcionarios de la cárcel, la dirección del centro está elaborando informes diarios sobre Bárcenas, remitidos a la Secretaría Generalde Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior. El control comenzó en el mismo momento de su ingreso en la cárcel, pero se ha intensificado en los últimos díashasta convertir al extesorero del PP en el recluso más vigilado de Soto del Real. Desde su llegada a la cárcel, se encuentra recluido en el módulo 4, dedicado en exclusiva a internos con un perfil de baja peligrosidad, en su mayoría reclusos que cumplen prisión preventiva o que están viviendo su primer paso por la cárcel. Presumiblemente, las primeras imágenes del extesorero en el interior del centro han sido grabadas de forma clandestina por otro recluso. El Ministerio del Interior ha anunciado la apertura de una investigación para aclarar su origen y depurar posibles responsabilidades. Los teléfonos móviles y las cámaras de vídeo están tajantemente prohibidos en el interior de las prisiones y periódicamente se realizan registros de las celdas para tratar de erradicarlos. Tras la publicación de estas fotografías, Bárcenas se ha negado a salir de su celda: teme por su integridad física y su derecho a la intimidad. Ante lo ocurrido y ante el temor a nuevos atentados a sus derechos, “no quiere salir de la celda y, por tanto, comunicar con nadie”, destaca su letrado. Liaño cree que no se respeta la inviolabilidad de las comunicacionesy quiere saber si procede con la “debida dignidad” y se respetan los “derechos fundamentales que la Constitución reconoce a todas la personas privadas de libertad”. El abogado sostiene que “en la situación que sufre el señor Bárcenas, el derecho de defensa no puede ser ejercido con las garantías reconocidas constitucionalmente”, lo que, “hace extremadamente difícil el derecho a la tutela judicial efectiva”.
“Ni príncipes, ni bufones, la Universidad no se vende’. Así rezaba el evento creado en Facebook por un colectivo de estudiantes universitarios que anunciaban la presencia del príncipe Felipe en Zaragoza para presidir la apertura oficial del curso universitario. “El próximo 23 de septiembre –anunciaban los estudiantes– se celebra la apertura del curso académico en nuestra universidad, la que tiene que ser de todos y todas, estudiemos o no en ella, trabajemos o no en ella. Mismo día en que Felipe de Borbón y José Ignacio Wert pensaban visitarla. Ambos vienen a legitimar la invasión de un territorio que sus amigos están saqueando para su propio y único beneficio. Ellos sí tienen algo que celebrar. Pero, para la inmensa mayoría de nosotros, no hay nada que celebrar. A estas alturas hace poca falta explicar por qué. Todos y todas lo entendéis, estudiéis o no en la universidad, trabajéis o no en ella, viváis con un sueldo esclavo o estéis en paro, tengáis que elegir entre comer o pagar los estudios, o el piso, o permitiros el lujo de enfermar. Un príncipe en el siglo XXI no hay quien lo conciba. Para eso no hace falta tener estudios superiores. Un ministro de Educación colaboracionista con los que más tienen y que desprecia al resto, tampoco. Dos personajes como esos sobran en la universidad y en cualquier institución de una sociedad que quiera ser justa y digna. Por justicia y por dignidad, por la nuestra y por la de nuestros hijos, no podemos tolerar más ofensas de aristócratas y bufones a sueldo. La educación es la madre de todas las batallas y no queremos perderla. El 23 de septiembre se van a enterar. Gracias por ayudarnos a decirles que no nos van a robar más. Estáis todos invitados. ¡Ni bufones, ni príncipes…..ni súbditos! ¡La universidad no se vende!”
La apertura del curso universitario 2013-2014 que se iba a celebrar mañana, lunes, en la capital aragonesa, con la presencia del príncipe Felipe y del titular de Educación, José Ignacio Wert, suspendió el acto. Diversos colectivos habían convocado una protesta contra la política educativa del Gobierno del PP. La decisión fue tomada “ante la incertidumbre de alteraciones del orden público durante el acto”, según un comunicado de la Universidad, tras haberlo estudiado con el Ministerio de Educación. La Universidadde Zaragoza precisa que la información sobre las alteraciones que se podían producir en la Sala Paraninfo “era conocida por el ministerio, al que se le comunicaron con detalle las circunstancias. Con su asentimiento se decidió la suspensión del acto, puesto que la iniciativa tenía que surgir de la Universidad de Zaragoza, que era la anfitriona y conocía las cuestiones concretas que podían afectar al acto académico”. La institución académica afirma que esta decisión fue adoptada “con el convencimiento de todas las partes de que el desarrollo normal del acto y el respeto a la Jefatura del Estado debían ser puntos esenciales del mismo y que podían verse dañados con incidentes”. Y el rector manifestó su "reprobación" a quienes "con su actitud, causan daño a la Universidad.
Marea Verde y colectivos de estudiantes y personal universitario habían convocado la protesta ante las puertas del Paraninfo. El sindicato CGT también había comunicado a la Delegación del Gobierno la celebración de una concentración a pocos metros del edificio donde se iba a celebrar la ceremonia. Según precisaba el colectivo en el comunicado “no estamos para celebraciones” en un momento en el que las políticas del ministro Wert “suponen un serio deterioro de la educación pública y de la investigación científica, además de fomentar la desigualdad y el retroceso social”. El texto señalaba que “dos personajes como esos sobran en la universidad y en cualquier institución de una sociedad que quiera ser justa y digna. Por justicia y por dignidad, por la nuestra y por la de nuestros hijos, no podemos tolerar más ofensas de aristócratas y bufones a sueldo. La educación es la madre de todas las batallas y no queremos perderla. El 23 de septiembre se van a enterar. Gracias por ayudarnos a decirles que no nos van a robar más. Estáis todos invitados”. El evento (cuyo link ya no funciona) fue creado ellunes, 16 de los corrientes y Facebook lo eliminó al día siguiente, por lo que diversos colectivos, como el 15M o Marea Verde, lo colgaron en sus muros. Sindicatos de la enseñanza, Marea Verde y asociaciones universitarias (como Universidad) tienen intención de celebrar una sonora protesta ante las puertas del Paraninfo de la Universidad como primera movilización de un curso que prevén agitado. Por su parte, la reina Sofía recibió ayer los gritos contra los recortes. Fue en un acto de apertura del curso en el colegio El Alba de Torre Pacheco, en Murcia. Un grupo de manifestantes profirieron exigieron la dimisión al ministro de Educación, José Ignacio Wert, que la acompañaba. En junio pasado, la Reina pasó por un trance similar cuando presidió, también en compañía de Wert, un homenaje a Teresa Berganza en el Teatro Real. Ayer, los manifestantes gritaron: “¡Wert, dimisión por hundir la educación!”, “Wert, multiplícate por cero”, “Juventud sin cultura”. Al término del acto oficial, miembros de la Plataforma de la Escuela Públicaentregó a al ministro una carta en la que reivindicaban el derecho de los ciudadanos a una educación de calidad.
“Con la pensiones –escribe Juan Carlos Escudier bajo el título ‘Eutanasia para los jubilados’– se ha propuesto el Gobierno consumar un latrocinio continuado al que llama ahorro. Consiste, para que se entienda, en mermar poder adquisitivo a los jubilados mientras los ingresos del sistema sean inferiores a los gastos y en fijar un tope del 0,25% a la recuperación de dicho poder de compra cuando la situación se invierta, de manera que podrían ser necesarios un par de lustros para que se resarzan de lo perdido en un solo año. Los cálculos que hacen estas preclaras lumbreras económicas es que el ‘ahorro’ en nueve años será de 33.000 millones de euros, aunque la cifra se antoja bastante conservadora y podría ser mucho mayor en el supuesto de que el IPC se desboque. Así, si al año que viene la Seguridad Socialsigue en números rojos y los precios aumentan el 1,5%, las pensiones sólo se incrementarían el 0,25%; y, si, al siguiente, las cuentas están ya equilibradas y el IPC crece otro 1,5%, las nóminas de los jubilados sólo lo harían un 1,75%. En resumen, a los abuelos les harían falta cinco años de superávit de la Seguridad Socialsólo para recuperar lo que perdieron en 2014 (…) Los jubilados han de pagar por sus medicinas, lo que permite que devuelvan parte de sus pensiones al Estado o la totalidad de ellas en el caso de que renuncien a medicarse y aceleren su viaje al otro barrio, tránsito en el que también será muy útil el desmantelamiento de la Sanidadpública y de las ayudas a la dependencia. Cosas de este liberalismo ‘popular’ y de su defensa a ultranza de la libertad del individuo, los ancianos pueden elegir ahora entre un abanico más amplio de posibilidades de morirse. Lo pueden hacer de hambre por sus pensiones de miseria o palmar por sustituir el Adiro por un brik más de leche. Pueden morirse solos en sus casas por falta de asistentes sociales o fuera de ellas, desahuciados después de haber avalado con su piso a algún hijo en el paro. Hasta pueden morirse de aburrimiento ya que, para colmo, la crisis de la construcción ha disminuido drásticamente el número de obras, cuya contemplación constituía el entretenimiento matutino de muchos de ellos. Al Gobierno hay que reconocerle tacto en la resolución de este costoso problema de la vejez. Coherentemente, podía haber elegido la eutanasia activa para un millón de longevos improductivos al año, aunque eso les hubiera restado votos –que para eso sí que son útiles las antiguallas–, y habría impedido las fotos electorales de rigor en residencias de la tercera edad. Morgan Stanley, que hace unos meses daba al país por muerto, sabe que aún hay esperanza: sólo es necesario que la diñen los jubilatas. Y nos ha hecho un informe esperanzador: “¡Viva España!”
Los suicidios y los desahucios son dos realidades demasiado importantes como para que nos refugiemos en el sensacionalismo. Así lo ve Principia Marsupia en su web. Que titula: "Suicidios y desahucios: dos tragedias terribles pero independientes ". Según él, de los suicidios se habla muy poco en los medios. Existe una buena razón para ello: desde hace décadas se sabe que la información sobre un suicidio puede desencadenar otros. La Organización Mundial de la Salud pide a los mediosque sean extremadamente cuidadosos cuando informan sobre suicidios. "El silencio informativo sobre los suicidios tiene una consecuencia negativa: no somos conscientes de la enorme escala del problema. En España mueren más personas por suicidio que por accidente de tráfico. Pero como estas tragedias resultan invisibles, la sociedad no pone los recursos suficientes para mitigarlas. En los últimos meses han aparecido varias noticias sobre los suicidios de personas afectadas por desahucios. La cuestión resulta evidente: ¿cuál es la relación entre suicidios y desahucios? Los desahucios son una tragedia humana aunque no hubiese suicidios… El suicidio es un fenómeno extremadamente importante, pero a la vez, muy difícil de comprender. Por ejemplo, aquí están dos datos que desafían toda intuición (bueno, al menos desafían mi intuición): A-. Durante 2010, en plena crisis y último año para el que tengo datos, la tasa de suicidio en Francia era un 500% más alta que en Grecia. (Francia: 16,2 suicidios por cada 100.000 habitantes. Grecia: 3,2). Y B.-El número de suicidios en España ha variado muy poco entre el "boom" económico y la crisis.
¿Estos datos implican que no hay ninguna relación entre suicidios y desahucios? No, en absoluto. Podría ser que hayan aumentado los suicidios cuyo desencadenante fundamental es un motivo económico mientras descienden los suicidios por otras causas. Lo que muestran los datos es que muchas afirmaciones simplistas que se escuchan estos días resultan profundamente erróneas. Existen numerosos estudios sobre la relación entre crisis económicas y suicidios. El debate científico al respecto está todavía muy abierto. Por ejemplo, en The Lancet (una prestigiosa revista de investigación médica) podéis encontrar diferentes artículos recientes sobre las causas de suicidio en Grecia con conclusiones opuestas. Sobre desahucios y suicidios hay muchas cosas que no tengo claras. Así que permitidme concluir con algo de lo que estoy convencido: Me parece un error centrar el debate sobre los desahucios en los casos de suicidio. Los desahucios son una realidad terrible que merece ser noticia por sí misma. Debemos agradecer a movimientos sociales como la PAH haber puesto el problema en la agenda de los medios. Más importante aún: las personas que participan en la PAHestán ofreciendo un apoyo humano enorme a quienes sufren desahucios.
“A lo mejor son manías mías –escribe David Torres, en el artículo ‘Bárcenas a cámara lenta’ en Público.es –pero tengo la impresión de que en el caso Bárcenas todo marcha a una lentitud exasperante. Al principio parecía cosa del parón veraniego, que la justicia había cerrado por vacaciones después de meter a Bárcenas en Soto del Real como si lo hubieran mandado a un camping. Pero va terminando septiembre y las cosas no se han movido mucho. Al juez Ruz se le acaba de ocurrir que podría haber indicios de delito en la destrucción de los ordenadores de Bárcenas, una sospecha que se me había ocurrido a mí, a usted y a Bárcenas aproximadamente a los quince segundos de enterarnos de la noticia. No sé, sonaba raro, qué quieren que les diga (…) No es únicamente el juez: el PP ha repudiado a Bárcenas tan despacio, tan poco a poco, que más que echarlo, lo estaban despidiendo con pañuelos y cartas de recomendación, al estilo de esas madres que expulsan de casa al hijo descarriado, pero le siguen guardando el cuarto con los posters aun colgados de la pared y la cama intacta. Se estaban quitando de Bárcenas como quien se aparta de un vicio o una pasión enloquecedora, carta a carta, mensaje a mensaje. “Luis, lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré”, le dijo Mariano en un sms donde no hacía falta ni el emociono. Teniendo en cuenta cómo calcula los tiempos Mariano y el ritmillo que lleva todo esto, el mañana prometido todavía va a tardar un rato. Incluso el propio Bárcenas parece instalado en la cámara lenta, ese tempo fantasmal de los astronautas en la superficie lunar jugando con una pelota a gravedad cero. Ahora que está en la cárcel, teme que vigilen sus movimientos cuando, desde hace varios años, le deben de haber grabado hasta los ronquidos. Cualquier día sale a la venta, junto con el próximo cuaderno de contabilidad, un especial de Bárcenas con moviola y repetición de las mejores jugadas”.
El humor de esta semana: Cinismoilustrado.com, Peridis, Ramón, Ferrán, Forges, Los Cailvitos, J. R. Mora, Pat, Erlich…
¿Hacemos un documental que muestre que otra sociedad es posible? ¿Que difunda las alternativas que existen desde hace décadas? ¿Que sea fuente de ejemplo e inspiración por otro modelo de sociedad? Con tu ayuda será posible: contribuye a la financiación del documental en nuestra campaña de micromecenazo en www.ysinembargosemueve.com.!!!! LA CAMPAÑA SE INICIA ESTE SABADO!!!!