¡Tarde de sacrificios!

La décimocuarta ronda del Torneo de Hastings de 1895 se caracterizó por ser una jornada llena de sacrificios.
En la partida que nos ocupa, Harry Nelson Pillsbury emuló a Kieseritzky y a Mayet.
Al primero lo conocemos por su famosa derrota ante Anderssen en lo que se llamó la “Partida Inmortal” y al segundo por ser el jugador más original de la conocida “Pléyade de Berlín”.
El rival de turno de Pillsbury en esta ronda fue Henry Edward Bird, un ajedrecista amateur inglés cuya potencia estaba a la altura de los grandes maestros.
Fue un asiduo del Simpson’s Divan, mientras que Kieseritzky y Mayet frecuentaron el Café de la Regence.
Sea por lo que fuere, Bird, arrancó con su caballo hacia “g5” y lo estrelló en la jugada siguiente en “f7”.
Lo que vino después fue un curso de “ética”, por parte de Pillsbury.
¡Qué épocas aquellas!.
Antes de pasar a ver la partida, recordemos ahora a Henry Bird en una foto del torneo, junto a su autógrafo:      
      

Bird,Henry - Pillsbury,Harry [C51]
Hastings (14), 23.08.1895
[Jimenez,A sobre notas de varios comentaristas]

Se siguen análisis de Schiffers y de Jan van Reek. 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4!? Diagram De nuevo el Gambito Evans. Hoy en día hay poca creatividad en los organizadores de los torneos. Fíjense bien. Tienen todo el dinero del mundo para organizar grandes cosas y por ejemplo no realizan un torneo temático entre la élite para forzar a que jueguen todos, por ejemplo, este Gambito Evans. Otra cosa, que también refrenda nuestras palabras: No conceden premios al ajedrecista más combativo, al mejor final de partida, a la mejor novedad teórica, a la partida más bella!, etc. etc. Todos estos organizadores actuales son prácticamente del mismo estilo. Dan la sensación de que saben muy poco de "cultura ajedrecística". No hay sino que ver a Ilyumzhínov o Makropoulos. Personas aburridas y poco creativas, esto último un "don" necesario para ocupar el puesto que desempeñan en la actual Federación Internacional de Ajedrez... . 4...Axb4 Y lo bonito del tema es que siempre en aquella época se aceptaban los gambitos (!?). 5.c3 Ad6!? Pillsbury, con gran criterio, se aferró entonces a una vieja idea de Lionel Kieseritzky y de Carl Mayet (!?). ¡La de líneas olvidadas que hay por ahí que no se ponen de moda no se sabe muy bien por qué!. 6.d4 Cf6 7.Cg5?! Una jugada que hay que admitir como "demasiado primitiva" pues mira con descaro a "f7". [Un gran "adicto" al parisino Café de la Regence jugó contra: 7.0-0 que es la mejor jugada aquí. Veamos: 7...De7 8.Cg5 0-0 9.f4 exd4 10.e5 Ac5 11.exf6 dxc3+ 12.Rh1 Dxf6 13.Ce4 Dd4 14.Dxd4 Axd4 15.Cexc3 Ca5 16.Ab3 c6 17.Ab2 d5 18.Ca3 Cxb3 19.axb3 Af5 20.Tad1 Af6 21.Td2 b5 22.Cd1 Ae7 23.Cc2 Ae4 24.Cf2 f5 25.Cd4 Tfc8 26.Tc1 Ad6 27.Cxc6 Axf4 28.Ce7+ Rf7 29.Txc8 Txc8 30.Cxc8 Axd2 31.Cd6+ Re6 32.Cxb5 g5 33.Rg1 a5 34.Ac3 Axc3 35.Cxe4 fxe4 36.Cxc3 Re5 37.Rf2 d4 38.Cb1 g4 39.Ca3 e3+ 40.Re2 Re4 41.Cc4 d3+ 42.Rd1 Rd4 43.Cxa5 Rc3 44.Cc4 e2+ 45.Re1 Rxb3 46.Cd2+ Rc3 47.g3 h6 48.Ce4+ Rd4 49.Cd2 Re3 50.Cc4+ 1/2-1/2 Von Heydebrand und der Lasa,Tassilo-Mayet,Carl/Berlin 1839] 7...0-0 8.Cxf7?N Y como no hay una sin dos, Bird ni se lo piensa... . [Se conocía: 8.f4!? exf4 9.e5 Axe5 10.dxe5 Cxe5 11.Ab3 h6 12.Ch3 g5 13.0-0 d6 y las negras obtuvieron 4 peones por el alfil, aunque terminaron perdiendo: 14.Cf2 Ae6 15.Cd2 Dd7 16.Cfe4 Cxe4 17.Cxe4 f5 18.Cc5 Axb3 19.Dxb3+ Df7 20.Cxb7 Dc4 21.Ca5 Df7 22.c4 Tae8 23.Ab2 Cg4 24.Cc6 Rh7 25.Tae1 Ce3 26.Tf2 Te4 27.Ad4 Dxc4 28.Txe3 Dxc6 29.Tc2 Dd7 30.Txe4 fxe4 31.Db7 Df5 32.Txc7+ Rg6 33.Te7 e3 34.h3 d5 35.Axe3 fxe3 36.Tg7+ Rh5 37.g4+ 1-0 Anderssen,A-Kieseritzky,L/London m8 1851] 8...Txf7 9.Axf7+ Rxf7 10.f4 exd4 11.e5 Diagram Esta era la idea del veterano ajedrecista británico (65 años) cuando inició su combinación. Lo cierto es que Pillsbury, toda una "calculadora" de variantes, había profundizado mucho más en la posición. 11...Ae7 12.exf6 Axf6 13.0-0 Poniendo el rey a buen recaudo. [13.Ab2? De7+ 14.De2 Dc5 y la ventaja posicional de las negras sería muy grande.] 13...d5! Desarrollo dinámico. 14.Cd2 Bird quiere también desarrollar a toda costa. En aquella época el factor "tiempo" valía más que el material. ¡Cuánto añoramos los grandes aficionados aquel periodo de gambitos!. 14...dxc3 Las negras han obtenido tres peones por la calidad y se encuentran en una muy buena posición. Schiffers. 15.Cf3 Rg8 Seguridad ante todo, antes de iniciar las operaciones bélicas. 16.Tb1 b6 17.Ae3 Ag4 18.Da4 Axf3! Diagram                                                     Pillsbury se desprende de manera efectiva de su pareja de alfiles con la idea de valorizar a sus peligrosos peones pasados. 19.Txf3 Dd6 20.Td1 Td8 21.Th3 d4! 22.Ac1 De6 23.Dc2 d3! Una bonita jugada que llevará a una rápida victoria. 24.Thxd3 Cd4! ¡Torpedeando sin piedad la segunda fila contraria!. 25.f5 De4 26.Aa3!? DiagramTendiendo una celada típica "Made in Bird" 26...c5! En la que Harry Nelson Pillsbury no cae. [No vale 26...Cxc2?? porque las blancas pregonarían ¡mate en cuatro!: 27.Txd8+ Axd8 28.Txd8+ De8 29.Txe8+ Rf7 30.Tf8#] 27.Df2 Ce2+! 28.Rf1 Txd3 29.Txd3 Dxd3 30.Dxe2 Dxf5+ ¡Tres peones limpios de ventaja!. 31.Rg1 Db1+ 32.Rf2 Ad4+ Las negras lo tienen todo!. 33.Rg3 Dg6+ 34.Rh3 h5 35.g3 Dg4+! Una ingenua "delikatessen"!. 36.Dxg4 hxg4+ 37.Rxg4 Ae3 38.Rf3 Ah6 39.Re2 c2 Y Bird abandonó. ¡Tarde de sacrificios!. 0-1

Angel Jiménez Arteagahttp://www.ajedreztenerife.comhttp://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)aarteaga61@gmail.com