Por Andrés Ornelas
Muchos argumentan que puede tener una función versátil parecida a Mark Vrabel, un linebacker extraordinario que entraba también en situaciones de gol como ala cerrada y cachaba pases de anotación. Se les olvida que Tebow no es ni un cuarto del mariscal de campo de lo que Vrabel era linebacker.
Otros muchos piensan en la situación que vivió Richard Seymour, quien entró al equipo como fullback y acabó como un ala defensiva estrella. Aunque una conversión así podría ser la mejor chance para que Tebow juegue, la conversión de fullback a ala defensiva y viceversa es común, y la de mariscal de campo a ala cerrada es muy poco frecuente. Además, de que vimos a Tebow corriendo rutas algunas veces con los Jets, viéndose ridículo. Si veo alguna oportunidad para él, si acaso, sería de corredor, ya que es por mucho lo que mejor hace: acarrear la pelota. Analizando su larga mecánica de pase, la manera lenta de deshacerse del balón, y su pobre lectura de defensivas contrarias, de verdad pienso que Tebow no puede ser un mariscal de campo titular en la NFL. Las cualidades intangibles de personalidad, buena ética de trabajo y liderazgo no son suficientes, y claramente Bill “el monje” Belichick no piensa igual que yo.
Belichick es un gran visionario, y cuando ve una oportunidad, la toma. No siempre le sale como él lo pensaba: Chad Johnson, Albert Haynesworth o Brandon Lloyd como algunos ejemplos. Aun así, Bill vio poco riesgo y mucha ganancia en esta apuesta, y con toda razón.
Tim entra a los Patriots como mariscal de campo nominalmente, pero Ryan Mallet sigue alzando cejas y provocando comentarios positivos. Tomen mi palabra, mientras Mallet siga en Patriots, será el suplente de Tom Brady.
Solo el tiempo nos dirá que pasará con Tebow, y si es cierto que Belichick y compañía pueden corregir lo que varios otros no pudieron.