Tecnocracia o barbarie (Iron Man nº 280/El origen de Máquina de Guerra nº 1)

Sobresta grapa ya nos advirtió el gran Ismael. Cito la parte que nos interesa para refrescarnos: tras Tormenta galáctica, Tony Stark se ve trasladado al siglo [X]XVIII, hasta un planeta donde su recuerdo fue deificado a partir de un simple accidente: una nave Stark se estrelló en el planeta permitiendo que sus habitantes descifraran la tecnología Stark de modo que pasaron de una Edad de Piedra a descubrir la fisión nuclear en apenas una generación. Lo que dio en desastre, explotación sin pausa de recursos naturales, dificultad para reproducirse, violencia racial y guerras, que los científicos-sacerdotes (enclaustrada "casta secreta" llamada los Programadores) trataban de solucionar trayendo a Stark a su mundo. Nada se consigue, Stark es devuelto a la Tierra atrás en el tiempo sin recuerdo alguno de lo sucedido. Una historieta muy breve, serie limitada Origen de Máquina de guerra (1994, Forum) núm. 1, en la que cuando menos se atisba la resolución por mejorar la realidad como imposible victoria contra el tiempo [...] "Si es cierto... Si mi obra inició la catástrofe, debo ser en parte responsable. / Es más diría que estos son como mis hijos. Al menos lo más parecido a ello con el poco tiempo que me queda. / No les abandonaré." La fe en la supervisión oculta de los avances tecnológicos fue vencida por la violencia de las armas. Nada se recordará de ello después en Iron Man. Como si los estadounidenses prefirieran la épica caballeresca del héroe imposibilitado, la marca/falta se centra en la salud de Tony Stark, como siempre, una vez más en pie apenas gracias a su armadura (dualidad hombre y máquina), y no en la intrascendencia misma de la acción clarividente o no del héroe cuando trataba de alcanzar alguna especie de transformación para su mundo.

Hablábamos de la imposibilidad de los superhéroes de mejorar la vida de la humanidad. Desgraciadamente esa grapa no está a la altura de las expectativas creadas por el gran Ismael. Es floja porque Kaminski no supo medir los tiempos. Perdió tanto tiempo con la intro que nudo y desenlace se solapan de tal modo que la tragedia final es anticlimática. Ahora, su dibujante, Hopgood, hizo un buen trabajo. Pero no quiero volver a tocar el tema de la imposibilidad de los superhéroes para mejorar su mundo. Esta grapa es una fábula moral sobre lo mal que vamos a acabar si seguimos por el camino actual. Hablo en presente aunque este cuentecillo es de 1992 porque seguimos en ese camino y por tanto Kaminski no sequivocaba (nos dio unos 150 años). Creo que su diagnóstico de la causa de los problemas está equivocado, pero lo que me interesa aquí es que para él la solución es aún más tecnología.

Perdonar pero hoy me da pereza citar el original.

No sé hasta que punto Kaminski en este guión suyo opinaba o creaba un cuento de ciencia ficción breve y tópico. Además no hay que olvidar questamos en la cole de Iron Man. Es decir, la tecnología es tratada de forma diferente a como lo hacen otras series como Thor o dr. Strange. Iron Man es una cole protecnología. Su visión de la tecnología siempre, con o sin Kaminski, es positiva. Por eso mismo en sus páginas tecnócrata no es un profesional experto tan eficaz como pragmático sino alguien que es poderoso gracias a la tecnología que posee. En este caso Iron Man dice que puede haber tecnócratas buenos. La razón es que la tesis de Marvel es que hay gente a la quel poder no puede corromper. Olvida que no siempre el poder es algo que se hereda, con el que se nace o que le toca en suerte a uno, y que muchas veces aumenta.

Claramente Kaminski está hablando dEEUU. Guerra constante desde la Segunda Guerra Mundial (para EEUU comienza en 1942) hasta la 1ª del golfo (terminada en 1991). Racismo (algo marginal en la Europa preGlobalización). Explotación sin freno/Estado del Bienestar. 

Lo que es ntro hoy si sustituyes la esterilidad física por la voluntaria. La Ciencia Ficción o la Fantasía comienza justo después. En el futuro dese planeta desconocido gobierna una tecnocracia que es una casta sagrada. En la Tierra Marvel y en la ntra, aunque pocos conocen los entresijos de la tecnología y no muchos pueden llegan a hacerlo, el acceso a la tecnocracia es abierto y esta no es una casta. Lo curioso es que en ese planeta los que no son desa casta se han convertido en unos bárbaros angustiados por la crisis que se dedican a destruir todo lo que no comprenden. Kaminski no aclara si el problema del planeta es que el progreso ha resultado desastroso por haber sido tan acelerado (miles daños en tan solo 50) y estar tan centralizado (manejado por una casta), pero el comportamiento de los no tecnocrátas no es ludismo o degeneración sino la continuación de lagresividad tradicional. Recordemos el medio siglo de guerra y el racismo quizás aún más longevo. Cuando todo se hunde los agresivos simplemente son más agresivos. Las ratas huyen del barco y los violentos se ponen a hacer una pirámide de cadáveres a la que encaramarse.   
Sólo puede salvarles un superhéroe. Pero por la religiosidad yankipara un estadounidense un salvador siempre es un Jesucristo, así que Kaminski compara a Iron Man con un dios. Pero en realidad es que le cree tan genial como virtuoso. Un sabio platónico. Cuerpo, razón y alma perfectos (excelentes dijo Platón). Por eso él es el único capaz de redimir el mundo. 

Los problemas provocados por una tecnología avanzada que no se sabe controlar son la degeneración de la especie y la destrucción de la Naturaleza. Y la solución es tecnología aún más avanzada!!! Medicina simpática (no científica), magia o pensamiento mítico, si Stark ha provocado el problema, entonces Stark puede solucionarlo. Kaminski es coherente con el personaje (estamos hablando de la Marvel buena). Iron Man se responsabiliza del problema porque es su tecnología y para él, como se vio en la injustamente célebre Armor Wars I, los efectos de la misma son culpa suya incluso cuando él no sea su usuario. Si compras un arma a Stark y asesinas a alguien con ella, entonces Stark siente que él es el auténtico asesino, pero no se va a entregar a la poli sino a ir a por ti. Lógica superheroica. 

Sólo los yankis dividen a la humanidad en intelectuales y violentos.

Iron Man se pone a inventar porque un tecnócrata por definición se niega a asumir quel problema siempre está en la mente-corazón del usuario. Pero las armas no matan, matan los que las emplean. Un arma en un cajón hace tanto daño como ruido hace un árbol que cae en un bosque desierto. Así, la solución a un problema humano nunca es la tecnología. Es la virtud. Ya lo dijo Sócrates, un tecnófobo tan virulento que odiaba la escritura. Este es el error fatal que provoca la tragedia. Iron Man no puede redimir el mundo que contribuyó a crear porque como tecnócrata hizo un mal diagnóstico. La tecnología no provocó el problema. Y la solución de un mundo tecnológico nunca pasa por mejorar la tecnología existente si esta ya sestá usando mal. Por eso un redentor nunca es un inventor o rata de laboratorio. Irónicamente, la vía trágica, los bárbaros son los únicos capaces de verlo. 

Pero es que un primitivo está más cerca de la sabiduría platónica que un ingeniero. Él vive en un mundo humano/bestial/natural y no en un mundo artificial/inhumano/falso.
Quizás la auténtica tragedia es que Iron Man no aprendió la lección y por lo tanto no puede salvarnos. Seguramente por esto Kaminski intuyó que Iron Man debía terminar la historia amnésico, es decir, que tenía que cometer la paradoja describir una narración que no existe u ocurrió. Una historia catártica para el lector pero no para su prota. Un relato donde el héroe no aprende la lección o progresa/mejora/santifica. Claramente Kamisnki no se dio cuenta de questaba escribiendo una tragedia griega: el científico/investigador/inventor es presa de su orgullo. Por él se sintió tanto responsable como capaz/solución. Por eso decidió apoyar a los suyos y no a los otros. Para evitar la tragedia Iron Man tenía que haber apoyado a los bárbaros, o al menos negociar con ellos. Pero para eso debía reconocer sus errores, los cometidos por otros por su culpa y la humanidad y la inteligencia de los considerados salvajes por los inteligentes, y eso se lo impedía su orgullo. Por tanto, al final el Capi tenía razón. El primitivo siempre es más sabio que el tecnócrata. Así pues esta es otra historia más de Iron Man en la que es más supervillano que superhéroe. De nuevo su narcisismo, típico de ejecutivos como él, le impidió discernir el bien. Ya es hora de que deje de disfrazarse de blanco.