Rosa Amelia Asuaje, principal testigo y en cuya declaración se basa la sentencia del opositor venezolano, Leopoldo López, afirma en una carta abierta al presidente de la sala penal del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) del país caribeño, que en el material que analizó “no hay nada que demuestre” la culpabilidad del dirigente.
La experta en lingüística estudió cinco discursos del líder de Voluntad Popular en 2014 y plasmó sus conclusiones en un informe de 113 páginas. Sin embargo, Asuaje denuncia que dicho análisis nunca se utilizó por completo ni de la forma debida, sino que se alteraron sus palabras. También recalca que el documento se entregó a tiempo pese a que se le imputa que lo hizo de forma “extemporánea”.
“A partir de mi peritaje lingüístico jamás pudo desprenderse algún juicio de valor, pues no tendría los insumos para afirmar que el ciudadano Leopoldo López hizo llamados a incendiar la fiscalía de nuestro país, lideró, fue miembro de alguna asociación criminal, o manifestó el deseo de que sus posibles seguidores cometieran actos violentos”, recalca Asuaje en su carta. “En el material que me dio el Ministerio Público para analizar, no hay absolutamente nada que demuestre ese accionar”, insiste.
Con información del Diario Las Américas.
¿Qué Opinas?