Todo el dinero del mundo, La corrupción del poder

Por Xavier BernadetRidley Scott reaparece de nuevo con la película más controvertida y que más polémica ha causado de este pasado año. Todo el Dinero del Mundo sirve, no solo como titulo de la propuesta, sino como una declaración de intenciones de su director, quien, al igual que J. Paul Getty, se ha corrompido con tal de alcanzar la gloria, en una película que quedara marcada para el recuerdo.

Fue una de las sorpresas del verano pasado. Tras el descalabro económico y critico que podría poner fin a la saga Alien con Covenant (a pesar de ser una mejoría respecto a Prometheus), a Ridley Scott aún le quedaban fuerzas para realizar un proyecto más, y de los rápidos. En pocas semanas rodó el biopic sobre el famoso secuestro en los años 70 de John Paul Getty III, nieto del billonario J. Paul Getty, que dio la vuelta al mundo por la forma en como el magnate empresarial llevo tan negligentemente la negociación de su rescate.
Las señas daban a entender que la intención del director ante tal velocidad era para optar en la actual temporada de premios, y así era. Con un reparto coral muy glamuroso y tratando un hecho verídico, podía obtener varias nominaciones y con suerte algún premio. Para ello contaba con Kevin Spacey en el papel de Getty, quien con los primeros avances se llevaba las menciones a futurible candidato al Oscar como Mejor Actor Secundario, pero en otoño todo cambio. A raíz de las acusaciones sobre la inmoral conducta personal y profesional de Spacey a lo largo de varias décadas, silenciada hasta ahora y desveladas a raíz del escándalo Weinstein y del movimiento #MeToo, el estudio se replanteo la estrategia comercial de la película e informo a Scott que iban a prescindir de presentarla en ese momento, retrasando el estreno el año nuevo y con ello eliminando las opciones a competir.

Pero Scott, mas por orgullo que por solidaridad, organizo toda una descabellada (y exitosa a posterior) propuesta para eliminar de la película a Spacey e insertar a Christopher Plummer en su lugar (de quien dice ahora que fue su primera opción para el papel, pero que el estudio rechazo porque no resultaba atractivo para ganar premios). El resultado Regrabacion épica donde las haya a finales de Noviembre (fueron tan solo 9 días), en las que Plummer rodó todas sus escenas y se realizaron modificaciones digitales que costaron al estudio 10 millones más del presupuesto inicial (que colaboró a la polémica final con los sueldos). Todo para llegar a estrenar la película pocas semanas después, en Diciembre, como originalmente estaba previsto y así optar a ganar algo.Finalmente,la cinta apenas ha logrado recaudar lo que costo (con reshoots incluidos) y Plummer ha sido nominado a dicha candidatura al Oscar, pero la película no ha logrado ninguna otra (aunque si recibió mas nominaciones en los Globos de Oro). Así que la pregunta a hacerse es... ¿ha valido la pena el cambio por las pretensiones y arrogancia de Scott? La verdad es que si, dado que Plummer realiza un grandísimo trabajo, aunque siempre nos quedara la duda de como hubiera sido el montaje original de no haber querido ir con prisas.

Dicho esto, la película no solo gira entorno a Plummer y tiene en ella otra actuación memorable por parte de Michelle Williams, que como casi siempre nos tiene acostumbrados, a pesar de quedar fuera de las nominaciones. Totalmente entregada al papel como madre desesperada tras los problemas familiares, siendo una mujer humilde teniendo como suegro y marido a los Getty (personaje fuerte y de carácter, como suele hacer), recibe la ayuda de Mark Wahlberg, el tercero en discordia. Haciendo del hombre de negocios de confianza de Getty, quien tiene que lidiar con ella y Plummer intentando rescatar al chico, quedando por detrás en intensidad de actuación, pero que se mantiene en la linea de los proyectos que esta encabezando el actor últimamente. Su momento álgido lo tiene en una discusión precisamente con Getty. Plummer ofrece un recital de actuación en el que se fusiona con su personaje, recreando con un fervor casi asustadizo lo macabro, ruin, tacaño y perverso que era el multimillonario.A destacar también las intervenciones de Charlie Plummer (sin relación familiar con Christopher) como el secuestrado nieto de Getty, Romain Duris (conocido en nuestros lares por protagonizar Una Casa de Locos de Cédric Klapisch que derivo en trilogía) como uno de los secuestradores del joven Getty y el "casi" cameo de Timothy Hutton como el abogado de Getty.

Scott, que últimamente vive en un bucle casi bipolar de dirigir una película buena y otra mala de forma seguida, acierta con este proyecto y entrega una dirección sólida, competente y de alguien a quien no le tiembla el pulso. Es una suerte que a pesar de esa mala dinámica que ha adquirido esta década ofreciendo en ocasiones proyectos nada acertados, siga dirigiendo así de bien a avanzada edad, como ya hiciera con The Martian, en una película que no pierde el ritmo en ningún momento, con una historia tan surrealista que parece ficción pero por desgracia no lo es...La puesta en escena es uno de los puntos fuertes de la producción, y donde el presupuesto se refleja más. Tanto los exteriores y las ubicaciones, tanto como el vestuario y mobiliario concuerdan con la época representada. Daniel Pemberton (quien ya colaboro con Scott en la muy olvidable El Consejero) pone la Banda Sonora, adecuada pero sin temas memorables, y el veterano Dariusz Wolski vuelve a ser el director de fotografía (como lleva haciendo con Scott desde Prometheus), que logra captar con intensidad ciertas escenas tanto en escenarios como en discusiones.

Todo el Dinero del Mundo, que llega este 23 de Febrero tras dos meses de retraso, nos muestra a un Scott en buena forma y unas actuaciones por parte de Plummer y Williams encomiables, pero cuya polémica y decisiones artísticas dejaran marcada negativamente para siempre, por la ironía que tanto su director como su protagonista comparten ese halo de avaricia de quererlo todo, sin lograr ninguno de los dos su objetivo final.

[message]

##check## Lo bueno

Ridley Scott reaparece de nuevo con dos actuaciones estelares de Christopher Plummer y Michell Williams.

##times## Lo malo

La polémica suscitada entorno al proyecto por culpa del propio Scott, que le afectara de por vida, al margen de la calidad de la película.

[accordion]

Ambientación 7.5

Recreación acertadísima de los años 70 italianos tanto en vehículos, edificios, vestuario y decorados, así como sentirse dentro de la mansion Getty como de las chabolas donde era recluido su nieto.

Desarrollo de Personajes 7.5

Plummer ofrece una actuación memorable con el tacaño y despreciable hombre de negocios y Williams el de una madre coraje afligida que quiere recuperar a su nieto como haga falta.

Argumento / Guión 7.0

Es un hecho verídico, pero ello no quita que el ritmo y la tensión se mantengan en todo momento y ciertas lineas de dialogo en discusiones sean acertadas.

Banda / Sonora 5.5

Pemberton realiza un trabajo bastante normal.

Entretenimiento 8.0

La película tiene actuaciones geniales y una historia que a pesar de ser real parece de ficción, te mantiene pegado a la butaca hasta el final.

Montaje / Innovación técnica 6.0

Se aprecia el cambio de sustituir a Spacey por Plummer en los cortes de edición en el montaje, algunos de ellos bastante bruscos, como secuencias donde dos personajes comparten escenario pero no plano por las regrabaciones. Buen esfuerzo general, aun así.

[message]

Puntuación Total 7 / 10

Trailer:

Fuente Imágenes: Diamond Films