Probablemente el top sea el post favorito de los blogueros. El mío no pero en mis tiempos hice algunos. Dejé dhacerlo por varios motivos. Me di cuenta de que todos se parecen. Sean de lo mejor del reciente pasado o sean lo mejor de todo el pasado. Al final todos leemos lo mismo, y muchos, demasiados, son víctimas y rehenes del sistema de propaganda mainstream. Esto produce que ciertas obras adquieran una posición de fuerza que margina a otras igual o mejores pero distintas en que son menos convencionales, y por tanto no del gusto de la masa, y tienen menos propaganda detrás. Así pues hacer un top es favorecer al más fuerte y estos no lo necesitan. No quiero hacer propaganda dobras archiconocidas y panaclamadas. Otra razón por la que me quité dhacer posts fue debido a mi fracaso en alcanzar la popularidad. Mi reacción ante tal incapacidad personal fue la de reducir el nº de posts que producía (de 3 a 1 semanales); por lo que mempezó a ser difícil tener suficiente variedad para elegir (teniendo en cuenta que dejaba fuera a lo más aclamado del año). La última razón es que los posts mempezaron a parecer injustos por otra razón. Como eran anuales la cosecha era desigual de tal modo quempecé a ver que tenía que poner en el top de turno obras que años anteriores, o en otras circunstancias, no incluiría.... PERO todavía dentro de mi hay una pequeña parte de mi quencuentra placer complaciendo a los demás duna forma no sexual. Tú desea, que yo te lo cumplo. Así pues aquí están los tops de los años perdidos...
Lex Luthor: Tengo que reconocer que no recuerdo nada de él. Lo leí en su momento y ya. Pero recuerdo que me gustó mucho. El problema de Superman es buscarle un rival a su altura que pueda ser repetidamente derrotado por el susodicho. Es un problema fácilmente evitable, y es inteligente hacerlo. Esto lo demuestra el que eso hicieron sus creadores. Normalmente si uno hace algo que los originales creadores no hicieron, sequivoca. Esta es una de las tragedias de los Superhéroes. En fin, en DC no fueron inteligentes así que crearon a Lex Luthor. Y aquí, si no recuerdo mal, Azarello define muy bien como ha de ser tal empresario para ser ese rival que necesita Superman para ser como Batman. Algunos superhéroes son simbólicos, dentrellos unos lo son por sí mismos y los otros por formar un ying yan con su archienemigo. Así, si el auténtico Batman es el que senfrenta al Joker clásico (y versiones espúreas), el auténtico Superman es el que senfrenta al Lex Luthor clásico (el que siempre va de traje y nunca sale del despacho que tiene en su torre). Con ello DC consiguió convertir el cómic de Superman en uno donde senfrentan las 2 almas de EEUU, la solidaria y comunitaria, la de los peregrinos, con la egoísta y codiciosa, la de los comerciantes. Desta forma los cómics del último kriptoniano pueden resultar interesantes cuando no los guionizan Moore o Morrison. Lamentablemente sólo Azarello se ha medio dado cuenta dello. Superman es un ángel que ha descendido para proteger al débil del fuerte, y Lex Luthor es el capitalismo que explota al débil para enriquecer al rico. Como esto es lo que mejor representa ntro. mundo actual (ya desde hace años), Superman debería ser otra vez superventas. No ocurre eso porque ahora es Lex Luthor quien dirige el mainstream. Así lo importante deste cómic es que Azarello nos abre una ventana al mundo que debería ser pero no es. Un mundo donde en el mainstream hay vida inteligente en vez de calvos estúpidos y exagentes burgueses ridículos. O a lo mejor no. Tendrán que leer el cómic para despejar la duda.
Thunderbolts:Tengo que reconocer que es una cole mediocre. En ella no participó ningún autor notable y así se quedó. Pero es muy entretenida paraquellos a los que les gusta los superhéroes clásicos. Esta serie demuestra lo que puede pasar cuando alguien tiene la tranquilidad de que no le cancelarán la cole en un año y conoce el universo donde se desarrolla. Es decir, justo es lo contrario que caracteriza a una cole actual, sobre todo de Marvel. Melodrama aventurero algo subversivo donde nadie hace un esfuerzo por seguir la moda o seguir corrientes populares. A mi me gusta más y me parece mejor la parte de Nicieza, pero sin la de Busiek no hubiera sido posible.
Cosa del Pantano:Aquí está el abusón del top. Pero como dejar fuera una obra así? Esta etapa es sobresaliente, pero como no me llama mucho la atención el Terror me parecen muchos más brillantes los episodios que no son dese género, o sea, los más celebrados. Esos nºs donde Gotham se convierte en el Edén, donde Cosa del Pantano y su chica (discúlpenme los feministas por haber olvidado su nombre) son Adán y Eva y Batman es el ángel que los expulsa me parecen sublimes. No afirmo questos son lo mejor de Moore porque no me los releí hoy y por tanto no los tengo frescos, pero cuanto más tiempo pasa mejor me parecen.
Prophet:Tengo que reconocer que va de más a menos de tal modo que no tiene un final a la altura de la historia, pero es original, singular y épico. Además señala uno de los problemas del mainstream: su endogamia. Prophet es lo que es porque su guionista tiene unas referencias distintas de las guionistas yankis convencionales. Él no sólo ha leído Superhéroes y por eso puede hacer cosas distintas y nuevas. No rumia las mismas ideas una y otra vez (una cosa que hacen más los editores que los guionistas, hay que reconocerlo). Así tenemos una historia con personalidad releíble en cualquier estación y en cualquier época. Lo que debería ser cualquier historia producida por la Industria del Entretenimiento y raramente es.
El bus:No soy de leer mucho humor gráfico pero esta colección de chistes mudos me parece una absoluta genialidad. Tienen ya como 40 años pero siguen igual de poderosos, sarcásticos y subversivos que la 1ª vez que vieron la luz. Además que el prota sea un terrorífico retrato de uno de mis tíos hace que para mi la lectura sea inquietante. Pero aunque no salgan vtros. familiares en El bus con él vais a flipar. He de decir que su autor es un buen dibujante. Esto no es ese tipo dhumor gráfico dibujado por negados del dibujo. En fin, el mejor humor es el que a la vez es un tratado de filosofía. El bus es el mejor tratado de filosofía quexiste hecho por un humorista. De la lectura desto se sale más sabio, por lo tanto más modesto. Nadie te puede dar más.
Epicuro el sabio:Aunque yo soy más bien un cínico, reconozco que Epicuro es el filósofo menos tonto y más atrevido de todos los griegos. Quizás por eso el desafortunado Messner-Loebs lo escogió para ser el prota de unos de los cómics más graciosos que yo he leído. Se disfruta más cuanto mejor se conozca la Antigua Grecia, pero a nadie le disgusta la iconoclastia como estamos viendo ahora. Una parodia de los inventores de Occidente desmitificadora pero respetuosa. Degenera un poco pero hay que reconocer que la tarea era muy complicada. Mas sólo con esto Messner-Loebs ya ha hecho más que la mayoría de los guionistas yankis mainstream que han tenido mejor suerte en la vida que él (o sea, casi todos).
Los eternos de Kirby: Tengo que reconocer que esto mencanta. No lo digo como reconocimiento de que su inclusión en el top es por debilidad sino porqueste cómic es bastante despreciado a pesar de que es buenísimo. No llega a la altura de lo que hizo Kirby en DC (Kamandi es la HOSTIA), y es más convencional quesa genialidad de la misma época que es el Chicho Luna y el Dinosaurio Diabólico. Cierto. Pero está mejor dibujado, es igual daudaz y lo tiene todo. No alcanzó su potencial porque se publicó en un momento en que los haters de Kirby eran legión y porquese autor nunca entendió las virtudes de un plan, pero son aventuras intensísimas donde Kirby demuestra que entendió a Homero mejor que cualquier otro guionista de Superhéroes. Desta forma la única obra épica mainstream es esta. No importa lo que digan la maquinaria de Marvel y DC, los guionistas puestos hastarriba de ínfulas y los fanes cegados por las nalgas de su infancia perdida, el único cómic épico yanki es el hecho por Kirby en solitario.
Nausicaa:Es sorprendente queste manga sea más actual que hace 30 años, cuando se publicó. Ecologista y feminista. Por eso mextraña lo poco que se ha editado en España. Miyazaki es más popular que Tezuka y mucho mejor mangaka. Aquí tenemos una historia desa Ciencia Ficción que mediante el apocalipsis ocurre en una Edad Media fantástica, con altibajos porque tardó mucho en ser terminada pero impresionante y diferente.
Blame!:Tengo que reconocer que cuando lo releí no me pareció tan soberbio como cuando lo leí la 1ª vez mes a mes, pero sigue siendo un cómic bueno. Destaca enormemente por su dibujo, nadie maneja mejor la perspectiva como elemento narrativo que el mangaka deste manga y pocos autores son tan buenos explotando el laconismo. Típica historia de Ciencia Ficción donde uno no se entera de na pero le da igual.
Alpha Flight:Tengo que reconocer que Mantlo es una debilidad y que lo mismo que dije de Thunderbolts lo podría decir aquí, pero el otro desafortunado guionista yanki mainstream es más atrevido que Busiek y Nicieza y también menos superheroico así pues esto es diferente a lo típico. Es mediocre pero sin igual.