La propia compañía pone el ejemplo de "las opiniones favorables al nazismo". Como en Francia y Alemania está prohibido por ley emitir dicho tipo de opiniones, automáticamente serían borrados de la red para los usuarios franceses o alemanes.
Otro ejemplo que nos tiene que hacer reflexionar sobre la gravedad de la noticia es qué pasa con los países que viven en régimen dictarorial, cuando hemos visto, por ejemplo, en la Primavera Árabe que estas redes sociales fueron esenciales para la concienciación de la ciudadanía y por tanto para que lucharan contra la dictadura. Pero se me ocurren más y más ejemplos, y ya no en régimenes considerados oficialmente dictatoriales. Mi gran preocupación deriva de países como Estados Unidos que acaban de ejercer todo su poder contra una plataforma Megaloup, de una manera intolerable y muy perjudicial para millones de usuarios que tenían allí sus "descargas" legítimas y ahora, y después de haber pagado, se han quedado sin nada. Quién nos dice a nosotros que cada vez que un estadounidense decida poner en cuestión las barbaridades de su país en relación con "los derechos humanos", (Guantánamo, Abu Graib y un largúísimo etcétera) esta red social llamada TWITTER no entrará en connivencia con los poderosos gobiernos y aplicara la "censura".
Y es que el Imperio está muy preocupado hace ya tiempo con la libertad de los ciudadanos. Sino vean lo que está intentado hacer con la aprobación de la Ley SOPA.
La red, ante el grado de alarma que se ha producido, dice que pondrá a disposición de sus usuarios una página donde consultar las peticiones de cese y desista procesadas. Además, afirma que cuando borre un tweer, lo comunicara a su autor junto con el motivo. Eso si lo hará a posteriori.
¿Es un principio del final de la libertad en la Red que tanto y tanto preocupan a los gobiernos? Espero que Anonymous nos ayude.
De este tema tan trascendental también habla mi amigo Rafa en su estupendo blog Kabila.