Un demócrata, es quien no desprecia al electorado, a ninguno

justa y democrática Te hablo a tí, votante de IU, que con ir a votar a las mesas electorales, no basta, también hay que hacer algo por esta ley que tan bien sabemos que no es justa.

Te hablo a tí, militante de base del PSOE, ese con quien tantas veces nos encontramos en el día a día, por mucho que sus dirigentes, hagan lo contrario de lo que tú defiendes y piensas.

Te hablo a ti, votante del PSOE, si eres coherente con eso de que “estamos en democracia” y España es un “estado de derecho”, demuéstralo, da el peso a la representación que cada formación ha de tener en el congreso.

Te hablo a ti, militante o votante del PP, si de verdad queréis dejar de tener ese estigma de partido franquista, dad un paso adelante, demostrad que estáis por la democracia.

Te hablo a ti, liberal, ¿no os habéis quejado de que Esperanza no se fuera del PP y le demostrara lo que vale un peine a Rajoy? ¿Por qué creéis que ha sido? esta ley es la que hace que no se den esos pasos.

Te hablo a ti, militante y votante de UPyD. Reconozco que hay en pocas cosas en las que esté de acuerdo con vosotros, pero esto no es cuestión nuestra o vuestra, es del conjunto de la sociedad.

Te hablo a ti, milintante y votante de PNV y CiU, que esto no es una campaña contra vosotros, que esto es una campaña por la democracia, que vosotros quedáis lo comido por lo servido, no seáis cómplices de los que de verdad se benefician y que encima se esconden detrás del “la culpa es de los nacionalistas que no quieren perder su influencia”.

Y en general le hablo a toda la sociedad, ¿no queréis una sociedad más democrática?

Y por último, te hablo a tí, a ese descreído de la política, que piensa que no se puede hacer nada porque el sistema es el que está corrompido y mientras tanto, ellos tienen más poder, basado en ese mismo sistema. Te lo digo a tí, a quien lo mira con fatalidad y me dice, que no sabe por qué lucho, si “no se puede cambiar nada”. A esa misma persona a quien yo siempre respondo que granito a granito, te pido que nos ayudes a sumar, que ésta es una forma de empezar a cambiar las cosas.

Por todo ello me sumo a la campaña de una ley electoral justa y democrática, si quieres acompañarme, por favor envía esta carta a:

Señorías:

Me dirijo a ustedes con el fin de hacerles patente mi preocupación por algo que por enésima vez, han rechazado en el Congreso.

Al parecer, esta semana van a aprobar cambios sobre la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 1985), modificaciones a las que no niego su importancia, pero que, sin embargo, olvidan lo que debería acercarnos a un principio democrático por excelencia, el de: “una persona, un voto”.

Aproximarse a ese principio debería ser para ustedes –representantes del pueblo— una obligación ética, si es que, como supongo, creen ustedes en la democracia.

El hecho de que quieran mantener la falta de proporcionalidad y las disfunciones en la asignación de escaños a los distintos grupos políticos que se presentan a las elecciones, no dice mucho en su favor y sí de sus propios intereses partidistas, creando desconfianza en la opinión pública que, como ustedes saben, no tienen a la clase política, precisamente, muy bien valorada.

¿Cómo se puede entender que se mantenga esa falsa proporcionalidad que hace que algunos partidos políticos necesiten unos 66.000 votos para obtener un diputado y otro (el caso extremo de IU/ICV) necesite casi 500.000? ¿Acaso les parece democrática una ley que hace que un voto de unos partidos valga siete veces más de lo que vale el voto de otro?

Como ustedes bien saben, lo ideal para corregir este defecto sería cambiar la circunscripción electoral, pero ésta está recogida en la Constitución y no parece que ustedes estén dispuestos a cambiarla. Sin embargo, hay otras fórmulas que permiten, si no una proporcionalidad total, que haya una aproximación mucho mayor sin modificar la Constitución. De hecho una de las fórmulas sería la que, a petición del gobierno, ha sugerido el Consejo de Estado. Recomendación que ustedes han rechazado.

No es lícito que quien tiene el derecho de defender los principios democráticos elementales se opongan a que la proporcionalidad de “una persona, un voto” se pueda conseguir. No hay ninguna razón, salvo la de sus intereses partidistas para que no se acepte la reforma que ha aconsejado el Consejo de Estado. Así es que todavía están a tiempo, Basta que se pongan de acuerdo y sean capaces de anteponer una representación justa a sus propios intereses.

Si lo hacen, como ciudadanía nos daremos cuenta de que cumplen con su obligación. Porque, señorías, para que sean democráticos los acuerdos que ustedes toman, lo primero que debería ocurrir, es que la representación de la voluntad popular fuera lo más fiel posible a los votos que emite. Hoy no es así. En sus manos queda rectificar algo que parece tan obvio.

Puedes enviársela a los miembros de la subcomisión de la reforma de la ley electoral: