Hace dos años, aquí mismo hablaba del recién electo Obama alabando su oratoria electoral y temiendo con Hilary Clinton acerca de sus dotes de gobernante. Como ésta le dijo lapidariamente en las primarias, "you campaign in poetry, but you govern in prose."
Y parece que la prosa no se le ha dado tan bien como se le dio la poesía electoral. Por eso los pronósticos tienden a hablar ya de la derrota de Obama. Veremos mañana.
Los indicios acerca de las preferencias republicanas de la ciudadanía, con independencia de la aparición del fenómeno inesperado de los "tea party", tanto como el desengaño ciudadano ante las promesas y esperanzas de Obama, sin ser catastróficos, han parecido alarmantes a los demócratas.
Por eso desde hace tiempo Obama, más realista en la prosa de su gobierno que en la lírica de su campaña, ha levantado el acelerador en sus reformas y proyectos más o menos estatistas o intervencionistas en la vida de los estadounidenses o en las nacionalizaciones de empresas en quiebra financiera, o en aquel "cerrar Guantánamo" que no se olvida... y quizá por eso ha sido necesario o conveniente movilizar la propaganda ante la opinión pública.
Es decir, entre otras cosas, dar mucho aire "periodístico" (no publicitario o propagandístico directo, por falta de dineros) a la marcha de electores demócratas sobre Washington, y también inducir miedo destacando de modo muy prioritario las oportunas (!) noticias de posibles atentados en aviones, y las correspondientes medidas de seguridad, etc.
Lo recoge Barcepundit con datos y también actualizaciones: "Cinco razones por las que los Republicanos podrían obtener todavía mejores resultados de lo que ya se espera".