Hice tiempo ayer sábado para ver la entrevista a Alberto Garzón (diputado y recién candidato a las primarias de IU), pero LaSexta creyó más interesante comenzar con un debate sobre lo que dijo Pablo Iglesias en una entrevista, por lo que tuve que esperar. Mientras veia la pre-pre-campaña de PODEMOS facilitada por LaSexta, resulta que representando a IU estaba, no os sorprendáis, Tania Sánchez, novia del hombre centro del debate sobre su entrevista. Comenzó hablando bien, incluo llegué a pensar que habia leído algún post en que la critico por no dejar claro que no hay unión con PODEMOS. Y, bueno, lo dejó claro, pese a que lo hizo con una frase en tono cuasi ofensivo, en lugar de emplear una argumentación taxativa. Lo malo vino cuando dejó en ridículo la organización a la que representa haciendo una actuación esperpéntica y pueril. Así como antes no dió argumentos de porqué IU no tiene ahora mismo intención de unirse con PODEMOS (y dudo que como novia de Pablo Iglesias los tenga), profirió repetidamente la palabra “mientes” a Eduardo Inda tomándose la libertad de interrumpirle para volver a repetirle lo mismo. Al impedírselo el moderador, escribió la palabra en una libreta y se la enseño a Inda.
Si nuestra portavoz en LaSexta tiene “piques” personales con un determinado periodista y eso hace que “airée sus humos” ante este periodista que, mienta o no, hace su trabajo como periodista que es no ponérselo fácil a su entrevistado, pues que no vaya. Se puede entrar en un diálogo “agresivo” pero desde un mínimo de madurez, si no no sé quién te va a votar. Me parece que esta mujer hace más mal que bien a IU y se le perdona por ser novia de Pablo Iglesias y eso la da popularidad, pero no por ello me parece la persona indicada ni IU la debe utilizar para representar a IU en televisión. Por no decir que ya aparece en otros medios tipo La Tuerka. Son ganas de acaparar cámara, por no decir otra cosa.
Dejo como tema de menor importancia otra cosa que dijo. Salió el tema de Rosa Aguilar (ex- alcaldesa de Córdoba por IU y luego diputada y ministra por el PSOE). Tania Sánchez dijo que no decía lo que piensa de una persona que pasa de alcaldesa con IU a ministra con el PSOE. De nuevo sacó a relucir su actitud pueril. Considero que en IU el tema de Rosa Aguilar es un caso sobre el que cada uno piensa lo que quiere y aunque discrepe aquí con Tania Sánchez (nuevamente) no lo digo por criticarla pero sí para que recapacite cuando hable de otras personas en público. En mi opinión, IU no es una secta ni un centro de lavado de cerebro, de pensamiento único o adoctrinador. Se exigen unas ideas que entren dentro del marco con el que se pueda idear un programa político con el que la gente de IU, más o menos, se identifique. Yo prefiero mil veces que se nos vaya alguien que ha trabajado y ha sido elegida por sus votantes en beneficio de IU a alguien se vaya después de haberlo hecho mal. Fué dolorosa la pérdida, sí, pero no hay que seguir con la pataleta inmadura y menos utilizarla para tu propio interés.
Y a Alberto Garzón le critico que haya perdido su acento andaluz, jaja (es broma). En su entrevisa creo que aportó mucho para el tiempo y la hora que le dieron. En todos los temas que tocó estoy de acuerdo con lo que dijo. Andalucía está contigo, un territorio clave para IU.