¡Vivan los valientes!

Los grandes aficionados sólo recordaremos a los grandes campeones cuando estos se fajaron de principio a fin en pos de la victoria (!?).
Esta actitud “noble” ante el tablero fue la que siguieron en la quinta ronda de Hastings 1895 tanto Gunsberg como Steinitz, que terminó ganando aquella bonita partida.
Había pasado la primera semana de competición y Steinitz iba líder con ¡4 ½ puntos!.
Mientras tuviera cuerda (física) no había quien lo parara.
Daba lo mismo que jugara con blancas que con negras (!?).
Enseguida recordé a Bobby Fischer y también a algún gran campeón más.
Merece la pena ahora ver entrecortado un valioso artículo de Bobby aparecido en Chess Life de Julio de 1964.
Fischer analizaba entonces a Steinitz para los grandes aficionados!.  
Seguidamente pasemos ahora a ver el triunfo de Steinitz contra un Gambito Evans planteado por Gunsberg.
Señores ajedrecistas,la vida feliz es exclusividad de los ¡valientes!:
“En los tiempos románticos no aceptar un gambito era casi un delito. ¡Quién dijo miedo!”.Richard Guerrero, comentarista de ajedrez.  

Gunsberg,Isidor - Steinitz,William [C51]
Hastings (5), 10.08.1895
[Jimenez,A sobre notas de varios comentaristas]

Se siguen anotaciones de Mason y de Jan van Reek (biógrafo de Boris Spassky). 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Apertura Italiana. 3...Ac5 Invitando al llamado Giuoco Piano, pero nada de ese "juego lento" va a ocurrir. 4.b4!? Diagram El Gambito Evans. Antes los ajedrecistas pensaban en asistir a los torneos no solo a ganar los premios, sino a agradar al público. Hoy en este mundo en que vivimos, la "racanería" que muchas veces se ve en los ajedrecistas de élite, desluce el espectáculo. 4...Axb4! Y además, por cuestión de "honor", algo que hoy en día en esta crisis, también de "valores", se ha perdido, los gambitos se aceptaban!. 5.c3 Aa5 6.d4 exd4 7.0-0 d6!? Típico de Steinitz. Llevar al rival a un terreno más arado!. [7...Cge7; Lo más conocido en la época era tirar para adelante: 7...dxc3 8.Db3 Df6 9.e5 Dg6 10.Cxc3 Cge7 11.Ce2 Ab6 12.Aa3 0-0 13.Tad1 Te8 14.Ch4 Dh5 15.Cg3 Dxh4 16.Axf7+ Rf8 17.Axe8 Rxe8 18.Tfe1 Df4 19.Te4 Df7 20.Dc2 Cd8 21.Td3 Ce6 22.Tf3 Dg6 23.Db3 c5 24.h4 h5 25.Rh2 Ac7 26.Td3 b6 27.Ac1 Ab7 28.Te1 Cf5 29.f4 Dg4 30.Rg1 Cxh4 31.Ted1 Ac6 32.Tf1 Re7 33.Tf2 Tf8 34.Cf1 Cd4 0-1 Anderssen,A-Dufresne,J/Berlin m2 1851] 8.cxd4 Ab6 9.Ab2!? [Para Mason era más sobrio: 9.Cc3! Cf6 10.Ag5 h6 11.Axf6 Dxf6 12.e5 dxe5 13.Cxe5 Cxe5 14.dxe5 Dh4 15.De2 0-0 16.Rh1 Ag4 17.f3 Ah5 18.Tad1 Tfe8 19.g4 Ag6 20.f4 c6 21.f5 Ah7 22.Td7 Te7 23.Txe7 Dxe7 24.e6 fxe6 25.Axe6+ Rh8 26.Td1 Tf8 27.Td7 Dc5 28.De1 Aa5 29.Ce4 Dxf5 30.gxf5 Axe1 31.Cd6 Ag8 32.Txb7 Af2 33.Cf7+ Axf7 34.Axf7 Ab6 35.Rg2 Rh7 36.Rf3 h5 37.Ag6+ Rh6 38.Te7 Td8 39.Te6 Rg5 40.Te7 Ad4 41.Te4 Af6 42.Tc4 Tc8 43.h4+ Rh6 44.a4 c5 45.Af7 Ad4 46.Rf4 Tb8 47.Tc2 Tb4 48.Tc4 Af2 49.Re5 Axh4 50.Txc5 Af6+ 51.Re6 Txa4 52.Tc8 h4 53.Ae8 Te4+ 54.Rf7 Rg5 55.Tc5 Te2 56.Tc7 a5 57.Ad7 h3 58.Ae6 h2 59.Tc1 Rg4 60.Ac8 Rg3 61.Rg6 a4 62.Ab7 Te3 63.Tc2 a3 64.Tg2+ Rh3 65.Td2 Ab2 66.Rh5 a2 67.f6 gxf6 0-1 De Labourdonnais,L-McDonnell,A/London m6 (8) 1834; 9.d5] 9...Cf6 10.d5 [10.Cbd2 d5 11.exd5 Cxd5 12.Aa3 Ae6 13.Ce4 f6 14.Te1 Rf7 15.Cd6+ cxd6 16.Txe6 Rxe6 17.Axd5+ Rd7 18.Tc1 Tc8 19.Da4 g6 20.Axc6+ bxc6 21.d5 Te8 22.dxc6+ Rc7 23.Cd4 Te5 24.Cb5+ Txb5 25.Dxb5 De7 26.Td1 Td8 27.Da6 Rb8 28.Rf1 Dc7 29.Txd6 Te8 30.Td7 Dc8 31.Ad6+ Ra8 32.Db7+ Dxb7 33.cxb7# 1-0 Erkel,F-Szen,J/Budapest 1845] 10...Ce7!? Mucho mejor que la alternativa que sigue, jugada entre dos colosos todavía más antiguos que los que jugaban en Hastings 1895. [10...Ca5 11.Ad3 0-0 12.h3 (12.Cc3 Ag4 13.h3 Ah5 14.Rh1 Dd7 15.Rh2 Tae8 16.g4 Cxg4+ 17.hxg4 Dxg4 18.Ae2 Df4+ 19.Rh1 Axf3+ 20.Axf3 f5 21.Ag2 Tf6 22.Dd3 Th6+ 23.Ah3 fxe4 24.Cxe4 Txe4 25.Ac1 Te3 26.Axe3 Txh3+ 27.Rg2 Dh2# 0-1 De Labourdonnais,L-McDonnell,A/London m6 (1) 1834) 12...Ch5 13.Dd2 f5 14.exf5 (14.Cc3 f4 15.Tfe1 a6 16.e5 Af5 17.e6 De7 18.Ca4 Axd3 19.Dxd3 Aa7 20.Ac3 b6 21.Cd4 Dg5 22.Cf3 Df5 23.Dxf5 Txf5 24.Axa5 bxa5 25.Tac1 Tc8 26.Tc6 Txd5 27.Tec1 Cg3 28.Te1 Cf5 29.e7 Te8 30.Txc7 Ad4 31.Cg5 h6 32.Tc8 hxg5 33.Txe8+ Rh7 34.Th8+ Rxh8 1-0 De Labourdonnais,L-McDonnell,A/London m4 (10) 1834) 14...Axf5 15.Cc3 Axh3 16.Axh7+ Rh8 17.Ac2 Txf3 18.gxf3 Dh4 19.Ce2 Tf8 20.Dh6+ Rg8 21.Ah7+ Rf7 22.Ag6+ Re7 23.Dxh5 Dxh5 24.Axh5 Axf1 25.Rxf1 Tf5 26.Ag4 Txd5 27.Cf4 Td2 28.Te1+ Rf8 29.Te2 Txe2 30.Rxe2 Cc4 31.Ce6+ Rf7 32.Axg7 c5 33.f4 d5 34.f5 Cd6 35.Ae5 Ce8 36.Ah5+ Re7 37.Axe8 Rxe8 38.f6 c4 39.Cg5 Ac5 40.f7+ Rd7 41.Ag7 1-0 De Labourdonnais,L-McDonnell,A/London m6 (3) 1834] 11.Cc3 [Steinitz, todo un estudioso de lo que jugaba, tenía experiencia con la variante: 11.Axf6 gxf6 12.a4 0-0 13.Rh1 f5 14.Cg5 h6 15.Ch3 fxe4 16.Ta3 Cg6 17.Tg3 Rh7 18.Dh5 Dh4 19.Cg5+ Rg8 20.Dxh4 Cxh4 21.Ce6+ Cg6 22.Cxf8 Rxf8 23.Ca3 Cf4 24.Cc2 c6 25.dxc6 bxc6 26.a5 Ad8 27.Cd4 Ad7 28.Tb3 d5 29.Aa6 c5 30.g3 cxd4 31.gxf4 Axa5 32.Ab7 Td8 33.Ta1 Ab6 34.Axd5 Af5 35.Ac4 d3 36.Tb5 Ag4 37.Td5 Tc8 38.Ab3 Axf2 39.Rg2 Ab6 40.Ad1 Ae6 41.Th5 e3 42.f5 Ad5+ 43.Af3 Tc2+ 44.Rg3 Axf3 45.Rxf3 Tf2+ 46.Re4 e2 47.Rxd3 Tf1 0-1 Bird,H-Steinitz,W/London (15) 1883; 11.e5 dxe5 12.Axe5 0-0 13.Axf6 gxf6 14.Cc3 Cg6 15.Ce4 Ag4 16.Db3 Axf3 17.Dxf3 Rg7 18.Cg3 Rh8 19.Tad1 Ce5 20.De4 Cxc4 21.Dxc4 Tg8 22.Dh4 Tg6 23.Td3 Dg8 24.Rh1 Tg5 25.Ch5 Dg6 26.Th3 Axf2 27.Dxf2 Txh5 28.Txh5 Dxh5 29.Dxf6+ Rg8 30.Tf3 1-0 Staunton,H-Cochrane,J/London m1 1841] 11...0-0 [11...Cg6 12.e5 dxe5 13.Aa3 Ag4 14.Te1 Axf3 15.Dxf3 a6 16.Ab3 Ad4 17.Tad1 Axc3 18.Dxc3 Dd7 19.f4 e4 20.f5 Ce7 21.d6 cxd6 22.Txd6 Dxf5 23.Dc7 Dc8 24.Db6 0-0 25.Txf6 1-0 Paulsen,L-Mackenzie,G/London blindfold sim 1861] 12.Dc2N [De los tiempos de Anderssen, se conocía: 12.Cd4 Dufresne-Anderssen, Berlin 1868; Y todavía a Steinitz le habían jugado en el Club de Ajedrez cubano por autonomasia: 12.h3 Cg6 13.Cd4 Ad7 14.Ab3 Te8 15.Ac2 Cf4 16.Cde2 C6h5 17.Cxf4 Cxf4 18.Df3 Dh4 19.Cd1 Ab5 20.Te1 Cxd5 21.a4 Ad7 22.Ab3 Cf6 23.g4 Ae6 24.Ac2 h5 25.g5 Dxg5+ 26.Rh2 Dh4 27.Tg1 Cg4+ 28.Rg2 Ce5 29.Dg3 Dxg3+ 30.Rxg3 Ad7 31.Tg2 Ac6 32.Cc3 Cc4 33.Tb1 Ad4 34.Aa1 Ca3 35.f3 Ae5+ 36.Rh4 Cxb1 37.Axb1 Te6 38.Ab2 Tg6 39.Txg6 fxg6 40.Rg5 Tf8 0-1 Vasquez/Golmayo-Steinitz,W/La Habana 1888] 12...Cg6=/+ Diagram Solidez antes que nada. Steinitz va a demostrar una excelente técnica que valorizará adecuadamente su peón de ventaja. El viejo león, entonces con 59 años, estaba demostrando que mientras tuviera fuerza física, aunque había perdido un año antes el título frente a Lasker, todavía tenía mucho que decir!!. 13.Ce2 Ad7 14.Tad1 Te8 15.Cg3 Tc8! Desarrollo conveniente y vivaz!. 16.h3 De7 17.Tfe1 Ce5! 18.Cd4 Las blancas no han sacado nada de la apertura e inician ahora una serie de operaciones para intentar montar un ataque, pero no lo consiguen. Mason. 18...Axd4 19.Txd4 c6! Siguiendo un plan lógico, previamente establecido. [19...Cxc4 20.Dxc4=] 20.Ab3? Diagram Grave error que de haber sido contestado con contundencia hubiera definido inmediatamente la partida. [20.Af1 cxd5 21.Db3 h5=/+] 20...cxd5? [Steinitz pasa por alto haber ido ya a por aquella pieza: 20...c5! 21.Ta4 c4!-+ (21...Axa4 22.Axa4 Tf8 23.f4 Cg6 24.Cf5 Dd8-/+) ] 21.Dd1! Cc4! Pero como tantas veces pasaba, allí no se pensaba en hacer tablas. Había que ganar las partidas, dando lo mismo jugar con blancas que con negras. Sólo Bobby Fischer y Garry Kaspárov, fueron luego fieles a estos principios. Yo diría que ninguno más. Si acaso Alekhine y también Tal (cuando estaba bien de salud). En la actualidad, ninguno de los ajedrecistas actuales se rigen por este patrón de comportamiento. Por nombrar a alguno, Veselin Topálov y a Carlsen, lo vamos a dejar al margen, porque todavía tiene mucho que enseñarnos, independientemente claro está, de lo que permite la F.I.D.E. que seguro que no le interesa nada de esto que estamos diciendo... . Ellos catalogan igual unas tablas en 8 (??) que unas tablas en 96 (!!). 22.Ac3 b5 23.exd5 Dd8 24.Txe8+ Cxe8 Parece que las aguas han vuelto a su cauce. 25.Dh5? Una excursión con la dama que resultará en vano. Mason. [Para Houdini 1.5 w32 es mucho mejor: 25.Te4 Dg5=] 25...Ce5! 26.Ab2 Cf6 27.Dg5 h6 28.Dd2 a5 Se ha demostrado que lo que hizo la dama blanca no ha favorecido sino a las piezas negras. 29.a3 a4 30.Aa2 Dc7 31.f4? A Gunsberg no se le puede reprochar esta idea, pero parece claro que se pasa de frenada. [De cualquier forma las blancas están peor: 31.Db4 Dc5 32.Dxc5 Txc5=/+] 31...Dc5?! [Era más directa: 31...Cc4! 32.Axc4 bxc4-/+] 32.Rh2=/+ [Es evidente que no vale: 32.fxe5?? porque tras la obvia: 32...dxe5 33.Rh2 exd4 34.Axd4 Dc1 35.Dxc1 Txc1-+ las negras ganan.] 32...Cc4 33.Axc4 bxc4 34.Dc3 Diagram 34...Ce8? Un desliz que pudo haber repartido el punto de manera brillante. [34...Rf8!=/+] 35.Ch5? Pero Gunsberg pasa por alto sus posibilidades defensivas. [Se imponía sin duda: 35.Te4! amenazando mate en dos. Y veamos dos preciosos ejemplos que llevan a la igualdad: 35...Rf8 (No vale tanto 35...f6?! porque tras 36.Te7 Dc7 debe seguir ahora 37.Cf5!+/= Houdini. (Sin embargo 37.Ch5 lleva a la igualdad tras: 37...Dd8 38.Txg7+ Cxg7 39.Cxf6+ Rf7 40.Cxd7 Cf5 41.Cb6 Dxb6 42.Df6+ Re8 43.Dxf5 Tc7=) ) 36.Txe8+! Rxe8 37.Dxg7 Rd8 38.Dxf7 De3 39.Ae5! dxe5 40.d6! exf4 41.Df6+ Re8 42.Dg6+= y tablas por jaque continuo.] 35...f6!=/+ 36.Te4? Demasiado tarde. Ya no hay amenaza de mate. [Es mejor 36.Cg3! Dc7=/+] 36...Dxd5-+ Son dos peones de ventaja sin compensación. Ahora Gunsberg, sacrifica varias veces, pero nada obtendrá a cambio. 37.Txe8+ Axe8 38.Cxg7 Ac6! Fueron disparos al aire!. 39.Dg3 Rf7 40.f5 Dxg2+! Lo más sencillo. 41.Dxg2 Axg2 42.Ce6 Ae4 43.Cd4 Tg8! Diagram Y Gunsberg abandonó. Se disfruta mucho más viendo estas partidas que observando (¡con pudor!) todas las tablas insulsas que se produjeron en los "estériles" Torneos de Candidatos de la F.I.D.E. que dirigen desacertadamente Ilyumzhínov y Makropoulos, que encima fomentaron con las reglas instauradas por ellos mismos, que los futuros campeones del mundo salgan de competiciones a blitz, modalidad de juego que para nada representa la "fuerza real" del ajedrez. 0-1

Angel Jiménez Arteagahttp://www.ajedreztenerife.comhttp://www.ajedrezcanarias.com (Secretos de Alcoba)aarteaga61@gmail.com