Quizá a algunos de los lectores o lectoras de este blog, les pueda sonar la especial relación que poco a poco se está estableciendo entre los museos y wikipedia... después de unos cuántos años de desencuentros no muy estimulantes. Aunque ahora, ya exista una sección específica de Wikipedia: GLAM- WIKI (Galerías, Bibliotecas, Archivos y Museos) con su web específica: http://outreach.wikimedia.org/wiki/GLAM
Y además, también podéis consultar en el Blog del Museo Picasso más referencias de estas reuniones: http://www.blogmuseupicassobcn.org/2010/07/hablando-de-vikipedia-y-museos-en-el-picasso/?lang=es y http://www.blogmuseupicassobcn.org/2010/04/museos-wikimedia-resumen-del-encuentro-en-museums-and-the-web-2/?lang=es y en el Bloc del CCCB Lab: http://www.cccb.org/lab/es/general/es-porta-el-glam-sobre-com-wikipedia-i-les-institucions-culturals-poden-entendre%E2%80%99s-i-col%C2%B7laborar/
¿En qué consiste esta colaboración? Por un lado proporcionar a las instituciones culturales que así lo deseen, la posibilidad de contactar con un wikipedista local, que les ayude a publicar contenidos en la wikipedia o proporcionar los conocimientos necesarios para publicarlos desde el mismo museo. En todo caso, si vivís en Catalunya, Valencia, Andorra o en las Islas Baleares... podéis contactar con la asociación Amical Viquipèdia
En todo caso, si que os podemos dar algunos consejos y claves que esta mañana se han comentado... por ejemplo Liam Wyatt (vicepresidente de Wikimedia Australia y experto en la sección GLAM http://www.wittylama.com/) que no hace muchas semanas finalizó su residencia cómo wikipedista voluntario en el British Museum (podéis ver el proyecto: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/BM) ha resaltado la importancia de las relaciones personales entre el viquipedista y el personal del museo, para el buen desarrollo de la colaboración (un dato a tener en cuenta).
Pero, tanto él cómo el resto de los ponentes, han destacado estos puntos a la hora de pensar y elaborar artículos:
- El artículo debe realizarse pensando en elaborar un artículo con criterios científicos (es una enciclopedia), es decir que debe poseer la suficiente notoriedad cómo para erigirse en un artículo de referencia y eso incluye que las fuentes de la información sean variadas (no hay suficiente con, por ejemplo, la referencia a un catálogo de una exposición elaborado por la propia institución) y verificables (consultables mediante internet)
- El estilo debe ser impersonal, no promocional....
- Monitorizar previamente en wikipedia (en diversas lenguas) si los contenidos que el museo quiere tratar no están ya presentes y se puedan aprovechar para editar.
- En este sentido, el de editar o ser editado por otro usuario y si no es una intervención grosera, intentar negociar mediante la página de discusión con el otro usuario los posibles cambios.
- Los museos y otras entidades ne deben ver wikipedia cómo una banalización de los contenidos. Un punto importante, pues algunos de los asistentes, se han quejado de ciertos ataques a algunos artículos sobre cultura y arte contemporáneo.... la respuesta, por parte de Amical Viquipèdia, es que los controles son cada vez mayores y la posibilidad de revertir los cambios mediante el acceso a Historial en el mismo artículo.
- La falta de tiempo no debe ser visto cómo un acicate a la hora de elaborar un artículo, pues existe la posibilidad (ya apuntada) de incorporar un wikipedista y propociorcionarle el material necesario para que redacte él mismo la entrada.
- Asimismo, si una vez publicado el artículo, se realiza una exposición con referencias al artículo publicado y no se dispone de suficiente tiempo para revisar que no haya alteraciones significativas, se puede avisar a la asociaciación o a las secciones locales para que lo revisen. En todo caso, es aconsejable revisar el contenido... pues las personas tienden a consultar la temàtica luego haber visto una exposición, una noticia, una serie de TV que haga referencia, una película...