El mismo convoy, diferente bandera. Incluso en 2011, era dolorosamente obvio que los llamados "rebeldes" que luchaban con la asistencia de la OTAN en Libia eran de hecho, miembros de larga data de franquicias de Al Qaeda entre ellos el Grupo Islámico Combatiente Libio (LIFG) y Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI ). Sus bastiones en el este de Libia sirvieron como base de la "revolución", cuyo significado no era más que cubrir un levantamiento de Al Qaeda con ayuda de la OTAN. En otras palabras, la OTAN entregó Libia a Al Qaeda, y está tratando de hacer lo mismo con Siria.
Los Estados Unidos han tratado de reclamar que la única manera de detener el llamado "Estado islámico" en Siria e Irak es eliminar primero el gobierno en Siria. Para complicar este plan nos encontramos con los últimos desarrollos en Libia, benefactor de la última campaña de cambio de régimen exitosos de la OTAN. En 2011, la OTAN armó, financió y respaldó a estos “rebeldes” con una campaña aérea en Libia centrada en las ciudades libias orientales de Tobruk, Derna y Bengasi. Para octubre de 2011, la OTAN destruyó con éxito el gobierno libio, entregando la nación a estos militantes.
Lo que siguió fue una campaña de barbarie, genocidio y un extremismo sectario tan brutal en la realidad como lo que la OTAN afirmó en la ficción sobre lo perpetrado por el gobierno de Libia antes de su intervención. Los llamados "rebeldes" que la OTAN había respaldado resultaron ser terroristas liderados por facciones de Al Qaeda entre ellos el Grupo de Combate Islámico Libio (LIFG) y Al-Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI). Los llamados "los manifestantes pro-democracia” que el líder libio Muammar Gadafi estaba a punto de atacar y lo que la OTAN lo llamó "genocidio", en realidad eran terroristas fuertemente armados. Casi inmediatamente después de que la OTAN destruyera con éxito el gobierno de Libia, se movilizó a sus aliados terroristas a participar en la próxima campaña de laOTAN contra Siria . Terroristas libios fueron enviados primero a Turquía donde fueron organizados, armados, entrenados y equipados, antes de cruzar la frontera entre Turquía y Siria para participar en los combates.
CNN admite ISIS está presente en Libia
La CNN en un artículo titulado, " ISIS comes to Libya ", afirma:
La bandera negra de ISIS vuela sobre los edificios del gobierno. Los coches de policía llevan insignias del grupo. El estadio de fútbol local se utiliza para las ejecuciones públicas. ¿Una ciudad en Siria o Irak? No. Una ciudad en la costa del Mediterráneo, en Libia. Combatientes leales al Estado Islámico en Irak y Siria están ahora con el control total de la ciudad de Derna, la población de alrededor de 100.000, no lejos de la frontera con Egipto, a sólo unos 200 kilómetros de las costas del sur de la Unión Europea. Los combatientes se están aprovechando del caos político para expandir rápidamente su presencia hacia el oeste a lo largo de la costa, según fuentes libias dijeron a CNN.
La bandera negra de Al Qaeda / ISIS lleva tiempo “volando” sobre Libia - incluso en la intervención de la OTAN en ese país en 2011. ISIS no "va a" Libia, ya que siempre estuvo allí en forma de franquicias locales de Al Qaeda como el Grupo Islámico Combatiente Libio y AQMI - a largo plazo, enemigos acérrimos del ahora depuesto y asesinado líder libio Muammar Gaddafi.
CNN también admite que estos terroristas han existido en Libia desde hace décadas y que el líder libio Muammar Gaddafi mantuvo bajo control. Con Gadafi eliminado y toda apariencia de unidad nacional destruida por la intervención de la OTAN en 2011, Al Qaeda ha sido capaz de prosperar, no sólo en Libia, sino que ha usado la nación diezmada como trampolín para invadir y destruir otras naciones. Lo peor de todo, el ascenso de Al Qaeda en Libia no era más que la consecuencia involuntaria de un plan mal concebido por la OTAN para la intervención militar, una campaña regional premeditada para utilizar a Al Qaeda como una fuerza mercenaria para derrocar y destruir una serie de naciones, comenzando con Libia, moviéndose a través del Norte de África y en naciones como Egipto, Siria, Líbano, Irak y, eventualmente Irán. A partir de ahí, la fuerza mercenaria de la OTAN estaría en las fronteras de Rusia y China dispuesta a aumentar los ya extremistas apoyados por Occidente en las regiones del Cáucaso y Xinjiang. En 2011, el analista geopolítico Dr. Webster Tarpley en su artículo "TheCIA’s Libya Rebels: The Same Terrorists who Killed US, NATO Troops in Iraq" señaló que la estrategia de Estados Unidos era:
... Utilizar Al Qaeda para derrocar gobiernos independientes, y luego con la balcanización dividir los países en cuestión, o bien utilizarlos como marionetas kamikazes contra enemigos más grandes como Rusia, China o Irán.
Dr. Tarpley también en cuenta en 2011 que:
Una de las contradicciones fatales en la actual política del Departamento de Estado y la CIA es que apunta a una alianza cordial con los asesinos de Al Qaeda en el noreste de Libia, en el mismo momento en que Estados Unidos y la OTAN están bombardeando despiadadamente el noroeste civil de Pakistán en nombre de una guerra total contra Al Qaeda, y las fuerzas estadounidenses y de la OTAN están siendo asesinados por guerrilleros de Al Qaeda en ese mismo teatro de guerra Afganistán-Pakistán.Esta flagrante contradicción hace que todo el edificio de la propaganda de guerra de Estados Unidos se colapse. De hecho, los combatientes terroristas del noreste de Libia pueden estar matando tropas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán en este momento, al mismo tiempo que los EE.UU. y la OTAN protegen su base de operaciones en contra del gobierno de Gadafi.
De hecho, los propios terroristas a los que la OTAN entregó toda la nación de Libia a, ahora son objetivos supuestamente de primera en Siria e Irak. Los "rebeldes pro-democracia" de 2011 ahora se revelan como "terroristas de ISIS" con vínculos de larga data con Al Qaeda.
Al Qaeda, mercenarios de EE.UU
Es un hecho constatado que la creación de Al Qaeda fue para servir como una fuerza mercenaria entre Estados Unidos y Arabia para luchar una guerra de poder en Afganistán contra la Unión Soviética. La organización terrorista también ha jugado un papel central en los Balcanes para justificar la intervención de la OTAN allí. En 2007, fue revelado por el ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh de que Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita estaban conspirando para usar Al Qaeda, una vez más, para socavar, desestabilizar y destruir a los gobiernos de Siria e Irán en lo que sería un baño de sangre sectario regional. Hersh informaría (el subrayado es mio):
Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. Estados Unidos también ha tomado parte en operaciones clandestinas destinadas a Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.
Hersh desea señalar que Irán se percibe como la mayor amenaza y por lo tanto, a pesar de un constante bombardeo de propaganda afirmando lo contrario, Al Qaeda y sus diversas filiales eran "enemigos menores”. Incluso en 2007, el informe de Hersh predeciría casi textualmente el baño de sangre sectario-regional catastrófico que tendría lugar, con los extremistas de Occidente haciendo la guerra no sólo en las poblaciones shiíes, sino también en otras minorías religiosas, entre ellas los cristianos.
Y esto es precisamente lo que está sucediendo, palabra por palabra, página por página - todo lo que advirtió Hersh ha llegado a pasar.
El intento de la CNN para explicar por qué ISIS estará "pronto" en Libia es uno de los muchos intentos para explicar el aumento regional de esta organización, excluyendo la verdad: que ISIS es el resultado del terrorismo de Estado multinacional incluyendo los EE.UU., Reino Unido, UE, Turquía, Jordania, Arabia Saudita, Qatar e Israel como su patrocinadores principales. Fuente