Cuando la prensa deportiva se relame de unos 18 días seguidos de un duelo Barça-Madrid en tres competiciones distintas. Cuando el Villarreal ha pasado a las semifinales de la UEFA Europa League y sigue haciendo historia. Cuando hay muchos clubes jugándose las castañas para años venideros. Hay algo que me ha hecho creer que el mundo del periodismo deportivo ha tocado fondo. Ahora ha regresado el debate de “Raúl Selección”. Y ya el tema resulta un poco cansino.
Que Raúl González Blanco está haciendo todos los méritos para ser seleccionable, claro que sí. Que es uno de los mejores delanteros que ha dado el fútbol español en toda su historia, también. Pero eso es un tema ya zanjado. Porque podría yo saltar y decir: “¡Donato selección!” Y podría argumentar lo mismo que muchos hacen con Raúl. Que si está en forma, que si mete goles… Bueno, Donato lo hace en fútbol indoor pero, ¿no es ese otro deporte? En forma está, igual que “el siete de España” ahora sólo conocido como “El siete del Schalke 04″ puesto que David Villa le ha quitado el honor de ocupar ese puesto en la selección, y con todo merecimiento. Pero bueno, quizás una razón argumentada para meter a Raúl en la selección sea que está mejor que Torres y Villa (lo de que está mejor que el asturiano está por ver)… Pero también es cierto que andan por ahí un tal Llorente y un tal Roberto Soldado, que tienen su vela en este entierro.
Por otra parte, lo que me parece más raro es que se hable de la posibilidad de que Raúl vuelva a la roja, en un periodo de tiempo en el que el Barça-Madrid tendrá sitio cuatro veces en 18 días, y del que se lleva tiempo ya hablando. O que se hable de Raúl en vez de hablar del éxito del Villarreal, un club que, siendo humilde, está haciendo cosas de un grande. Eso sí que me parece injusto. Para Raúl, para el Schalke o4 (que recuerden, el equipo fue el que tuvo el éxito, no sólo Raúl), para el Real Madrid, para el Barcelona y para la selección y Vicente del Bosque, además de para todos los clubes españoles (que Spain también existe).